Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 197/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂ N
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR. 72,-
SENTINȚA PENALĂ NR. 197
Ședința publică din data de 17 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Elena Negulescu
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
.
Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire, formulată de revizuienta, domiciliată în comuna, sat Dealu M, județ D, privind sentința penală nr. 32/20.02.2009 a Curții de Apel Ploiești, definitivă prin decizia penală nr. 1441/16.04.20089 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns revizuienta personal, lipsind intimatul
OGProcedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Revizuienta și reprezentantul Ministerului Public având cuvântul precizează că nu mai au alte cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului în dezbateri.
Curtea, a aluat act de declarațiile părților, în sensul că nu mai au alte cereri de formulat, declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, solicită instanței scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea cererii de revizuire formulată de petenta-persoană vătămată la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, în vederea efectuării actelor de cercetare prealabilă, prevăzute de art. 399 și urm. Cod penal.
Revizuienta având cuvântul, precizează că este de acord cu scoaterea cauzei de rol și înaintarea cererii de revizuire la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, în vederea efectuării actelor de cercetare prealabilă.
CURTEA:
Asupra cererii de revizuire de față;
În baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei, constată:
Prin sentința penală nr. 32/20.02.2009, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, s-a respins plângerea formulată de petiționara, împotriva rezoluțiilor nr. 615/P/2008, din 02.12.2008 și nr. 17/II/2/2009, din 08.01.2009, emise de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, ca nefondate, menținându-se soluția de neîncepere a urmăririi penale față de procurorul G, cercetat sub aspectul infracțiunilor prev. de art. 246, art. 247 și art. 266 Cod Penal, întrucât faptele reclamate nu există.
Sentința primei instanțe a fost confirmată prin decizia penală nr. 1441 din 16.04.2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție- Secția Penală, respingându-se recursul declarat de petenta, ca nefondat.
Împotriva sentinței penale nr. 32 din 20.02.2009 a Curții de Apel Ploiești, la data de 01 iunie 2009, a formulat cerere de revizuire aceiași petentă, cauza înregistrându-se pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Penală, arătând că motivele le va susține în fața instantei competente să soluționeze cauza.
Prin decizia penală nr. 2771 din 12.08.2009, instanța de control judiciar ierarhic superior a trimis cererea de revizuire promovată, spre competentă soluționare Curții de Apel Ploiești, ca primă instanță.
S-a apreciat că față de prevederile art. 401 pr. pen. competentă să judece o atare cale de retractare este instanța care a judecat cauza în primă instanță, dispoziții procedurale care sunt de strictă interpretare și de imediată aplicațiune.
Cauza s- reînregistrat pe rolul Curtii de Apel Ploiești sub nr. 72,-, din data de 27.11.2009.
La termenul din 17 decembrie 2009, reprezentantul parchetului a ridicat excepția privind nelegala sesizare a instanței de judecată, în raport de prevederile art. 397 și urm. pr.pen. potrivit cărora soluționarea unei atari căi extraordinare de atac este precedată de cercetarea prealabilă a motivelor de revizuire, de procurorul de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza la primul grad de jurisdicție. Excepția este întemeiată.
Din coroborarea disp. art. 397 - 401 pr. pen. rezultă că indiferent de calitatea revizuientului sau obiectul judecății, cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care pronunțat hotărârea atacată, în primă instanță.
Ca urmare, după ascultarea persoanelor interesate și efectuarea actelor de cercetare determinate în art. 399 pr. pen. întregul material se înaintează împreună cu concluziile sale instanței competente potrivit art. 401 din același cod.
Din lucrările dosarului se constată că neobservând dispozițiile art. 399 pr.pen. prin cererea înregistrată la data de 01.06.2009, petenta a investit direct instanțele judecătorești, solicitând revizuirea sentinței penale nr. 32/20.02.2009 a Curții de Apel Ploiești, în care a avut calitatea de persoană vătămată, soluție rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1441 din 16.04.2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție- Secția Penală.
Cum regulile procedurale citate sunt de strictă interpretare și de imediată aplicare, luându-se în discuție și din oficiu și în orice stadiu procesual, fiind sancționate cu nulitatea absolută, curtea de apel va admite excepția ridicată de procuror, ca întemeiată.
Așa fiind, în baza art. 397 al.1 combinat cu art. 278/1 alin.13 pr.Cod Penal, se va scoate cauza de pe rol, trimițându-se cererea de revizuire formulată de petenta, la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, competent să efectueze actele de cercetare penală prevăzută de art. 399 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 397 al.1 combinat cu art. 278/1 alin.13 C.P.P. scoate cauza de pe rol și trimite cererea de revizuire la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, formulată de petenta-persoană vătămată, domiciliată în comuna, sat Dealu M, județ D, privind sentința penală nr. 32/20.02.2009 a Curții de Apel Ploiești, definitivă prin decizia penală nr. 1441/16.04.20089 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în vederea efectuării actelor de cercetare prevăzut de art. 399 din același cod.
Cu recurs în termen de 3 zile de la pronunțare, iar pentru intimatul lipsă de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 17 decembrie 2009.
Presedinte,
Grefier,
Red.NE/dact.
Red. 2 ex./21.12.2009
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3113/2006
Președinte:Elena NegulescuJudecători:Elena Negulescu
