Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp.
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 2781Cod Procedur penal -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENAL ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE FOND
STINȚA PENAL NR. 39
Ședința public de la 18 Februarie 2010
PREȘEDINTE: Constantin Mereanu Judector
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de APEL CRAIOVA.
.
Pe rol, soluționarea plângerii penale promovate de petiționarul - domiciliat în comuna, sat, județ G - împotriva ordonanței nr. 408/P/2009 din 07 octombrie 2009 Parchetului de pe lâng Curtea de APEL CRAIOVA, confirmat prin ordonanța nr. 1813/II/2/2009 din 29 octombrie 2009 procurorului general al Parchetului de pe lâng Curtea de APEL CRAIOVA, privind pe intimatul - magistrat, președintele Judectoriei Tîrgu Crbunești.
La apelul nominal fcut în ședinț public, au lipsit prțile.
Procedura complet.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, dup care, nefiind ridicate excepții sau formulate noi cereri, instanța a constatat dosarul în stare de judecat și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a plângerii ca fiind neîntemeiat, apreciind c ordonanțele sunt legale și temeinice.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra cauzei penale de faț;
Prin plângerea penal înregistrat pe rolul instanței la data de 11 noiembrie 2009, sub nr-, petentul - a criticat soluția dat prin ordonanța nr. 408/P/2009 din 07 octombrie 2009 Parchetului de pe lâng Curtea de APEL CRAIOVA, precum și cele dispuse de procurorul general al Parchetului de pe lâng Curtea de APEL CRAIOVA în ordonanța nr. 1813/II/2/2009 din 29 octombrie 2009.
În motivarea plângerii, petentul a criticat ordonanțele menționate anterior pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând c i s-a adus o grav vtmare intereselor sale, constând în neluarea msurilor legale faț de fptuitori pentru faptele reclamate în plângerea penal, menționând în mod expres c urmeaz s fac dovada susținerilor din plângerea formulat în fața instanței.
A solicitat admiterea plângerii, desființarea ordonanțelor criticate în cauz și în baza materialului probator administrat, s se procedeze la reținerea cauzei pentru judecare.
În vederea unei juste soluționri a cauzei, instanța - din oficiu - a dispus atașarea dosarului de urmrire penal nr. 408/P/2009 al Parchetului de pe lâng Curtea de APEL CRAIOVA - în care s-a dat ordonanța criticat în cauz de petent, precum și copie a ordonanței nr. 1813/II/2/2009 din 29 octombrie 2009, dat de procurorul general al Parchetului de pe lâng Curtea de APEL CRAIOVA.
Din actele și lucrrile existente în dosarul cauzei, Curtea reține urmtoarele:
Prin ordonanța nr. 408/P/2009 din 07 octombrie 2009 Parchetului de pe lâng Curtea de APEL CRAIOVA, în baza art. 228 alin. 6 Cod Procedur penal rap la art. 10 lit. a Cod Procedur penal, art. 38, 45 rap la art. 42 Cod Procedur penal, s-a dispus neînceperea urmririi penale faț de magistratul judector - președinte al Judectoriei Tg. Crbunești, pentru infracțiunile prev de art. 246 și art. 264 Cod penal, precum și disjungerea cauzei și declinarea competenței de soluționare în favoarea Parchetului de pe lâng Judectoria Tîrgu Crbunești, pentru efectuarea de cercetri faț de grefierul șef, sub aspectul svârșirii infracțiunilor prev de art. 246, 289 și 291 Cod penal.
Pentru a dispune astfel, procurorul de caz a reținut c prin plânge rea formulat la data de 27 aprilie 2009, persoana vtmat - a solicitat efectuarea de cercetri faț de magistrații - judectori în cadrul Judectoriei Tîrgu Crbunești - sub aspectul svârșirii infracțiunilor prev de art. 246, 289, 291 și 293 Cod penal, art. 99 al. E, f, g și h din Legea nr. 303/2004, precum și faț de - grefier șef în cadrul instanței menționate anterior.
Din actele premergtoare efectuate în cauz nu a rezultat în nici un mod existența infracțiunilor prev de art. 246 și 264 Cod penal, sesizate ca fiind comise de magistratul judector, fiind aplicabile faț de acesta dispozițiile art. 10 lit. a Cod Procedur penal, iar faptele sesizate ca fiind comise de magistratul judector, au format obiectul cauzei nr. 266/P/2009, soluționat prin ordonanța din 15 aprilie 2009, prin care s-a dispus neînceperea urmririi penale faț de magistrat sub aspectul infracțiunilor prev de art. 246 și 289 Cod penal. De asemenea, prin aceeași ordonanț s-a dispus disjungerea cauzei și declinarea în favoarea Parchetului de pe lâng Judectoria Tg. Crbunești, pentru a se efectua cercetri faț de grefierul, sub aspectul acelorași fapte.
Deoarece persoana vtmat nu a criticat ori contestat (în termenul legal de 20 de zile) ordonanța din 15 aprilie 2009, s-a constatat c nu se impune o alt soluție faț de magistratul pentru aceleași fapte sesizate.
De asemenea, plângerile penale anterioare vizând alți magistrați, executori judectorești, grefierul șef ori primarul -, au format obiectul dosarelor nr. 484/P/2008 și nr. 68/P/2009, care au fost soluționate, iar cu privire la abaterile disciplinar e, s-a menționat c se va pronunța Consiliul Superior al Magistraturii, în condițiile leii sale organice, fiind direct sesizat de ctre persoana vtmat.
Pentru faptele sesizate de petent în prezenta plângere c ar fi fost svârșite de grefierul șef, s-a dispus disjungerea cauzei și declinarea competenței de soluționare în favoarea Parchetului de pe lâng Judectoria Tîrgu Crbunești.
Împotriva acestei ordonanțe, a formulat plângere la procurorul ierarhic superior petentul -, iar prin ordonanța nr. 1813/II/2/2009 din 29 octombrie 2009, în baza art. 275 - 278 Cod Procedur penal, s-a dispus respingerea plângerii ca neîntemeiat, sens în care s-a constatat în esenț c soluția adoptat de procurorul de caz este legal, fiind fundamentat pe actele premergtoare efectuate, din care a rezultat lipsa oricror temeiuri de fapt ori de drept care s contureze infracțiunile sesizate în sarcina magistraților judectori menționați în plângerea penal.
Totodat, avându-se în vedere tocmai dispozițiile procesual penale privind competența material, în mod corect s-a dispus disjungerea și declinarea competenței soluționrii cauzei în favoarea Parchetului de pe lâng Judectoria Tîrgu Crbunești, pentru efectuarea cercetrilor ce se impun faț de grefierul șef, pentru in fracțiunile prev de art. 246, 289 și 291 Cod penal.
Curtea apreciaz c plângerea formulat de petent în cauz este neîntemeiat și urmeaz aor espinge ca atare, pentru urmtoarele considerente:
Din plângerea depus la organul de urmrire penal, s-a reținut c petentul, parte într-un litigiu civil care a fcut obiectul dosarului nr- al Judectoriei Tîrgu Crbunești, județ G, invoc svârșirea unor infracțiuni de ctre magistrații și, precum și a grefierului de la aceeași instanț, respectiv abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și favorizarea infractorului (în ce privește pe magistratul judector ) și abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și fals intelectual (referitor la magistratul judector ).
Aspectele invocate au fost verificate, constatându-se lipsa total de temei a faptelor sesizate, în cauz fcându-se cercetri atât de Parchetul de pe lâng Curtea de APEL CRAIOVA, cât și de Direcția Național Anticorupție - Biroul Teritorial Tg. J (referitor la cei doi magistrați judectori).
În ceea ce privește aspectele sesizate cu privire la, s-a dispus disjungerea și declinarea competenței soluționrii cauzei în favoarea Parchetului de pe lâng Judectoria Tîrgu Crbunești.
De altfel, instanța constat c petentul nu a formulat critici cu privire la ordonanțele date în cauz, reiterând în concluziile scrise (fila 8 dosar) motivele invocate în plângerea inițial.
În consecinț, se constat c nu sunt îndeplinite condițiile prev de art. 2781pct. 8 lit. c Cod Procedur penal vizând admiterea plângerii, desființarea ordonanțelor și reținerea cauzei pentru rejudecare, rezoluțiile fiind legale și temeinice, astfel c în baza art 2781pct. 8 lit. a Cod Procedur penal, se va dispune respingerea plângerii, ca nefondat.
Vzând și dispozițiile ar 192 alin. 2 Cod Procedur penal;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOT R ȘTE:
Respinge plângerea penal formulat de petiționarul - domiciliat în comuna, sat, județ G - împotriva ordonanței nr. 408/P/2009 din 07 octombrie 2009 Parchetului de pe lâng Curtea de APEL CRAIOVA, confirmat prin ordonanța nr. 1813/II/2/2009 din 29 octombrie 2009 procurorului general al Parchetului de pe lâng Curtea de APEL CRAIOVA. privind pe intimatul (magistrat, președintele Judectoriei Tîrgu Crbunești), ca neîntemeiat.
Oblig petentul la 30 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs.
Pronunțat în ședința public de la 18 Februarie 2010.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Red. jud.: -
Dact. 2 ex./ - 16 martie 2010
Președinte:Constantin MereanuJudecători:Constantin Mereanu
