Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 47/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR.47/
Ședința publică de la 08 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
Grefier - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror
S-a luat în examinare plângerea formulată de petenții G, - domiciliați în T-, -.A,.5, județul și - domiciliată în comuna, județul T, împotriva rezoluției din 21 decembrie 2007 pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr.297/P/2007.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 1 aprilie 2008, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera și totodată a da posibilitatea petenților să formuleze concluzii scrise, s-a amânat pronunțarea la data de 8 aprilie 2008.
A,
Asupra acțiunii penale de față:
La data de 26 februarie 2008 s-a înregistrat pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA, plângerile penale formulate de petenții G, și împotriva rezoluției nr.297/P/2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, solicitând admiterea și, în consecință să " infirmați soluția pronunțată cu consecința începerii urmăririi penale față de cei 4 făptuitori, în vederea tragerii la răspundere penală".
După înregistrarea cauzei, dar până la primul termen de judecată - 13.03.2008, la dosarul cauzei a fost depusă și Rezoluția de respingere a plângerii din 28 februarie 2008, pronunțată în dosarul nr.45/II/2/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
Petenții susțin că " în cauză sunt probe " care demonstrează că intimații:
-, inspector șef la Poliția;
- - agent de poliție;
- - agent de poliție;
- - agent de poliție,
se fac vinovați de comiterea infracțiunii prev. de art.248 cod penal, art.264 cod penal, art.289 cod penal și art.291 cod penal.
Astfel, din plângerea formulată rezultă că, în noaptea de 18/19.07.2007 pe din au murit în condiții suspecte: în vârstă de 37 ani și în vârstă de 32 ani, în timp ce se întorceau din deltă cu o barcă cu motor Laguna 535. Cercetarea penală, a celor 4 patru lucrători de poliție se impune pentru că " cercetarea la fața locului a fost superficială, nu s-au recoltat probe biologice din barcă, nu au fost identificați toți martorii, în procesul verbal s-au consemnat aspecte nereale ".
Astfel, în urma evenimentului naval care a avut loc între cu motor în care se aflau victimele, și " 2 " în care se aflau și ( care a suferit vătămări corporale ).
Serviciul de Urgență 112, Ambulanța, T și Căpitănia Zonală T au fost sesizate în legătură cu faptul că, evenimentul ar consta în coliziunea dintre două ambarcațiuni de agrement.
Inițial, cercetările au fost efectuate de lucrătorii postului de poliției, ulterior fiind preluate de IPJ T care le efectuează și în prezent sub supravegherea procurorului, dosarul fiind înregistrat sub nr.2580/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea.
Prin rezoluția din 9 octombrie 2007, s-a început urmărirea penală față de și sub aspectul infracțiunii prev. de art.178 alin.2 cod penal și art.208 alin.4 - art.209 alin.1 lit.g cod penal.
La Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea, cauza nu a fost soluționată, din lipsa rapoartelor medico-legale ale INML " Minovici "
În legătură cu infracțiunile pretinse a fi comise de intimații - lucrători de poliție, din probele administrate reținem:
- în noaptea când a avut loc incidentul naval ( 18/19.07.2007 ) primele cercetări au fost efectuate de agenții de poliție și; aceștia au dispus transportarea părții vătămate la spital, iar victimelor și ( dați dispăruți ) " 2 " a fost dată în grija unui paznic la un ponton;
- a doua zi dimineață ( 19.07.2007 ) cei patru lucrători de poliție au participat la cercetarea locului faptei împreună cu un reprezentant de la IPJ T și reprezentanți ai Căpităniei Zonale T, ocazie cu care s-au efectuat măsurători, fotografii asupra locului incidentului, a celor două ambarcațiuni, cât și a celor două cadavre.
Cu privire la modul cum intimații în cauză au efectuat primele cercetări la fața locului, a constituit obiectul unei anchete efectuate de Corpul de Inspecție al și, care au luat măsuri de sancționare administrativă.
În aceste condiții, plângerile formulate nu sunt întemeiate ( deoarece deficiențele constatate nu sunt de natură penală) și nu pot atrage răspunderea penală.
Pe cale de consecință, urmează a respinge ca nefondate plângerile și a obliga petenții la câte 40 lei cheltuieli judiciare statului
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.2781pct.8 lit.a cod pr.penală,
Respinge plângerile petenții G, - domiciliați în T-, -.A,.5, județul și - domiciliată în comuna, județul T, împotriva rezoluției din 21 decembrie 2007 pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr.297/P/2007, ca nefondate.
În baza art.189 cod pr.penală,
Obligă petenții la câte 40 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs, în termen de 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele care au lipsit.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 aprilie 2008.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red.hot.jud. - -
Tehnodact.gref. -
2 ex./16.04.2008
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu
