Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 503/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 2781Cod procedură penală -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 503
Ședința publică de la 12 Mai 2009
PREȘEDINTE: Doru Filimon JUDECĂTOR 2: Valentina Trifănescu
- - - JUDECĂTOR 3: George Ciobanu
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de petentul G, împotriva sentinței penale nr. 340 de la 10 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Penală, în dosarul cu nr-, privind pe intimații și ().
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns intimatele și (), asistate de avocat, apărător ales, lipsind petentul
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat având cuvântul pentru intimate, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței penale.
Reprezentantul Parchetului a solicitat de asemenea, respingerea recursului ca nefondat și obligarea recurentului la cheltuieli judiciare statului.
Intimatele și () având ultimul cuvânt, arată că sunt de acord cu concluziile apărătorului ales, solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.340 de la 10 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Penală, în dosarul cu nr-, s-a dispus respingerea plângerii formulată de către petiționarul G împotriva soluției dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj în dosarul nr.442/PA/2007, de scoatere de sub urmărire penală a inculpatelor - și - cu privire la infracțiunile prevăzute de art. 248, 290, 26 raportat la art. 215 al.1, 2, 3, 5 cod penal și art. 254 cod penal, toate cu aplicarea art. 41-42 cod penal.
A fost obligat petiționarul G la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că, la data de 8 ianuarie 2008, petiționarul G, din Târgu Cărbunești, s-a adresat cu o plângere prin care critica soluția dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj în dosarul nr.442/PA/2007, care a dispus scoaterea de sub urmărire penală a inculpatelor - și -.
Astfel, prin rechizitoriul din 29 octombrie 2007 emis în acest dosar, au fost trimiși în judecată inculpații, și G pentru comiterea mai multor infracțiuni. Ca stare de fapt, prin rechizitoriu s-a reținut că, la inițiativa lui, aceștia s-au constituit într-un grup infracțional având ca scop fraudarea BRD - Sucursala Târgu J, prin contractarea unor credite pentru nevoi personale de către persoane care nu erau încadrate în muncă, pentru care, cei trei inculpați întocmeau acte false ce atestau că aceștia erau încadrați în muncă.
În acest sens, inculpatul a confecționat ștampile false cu amprenta Inspectoratului Teritorial d e Muncă G și a procurat acte și ștampile ale unor societăți comerciale.
Reținând că dosarele care conțineau acte false ale persoanelor racolate ajungeau de regulă la inculpatele - și - ofițeri de credite în cadrul sucursalei Târgu Ja B RD - organele de urmărire penală au început urmărirea penală împotriva lor. Urmare a administrării probatoriilor, prin rechizitoriul din 29 oct.2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, cu privire la cele două inculpate s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală privind infracțiunile prev. de art.248, art.290, art.26 rap. la art. 215 al.1,2,3 și 6 cod penal și art.254 cod penal, toate cu aplicarea art.41-42 cod penal, cu motivarea că nu s-a probat vinovăția acestora.
Plângerea formulată împotriva soluției procurorului, de către petiționarul G, a fost respinsă prin ordonanța din 30 noiembrie 2007 dată de către primul procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj în dosarul nr.3107/II/2/2007.
Cu privire la această soluție a procurorului, petiționarul G - la rândul său trimis în judecată pentru comiterea mai multor infracțiuni - s-a adresat instanței, solicitând desființarea soluției, cu motivarea că organele de poliție au administrat suficiente probatorii cu privire la vinovăția celor două inculpate, sens în care sunt relevante declarațiile martorilor, G, și.
Instanța de fond, în baza art. 278/1 al.8 lit. a cod de procedură penală, a apreciat plângerea ca fiind neîntemeiată și a respins-o ca atare, obligându-l pe petiționar la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului, reprezentând costul actelor de procedură.
Astfel, din cuprinsul materialului probator a rezultat că doar inculpatul a făcut afirmații - nesusținute însă de alte probe - asupra vinovăției inculpatelor și, în legătură cu activitatea infracțională imputată acestora. În declarațiile date, chiar petiționarul Gaa rătat că nici nu le cunoaște pe cele două inculpate, că el nu a fost niciodată la bancă, iar nu i-a spus că acolo se dădeau comisioane acestora.
Martorii invocați de către petiționar au declarat că s-au prezentat la bancă pentru un scurt interviu, că au semnat actele care erau întocmite de către inculpații G, și, dar nu au oferit bani inculpatelor și nici nu li s-au cerut astfel de sume.
Din probatoriile administrate, instanța de fond a constatat că rețeaua de recrutare a celor care împrumutau sume de bani era organizată de către inculpații trimiși în judecată, iar vinovăția inculpatelor - pentru infracțiunile cu privire la care au fost cercetate - nu s-a dovedit, nefiind lipsit de însemnătate nici faptul că, deși i s-a solicitat să depună și alte eventuale probe în susținerea plângerii sale, petiționarul G nu s-a mai prezentat la ultimele 5 termene fixate de instanță.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs - în termen legal - petentul G, reiterând motivele invocate în plângerea inițială și solicitând admiterea recursului, casarea sentinței pronunțată de Tribunalul Gorj și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță de fond, în vederea efectuării unei expertize grafologice a semnăturilor de pe adeverințele și contractele individuale de muncă și a ștampilelor aplicate pe aceste documente certificate de cele două intimate ca fiind conforme cu originalul.
Pentru considerentele ce urmează a fi expuse, recursul este nefondat.
Examinând sentința penală prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, Curtea constată că în mod just Tribunalul Gorja respins plângerea formulată de petentul G, împotriva soluției de scoatere de sub urmărire penală a inculpatelor și, dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, în dosarul nr.442/PA/2007, întrucât din actele de urmărire penală efectuate în cauză, nu rezultă că acestea se fac vinovate de săvârșirea faptelor reclamate de petent, respectiv infracțiunile prev.de art.248, art.290 și art.26 rap.la art.215 alin.1, 2, 3 și 5 Cod penal, precum și art.254 Cod penal, toate cu aplic.art.41, 42 Cod penal.
De altfel, chiar petentul în declarațiile date a menționat că nu le cunoaște pe cele două intimate și că el nu a fost niciodată la bancă, iar inculpatul nu i-a spus că acolo se dădeau comisioane acestora.
Pe de altă parte, martorii invocați de petent au relatat că nu au oferit bani intimatelor și nici nu li s-au cerut astfel de sume.
Așa fiind și pentru motivele arătate, întrucât în cauză nu s-a dovedit vinovăția intimatelor cu privire la infracțiunile pentru care au fost cercetate, se apreciază că hotărârea pronunțată de Tribunalul Gorj este temeinică și legală, astfel încât în baza art.38515pct.1 lit.b Cod pr.penală, va fi respins ca nefondat recursul declarat de petent, iar în baza art.192 alin.2 Cod pr.penală, petentul va fi obligat la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul petentului G, împotriva sentinței penale nr. 340 de la 10 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul cu nr-, privind pe intimații și ().
Obligă petentul la 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 mai 2009.
- - - - - -
Grefier,
Red.jud.VT
/4.06.2009
Președinte:Doru FilimonJudecători:Doru Filimon, Valentina Trifănescu, George Ciobanu
