Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 67/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR. 67
Ședința publică de la 03 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Cenușă
GREFIER - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
La ordine fiind pronunțarea asupra plângerii formulată de petentul împotriva rezoluției procurorului din data de 26.11.2007 dată în dosarul nr. 432/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, dezbaterile asupra fondului au avut loc la data de 27 mai 2008, în ședință publică, concluziile și susținerile părților fiind consemnate în încheierea din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru azi când,
CURTEA
Deliberând asupra plângerii de față;
Prin rezoluția din 26.11.2007, emisă în dosarul penal nr. 432/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, s-a dispus, în temeiul dispozițiilor art. 228 și art. 10 lit. "d" Cod procedură penală, a nu se începe urmărirea penală față de numiții -, și, cercetați sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de "abuz în serviciu contra intereselor persoanei", "fals intelectual" și "uz de fals", prevăzute de art. 246, art. 289 și art. 291 Cod penal.
Numiții -, și, au fost cercetați de procuror în urma plângerii formulate de numitul, care a susținut că persoanele reclamate, în calitate de notar public, respectiv medic, și-ar fi exercitat în mod abuziv atribuțiile de serviciu cu ocazia întocmirii adeverinței medicale datate 15.09.2004, pe numele și cu ocazia autentificării contractului de vânzare-cumpărare nr. 536/10.10.2004, fapt ce i-a permis numitului, în calitate de cumpărător, să inducă în eroare și să prejudicieze pe numita cu ocazia încheierii unui contract de vânzare-cumpărare.
Soluția a fost dispusă în urma cercetărilor care au demonstrat că faptele reclamate au mai constituit obiectul dosarelor penale înregistrate sub nr. 50/P/2005 și 323/P/2007 la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, în care au fost emise soluții de netrimitere în judecată a persoanelor cercetate.
Împotriva soluției a formulat plângere numitul, care a susținut că rezoluția emisă în dosarul penal nr. 432/P/2007 este nelegală și netemeinică, întrucât persoanele cercetate sunt vinovate de săvârșirea faptelor reclamate, iar temeiul juridic invocat pentru dispunerea soluției este nereal (art. 10 lit. "f" Cod procedură penală), existând formulată plângere penală.
Prin rezoluția din 21.01.2008 dată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr. 3/II/2/2008 s-a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de împotriva soluției dispusă în dosarul nr. 432/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI.
Dispunând astfel, s-au reținut următoarele:
Faptele reclamate de numitul au mai constituit obiectul dosarelor penale înregistrate la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI sub nr. 50/P/2005 și nr. 323/P/2007.
Prin rezoluțiile din datele de 25.11.2005 și 11.09.2007 s-a dispus a nu se începe urmărirea penală față de persoanele reclamate, iar împotriva soluțiilor dispuse numiții și au exercitat căile de atac prevăzute de lege.
De altfel, plângerea împotriva soluției dispuse în dosarul nr. 323/P/2007 se află înregistrată pe rolul Curții de APEL IAȘI sub nr-, cu ultim termen de judecată cunoscut 17.01.2008.
Având în vedere identitatea de părți și obiect existentă în ceea ce privește dosarele nr. 50/P/2005, 323/P/2007 și 432/P/2007, se constată că nu poate fi efectuată în ultimul dintre dosare o nouă urmărire penală împotriva acelorași persoane și cu privire la aceleași infracțiuni, în măsura în care nu sunt redeschise cercetările în primele dosare menționate.
Petentul formulează plângere la instanță împotriva cestei soluții, reiterează argumentele din plângerea adresată procurorului general și susține că persoanele cercetate sunt vinovate de comiterea faptelor pe care el le-a reclamat, iar temeiul de drept invocat pentru a dispune această soluție este nelegal, întrucât există formulată plângere penală.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține că nu este întemeiată plângerea petentului.
Faptele reclamate de constând în aceea că - - notar public, - medic și-au exercitat abuziv atribuțiile de serviciu cu ocazia întocmirii adeverinței medicale din 15.09.2004 pe numele și cu ocazia autentificării contractului de vânzare-cumpărare nr. 536/10.10.2004, fapt ce i-a permis lui în calitate de cumpărător să inducă în eroare și să prejudicieze pe numita, cu ocazia încheierii unui contract de vânzare-cumpărare, au constituit obiectul dosarelor penale înregistrate la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI sub nr. 50/P/2005 și 323/P/2007, în care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de persoanele cercetate, aceleași ca în dosarul nr. 432/P/2007, având ca obiect plângerea de față.
În mod legal s-a constatat de către procuror că există identitate de părți și de obiect în ceea ce privește dosarele nr. 50/P/2005, 323/P/2007 și 432/P/2007, așa încât nu poate fi efectuată o nouă urmărire penală împotriva acelorași persoane, pentru aceleași infracțiuni, în dosarul nr. 432/P/2007, aplicându-se principiul "non bis in idem".
Constatând că nu sunt motive de desființare a rezoluției atacate, în temeiul art. 2781alin. 8 lit. "a" Cod procedură penală va fi respinsă ca nefondată plângerea petentului.
Potrivit art. 192 alin. 2 Cod procedură penală petentul va fi obligat să plătească statului cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul dispozițiilor art. 278 ind. 1 al. 8 lit. "a" respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul, domiciliat în orașul M, str. - -, --1,. 12, județul B, împotriva rezoluției procurorului din data de 26.11.2007 dată în dosarul nr. 432/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, pe care o menține.
Obligă petentul să plătească statului suma de 80 lei cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 03 Iunie 2008.-
PREȘEDINTE,
Grefier,
Red.
Tehnored.
18.06.2008
2 ex.-
Președinte:Maria CenușăJudecători:Maria Cenușă
