Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 71/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR.71/2009
Ședința publică din 28 octombrie 2009
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Claudia Ilieș președinte
GREFIER: - -
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR:
S-a luat spre examinare - pentru pronunțare - plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției procurorului din 14 iulie 2009 dată în dosar nr.226/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, menținută prin rezoluția procurorului general al aceluiași parchet, din 11 august 2009, dată în dosar nr.613/II/2/2009.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 14 octombrie 2009, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
CURTEA
Prin plângerea înregistrată sub numărul de mai sus, petentul a solicitat în baza art.278/1 pr.pen. desființarea rezoluției procurorului din 14 iulie 2009 în dosar nr.226/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii G (comisar șef poliție IPJ M) și pentru infracțiunea de fals în declarații, prev.de art.292 pen. și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale pentru această infracțiune.
În motivarea plângerii, s-a arătat că soluția atacată este nelegală și netemeinică, întrucât în mod greșit s-a stabilit că intimații nu au comis infracțiunea de fals în declarații, deoarece puteau să tranzacționeze asupra imobilelor deținute în timpul căsătoriei, iar partea vătămată are posibilitatea formulării unei acțiunii revocatorii, dacă consideră că tranzacția a fost încheiată cu fraudarea drepturilor sale.
În fapt, prin tranzacția încheiată la 19martie 2009 în dosarul civil nr- al Judecătoriei Baia Mare, făptuitorii au declarat că pe durata căsătoriei, au dobândit prin contribuție egală de părți, 50% pentru fiecare din imobilul casă de locuit, anexe gospodărești și teren aferent în suprafață de 1400 mp, situată în localitatea nr.63 com. jud.M, inscris în CF nr.1164 nr.top 169 și 170 în valoare de 80.000 lei.
Această declarație constituie un fals în sensul disp.art.292 pen. întrucât bunul respectiv nu a fost dobândit în timpul căsătoriei, ci anterior încheierii acesteia de, prin contractul de vânzare-cumpărare din 3 aprilie 2003, iar declarația necorespunzătoare adevărului a fost făcută în vederea obținerii de consecințe juridice și anume pentru fraudarea intereselor creditorului, care deține un titlu executoriu împotriva făptuitoarei având ca obiect o sumă de bani acordată cu titlu de împrumut și nerestituită.
Prin plângerea penală înregistrată inițial la Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare și înaintată spre competentă soluționare, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, la data de 10 iunie 2009, partea vătămată a solicitat tragerea la răspundere penală a numiților și G pentru infracțiunea de fals în declarații, prev.de art.292 pen. faptă constând în aceea că la data de 19 martie 2009, cei doi au încheiat actul intitulat tranzacție, în care au declarat că prin căsătoria acestora realizată la 06 septembrie 2003, ar fi dobândit prin contribuție egală un imobil casă de locuit situat în loc. nr.63 com. jud.M, deși acest bun aparținea în realitate, doar numitei, conform contractului de vânzare-cumpărare încheiat la notarul public sub nr.642/03 aprilie 2003.
Prin rezoluția din 14 iulie 2009 în dosar nr.226/P/2009 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de și, întrucât sunt incidente disp.art.10 lit.a pr.pen. nu există faptă penală în cauză, arătându-se în motivare că cei doi făptuitori, ca urmare a introducerii acțiunii de divorț, au tranzacționat în legătură cu bunurile dobândite în timpul căsătoriei, tranzacție depusă la dosar și luată în considerare la pronunțarea sentinței civile nr.1851/23 martie 2009 Judecătoriei Baia Mare și care includea printre bunurile supuse partajului și imobilul casă de locuit la care a făcut referire partea vătămată în plângerea sa.
În continuare, s-a arătat că din considerentele hotărârii de expedient, a rezultat că părțile au capacitatea de exercițiu deplină, astfel că puteau dispune de imobilele deținute în timpul căsătoriei, iar prin tranzacția încheiată, părțile au avut in vedere recunoașterea unui drept de proprietate a lui G asupra imobilului înscris în CF 1164 nr.top 169-170 în valoare de 80.000 lei.
În condițiile în care tranzacția a fost încheiată prin acordul părților au fost respectate disp.art.969 civil, potrivit căruia convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar conform art.975 civ. partea vătămată are posibilitatea formulării unei acțiuni pauliene, în calitatea sa de creditor chirografar.
Împotriva rezoluției a fost formulată plângere la procurorul general, care a respins-o în conformitate cu art.278 pr.pen. reținând aceeași stare de fapt. În motivarea soluției, s-a arătat că în tranzacția din 19 martie 2009 încheiată de soții, se menționează că proprietatea din sat nr.63 a fost dobândită în timpul căsătoriei prin contribuție egală, deși din contractul autentic încheiat la 3 aprilie 2003 rezultă că proprietatea a fost dobândită de către, dar cu toate acestea, nu se poate susține convingător că această tranzacție a fost încheiată cu scopul de a frauda interesele creditorului.
Din ansamblul actelor efectuate cu ocazia soluționării plângerii formulate de partea vătămată și a actelor existente la dosarele nr.226/P/2009 și nr.613/II/2/2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, Curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.1833/23 martie 2009 Judecătoriei Baia Mare, în dosar nr-, s-a dispus obligarea numitei la plata sumei de 28.600 lei către petentul, reprezentând debit și penalități, precum și suma de 3.119 lei cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr.1851 din 23 martie 2009 Judecătoriei Baia Mare, s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre și G și de asemenea, s-a luat act de tranzacția încheiată între aceștia prin care părțile au declarat de comun acord că au dobândit în timpul căsătoriei o casă de locuit în suprafată de 1400 mp, situat în loc. nr.63 și au convenit ca aceasta să fie atribuită în favoarea făptuitorului G, cu sulta în valoare de 40.000 lei în favoarea soției.
Cu toate că, din contractul de vânzare-cumpărare încheiat în formă autentică sub nr.642 din 3 aprilie 2003, la notarul public din B M, a rezultat că imobilul casă de locuit cu anexe gospodărești, situat în loc. nr.63 ce a făcut obiectul tranzacției, a fost achiziționat de () anterior căsătoriei încheiată la 06 septembrie 2003, soții de comun acord au declarat, necorespunzător adevărului, că acest bun a fost dobândit sub durata căsătoriei cu o contribuție egală de părți.
Potrivit art.30 din Codul familiei, bunurile dobândite în timpul căsătoriei de oricare dintre soți, sunt de la data dobândirii lor, bunuri comune ale soților. Orice convenție contrară este nulă. Potrivit art.1704 și 1706.civil rap.la art.271 și 272.pr.civ. părțile având capacitatea de exercițiu deplină, pot să tranzacționeze numai asupra bunurilor dobândite în timpul căsătoriei (comune) și nu asupra calității de bun comun a unor alte bunuri deținute de către unul dintre soți, anterior încheierii acestei căsătorii.
În consecință, din actele menționate, rezultă că cei doi făptuitori au făcut declarații necorespunzătoare adevărului în fața unei instituții de stat, în sensul disp.art.292 pen. existând, astfel, suficiente elemente pentru a se dispune începerea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații, în condițiile în care s-au ivit indicii privind eventualitatea producerii unor consecințe juridice prin fraudarea intereselor părții vătămate, ce urma să procedeze la recuperarea unei sume de bani de la făptuitoarea.
Pentru a se stabili în concret, dacă sunt îndeplinite elementele constitutive ale infracțiunii de fals în declarații, prev.de art.292 pen. se impune a se trimite cauza la procuror în vederea începerii urmăririi penale și a audierii tuturor părților implicate, respectiv a părții vătămate, a făptuitorilor G, a se verifica titlul executoriu, sentința civilă nr.1833 din 23 martie 2009 dacă s-a încercat punerea în executare și a existat imposibilitate, dacă făptuitoarea deține și alte bunuri și în concret, poziția subiectivă a făptuitorilor la momentul declarării necorespunzătoare în fața instanței de judecată, dacă această declarație a fost făcută în vederea înlăturării de la o eventuală acțiune în executare silită a părții vătămate.
Este de observat că, în vederea începerii urmăririi penale, procurorul a luat măsuri pentru depunerea actelor relevante la dosar, însă nu a luat nicio declarație părților implicate, la dosar regăsindu-se doar o declarație a făptuitorului G precum și a numitului, înaintate prin fax de cei doi.
În consecință, plângerea formulată va fi admisă în baza art.278/1 pct.8 lit.b pr.pen. rezoluția atacată va fi desființată în întregime, iar cauza va fi trimisă Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, în vederea începerii urmăririi penale față de intimații și G sub aspectul săvârșirii infracțiunii de fals în declarații, faptă prev.și ped.de art.292 pen.
Văzând și disp.art.192 alin.3 pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.278/1 pct.8 lit.b pr.pen. admite plângerea formulată de petentul, domiciliat în B M,-.16 jud.M, împotriva rezoluției procurorului din 14 iulie 2009, dată în dosar nr. 226/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, pe care o desființează și trimite cauza Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, în vederea începerii urmăririi penale față de intimații și G sub aspectul săvârșirii infracțiunii de fals în declarații, faptă prev.și ped.de art.292 pen.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare cu petentul și intimata și de la pronunțare cu intimatul
Pronunțată în ședința publică din 28 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
//3 ex.
17.11.2009
Președinte:Claudia IlieșJudecători:Claudia Ilieș
