Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 86/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITE ȘTI
SECȚIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- SENTINȚA PENAL Nr. 86/
Ședința public din 06 Octombrie 2009
Curtea compus din:
Președinte: dr.G --președinte instanț
Grefier: - -
Parchetul de pe lâng Curtea de Apel Pite ști reprezentat prin:
Procuror -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, plângerea penal formulat de petiționarul, domiciliat în comuna, județul A, împotriva rezoluției din 29 mai 2009, emis de Parchetul de pe lâng Curtea de Apel Pite ști, în dosarul nr.164/P/2009.
S-a înregistrat ședința de judecatpotrivit art. 304 al.1 Cod procedur penal.
La apelul nominal, fcut în ședința public, s-a prezentat petiționarul G, lips intimații și
Procedura, legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care, petiționarul și procurorul pe rând, precizeaz c nu mai au cereri prealabile.
Nemaifiind cereri prealabile, curtea constat procesul în stare de judecat și acord cuvântul.
Petiționarul G solicit admiterea plângerii, desființarea rezoluției și restituirea dosarului la organul de cercetare penal pentru începerea urmrii penale împotriva intimaților. Terenul de pe care s-au tiat pomii este proprietatea lui și în cauz se impune și efectuarea unei expertize.
Procurorul pune concluzii de respingere a plângerii, menținerea rezoluției ca legal și temeinic, nu sunt întrunite elemente constitutive ale infracțiunilor pentru care s-a formulat plângerea.
CURTEA
Asupra plângerii penale formulate;
Din examinarea actelor dosarului, constat:
G, domiciliat în comuna, județul A, a formulat, la data de 13 aprilie 2009, plângere penal, împotriva procurorilor și A de la Parchetul de pe lâng Judec toria Pite ști, solicitând efectuarea de cercetri sub aspectul svârșirii infracțiunilor prevzute de art.246, 289 și 291 Cod penal, în cauza penal înregistrat sub nr.5379/P/2007. Astfel, petiționarul a precizat c soluția dat de cei doi procurori (neînceperea urmririi penale faț de numitul, reclamat pentru svârșirea infracțiunii prevzut de art.246 Cod penal) este abuziv iar aceștia au svârșit, în plus, și infracțiunea de fals intelectual în înscrisuri oficiale și uz de fals.
Urmare plângerii fcute împotriva celor doi procurori au fost efectuate acte premergtoare începerii urmririi penale, iar prin rezoluția din 29 mai 2009, dat în dosarul nr.164/P/2009 de Parchetul de pe lâng Curtea de Apel Pite ști, s-a dispus neînceperea urmririi penale faț de aceștia, constatându-se c nu exist, în materialitatea sa, infracțiunea prevzut de art.246 Cod penal și tot astfel nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor prevzute de art.289 și 291 Cod penal.
Petiționarul a formulat, în conformitate cu dispozițiile art.278 Cod pr.penal, plângere împotriva rezoluției, la procurorul general al Parchetului de pe lâng Curtea de Apel Pite ști, susținând c, dimpotriv, cei doi procurori au svârșit infracțiunile reclamate, întrucât nu au stabilit corect starea de fapt. Plângerea, îns, a fost respins ca neîntemeiat, prin rezoluția dat la 22 iulie 2009, în dosarul nr.549/II/2/2009 al Parchetului de pe lâng Curtea de Apel Pite ști, constatându-se, c cei doi procurori nu au svârșit infracțiunile reclamate de ctre petiționar.
Impotriva rezoluției procurorului, petiționarul a formulat plângere, susținând, și de aceast dat, c procurorii și A au svârșit infracțiunile menționate în plângere, deoarece nu au stabilit corect starea de fapt, respectiv împrejurarea c tehnicianul silvic, în mod abuziv, a întocmit în fals, în favoarea numitului din comuna, județul A, un proces verbal de marcare a doi arbori, situați pe proprietatea sa.
Verificând rezoluția atacat, pe baza lucrrilor și a materialului din dosarul cauzei, în sensul dispozițiilor art.278/1 alin.7 Cod pr.penal, se constat c plângerea este neîntemeiat și va fi respins ca atare.
Intr-adevr, procurorul Aae fectuat acte premergtoare începerii urmririi penale în plângerea formulat de petiționarul G, împotriva numitului, sub aspectul svârșirii infracțiunii prevzut de art.246 Cod penal, constând în aceea c, în calitatea sa de tehnician silvic, a marcat în mod ilegal dou slcii existente pe terenul proprietatea lui, pe care le-a atribuit numitului. Procurorul Aad ispus, prin rezoluția din 3 noiembrie 2008 (3) - dosar nr.5379/P/2007 al Parchetului de pe lâng Judec toria Pite ști - neînceperea urmririi penale împotriva numitului, constatând c nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii reclamate.
Tot astfel, în aceeași cauz (dosar nr.5379/P/2007), procurorul, în calitatea sa de prim procuror la Parchetul de pe lâng Judec toria Pite ști, prin rezoluția din 2 martie 2009, respins ca neîntemeiat plângerea formulat de petiționarul G, împotriva rezoluției procurorului A (4).
Pentru fapta imputat tehnicianului silvic, petiționarul a mai formulat anterior plângere penal, iar prin rezoluția nr.188/P/2007 din 6 iunie 2007 Parchetului de pe lâng Judec toria Pite ști, s-a dispus neînceperea urmririi penale. De la data pronunțrii acelei rezoluții nu a intervenit nici un element nou care s justifice începerea urmririi penale împotriva tehnicianului silvic. In plus, petiționarul G nu a fcut dovada svârșirii de ctre numitul a infracțiunii imputat acestuia.
Faț de considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art.278/1 alin.8 lit.a Cod pr.penal, se va respinge ca nefondat plângerea formulat.
Pe cale de consecinț va fi obligat petiționarul la cheltuieli judiciare ctre stat, în conformitate cu dispozițiile art.192 alin.2 Cod pr.penal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOT R ȘTE
Respinge ca nefondat plângerea formulat de petiționarul G, domiciliat în comuna, sat, județul A, împotriva rezoluției din 29 mai 2009, dat de Parchetul de pe lâng Curtea de Apel Pite ști, în dosarul nr.164/P/2009, intimați fiind și A, procurori la Parchetul de pe lâng Judec toria Pite ști.
Oblig pe petiționar la 20 lei cheltuieli judiciare ctre stat.
Cu recurs în termen de 10 zile.
Pronunțat în ședinț public, astzi 6 octombrie 2009, la Curtea de Apel Pite ști - Secția penal și pentru cauze cu minori și de familie.
PREȘEDINTE,
dr.G -
Grefier,
Red.Gh.-
Tehnored.
Ex.4
21 octombrie 2009
Președinte:Gheorghe DiaconuJudecători:Gheorghe Diaconu
