Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 1029/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 1029/R
Ședința publică din 3 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Constantin Costea
JUDECĂTOR 2: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Bugarsky G -
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara - este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii din 22.10.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest preventiv și asistat de avocat ales.
Procedura legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nefiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul inculpatului recurent solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și judecarea în stare de libertate a inculpatului, arătând în susținerea celor solicitate că inculpatul a recunoscut și regretat săvârșirea faptei, iar din raportul medico-legal întocmit în cauză, rezultă că nu a fost pusă în primejdie viața părții vătămate.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și menținerea încheierii tribunalului pentru motivele reținute de instanță.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și judecarea în stare de libertate.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 22 octombrie 2008, pronunțată în dosarul nr. 8484.2/30.2008, Tribunalul Timiș, în baza art. 3001alin.3 Cpp rap. la art. 143 și 148 lit.f și 160 Cpp, a constatat legală și temeinică măsura arestării preventive a inculpatului și a menținut această măsură față de inculpat, urmând ca legalitatea și temeinicia luării măsurii arestării preventive să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv data de 20.12.2008.
În temeiul art. 139 alin.1 Cpp rap. la art.145 și 1451Cpp a respins ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau țara, formulată de apărătorul ales al inculpatului.
Tribunalul a apreciat că temeiurile care au justificat luarea măsurii arestării preventive nu s-au schimbat,impunând în continuare privarea de libertate a inculpatului, cu atât mai mult cu cât, raportat la natura faptei comise, la împrejurările în care au fost săvârșite actele materiale ce alcătuiesc activitatea infracțională și la mijloacele folosite pentru aducerea la îndeplinire a rezoluției infracționale, se poate observa faptul că lăsarea inculpatului în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Având în vedere că măsura arestării preventive își menține în continuare caracterul adecvat și de necesitate pentru siguranța publică, tribunalul a considerat că măsura obligării de a nu părăsi țara sau localitatea nu oferă la acest moment procesual garanții suficiente pentru protecția opiniei publice.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, recursul nefiind motivat în scris, ci doar oral, în ziua judecății, de către apărătorul ales al acestuia, care a solicitat punerea în stare de libertate a inculpatului față de faptul că acesta a recunoscut și regretat comiterea faptei reținute în sarcina sa, iar din raportul medico-legal întocmit în cauză, nu a rezultat că viața victimei ar fi fost pusă în primejdie.
Examinând încheierea penală recurată, prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și sub toate aspectele de fapt și de drept, potrivit disp. art. 3856al.3 Cpp, instanța constată că recursul formulat de către inculpatul este nefondat, hotărârea Tribunalului Timiș fiind temeinică și legală.
Din întregul material probator existent în cauză, rezultă că există indicii temeinice că inculpatul a comis o faptă prevăzută de legea penală, pedepsită cu închisoarea mai mare de 4 ani, iar punerea în libertate a inculpatului constituie pericol concret pentru ordinea publică, raportat la natura și împrejurările comiterii faptei, așa cum a fost descrisă de către organele de urmărire penală, respectiv aceea de a înjunghia pe partea vătămată, cu scopul de a-i suprima viața.
Faptul că inculpatul a avut o poziție sinceră și a regretat fapta comisă nu poate conduce automat la punerea în libertate a inculpatului, deoarece fapta acestuia, așa cum este reținută de către organul de urmărire penală în mod concret, dar și modalitatea în care est ierarhizată de legea penală, prezintă un grad ridicat de pericol social, iar riposta organelor judiciare trebuie să fie una fermă și eficientă.
De asemenea, nu a intervenit în cauză nici un element nou, care să modifice temeiurile care au condus la luarea și prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului, acestea subzistând în continuare, astfel că, și măsura arestării preventive trebuie menținută în continuare.
Din raportul medico-legal existent în dosarul de urmărire penală a rezultat faptul că victima, ca urmare a producerii leziunilor, a necesitat 15 zile de îngrijiri medicale și viața acesteia a fost pusă în primejdie, astfel că, cele invocate de apărătorul inculpatului, în sensul că viața victimei nu ar fi fost pusă în primejdie, nu are nici un fel de susținere concretă.
Văzând că este necesară în continuare menținerea stării de arest a inculpatului, neexistând motive de casare a hotărârii penale recurate, instanța va respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul.
Văzând și prev. art. 192 al.2 Cpp,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct.1 lit.b Cpp respinge, ca nefondat, recursul formulat de inculpatul - împotriva încheierii din 22.10.2008 a Tribunalului Timiș pronunțată în dosar nr-.
În baza art. 192 al.2 Cpp obligă inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 03.11.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - G -
GREFIER
- -
Red. /19.11.08
Tehnored. 2 ex./19.11.08
PI. - - Trib.
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea, Victor Ionescu, Gheorghe Bugarsky
