Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 1028/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 1028/R
Ședința publică din 3 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Constantin Costea
JUDECĂTOR 2: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Bugarsky G -
Grefier: - -
Ministerul Public - - Serviciul Teritorial Timișoara - este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 46 din 30.10.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest preventiv și asistat de avocat ales. în limba pentru inculpatul este asigurată de traducătorul autorizat de limbă -.
Procedura legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nefiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul ales al inculpatului recurent solicită admiterea recursului, casarea încheierii tribunalului și cercetarea inculpatului în stare de libertate, apreciind că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive. Totodată arată că, atât prezentarea materialului de urmărire penală cât și întocmirea rechizitoriului, cele două motive invocate de parchet în cererea de prelungire a arestului preventiv, se pot face și cu inculpatul în stare de libertate. În subsidiar, solicită înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat întrucât nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestului preventiv.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și cercetarea în stare de libertate.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea nr.46 din 30 octombrie 2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Arad, a prelungit arestarea preventivă a inculpatului, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 03.11.2008 până la 02.12.2008, inclusiv.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut din probele administrate până în prezent de organul de urmărire penală că la data de 17.10.2007 s-a deschis un dosar de urmărire penală privind pe inculpații, pentru comiterea infracțiunii de introducere în Olanda de stupefiante.
Autoritățile judiciare au stabilit că a purtat convorbiri telefonice cu un șofer de camion, pe care l-a apelat la nr. de telefon de la filele 49,56,104 dosar urmărire penală, număr de telefon ce aparține inculpatului, conform lucrărilor dosarului nr. 33/D/P/2008.
Analizând atitudinea organelor judiciare implicate în instrumentarea acestui dosar, s-a constatat de către tribunal că procurorul a făcut demersuri constant în cererea de asistență judiciară internațională adresată autorităților olandeze pentru a lămuri toate aspectele de fapt legate de posibila implicare a inculpatului într-o rețea internațională de trafic de droguri, urmând a se pronunța ulterior asupra necesității trimiterii în judecată a inculpatului.
Astfel, dreptul inculpatului arestat preventiv de a-i fi soluționat cazul cu celeritate, nu trebuie să prejudicieze eforturile organelor de urmărire penală în efectuarea actelor procedurale pe care le apreciază a fi necesare în cauză.
Pentru aceasta, tribunalul a constatat că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului, respectiv art. 143 și 148 lit.f Cpp, impun în continuare privarea de libertate a inculpatului, reținându-se că se impune prelungirea duratei arestării preventive, fiind justificată de necesitatea stabilirii adevărului în cauză și a efectuării tuturor actelor de urmărire penală, respectiv traducerea răspunsului integral și definitiv la comisia rogatorie internațională dispusă către autoritățile olandeze, prezentarea materialului de urmărire și întocmirea rechizitoriului.
Împotriva încheierii nr. 46 din 30.10.2008 pronunțată de Tribunalul Arada declarat recurs inculpatul, solicitând casarea hotărârii și în rejudecare, să se dispună cercetarea în stare de libertate, iar în subsidiar, înlocuirea măsurii privative de libertate cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.
Recursul este nefondat.
Analizând încheierea recurată în raport cu solicitările formulate în apărare și din oficiu, în limitele dispozițiilor legale, se constată că instanța a admis propunerea formulată de - Biroul Teritorial Arad pentru prelungirea măsurii arestării preventive pe o perioadă de 30 de zile.
Inculpatul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 3 alin.2 din Legea nr. 143/2000, deoarece în data de 15.07.2008 a fost depistat în timp ce ieșea din România prin punctul de frontieră Nădlac, având în remorca automarfarului pe care îl conducea, cantitatea de 58,97 Kg heroină.
De asemenea, inculpatul este cercetat și sub aspectul posibilei implicări într-o rețea internațională de trafic de droguri, în acest sens desfășurându-se cercetări prin asistență judiciară internațională cu autoritățile judiciare din Olanda.
Având în vedere că până în prezent, temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, nu s-au modificat - instanța a dispus prelungirea măsurii arestării preventive. S-a avut în vedere necesitatea derulării în continuare a demersului pe lângă autoritățile judiciare olandeze pentru aflarea adevărului în cauză, fiind întrunite în continuare disp. art. 143 și 148 lit.f Cpp.
Așa fiind, instanța apreciază că nu există temeiuri pentru modificarea hotărârii, urmând ca în baza art. 38515pct.1 lit.b Cpp recursul inculpatului să fie respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 al.2 Cpp, inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct.1 lit.b Cpp respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii nr. 46 din 30.10.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, ca nefondat.
Dispune plata sumei de 350 lei din fondurile Ministerului Justiției către interpretul de limbă.
În baza art. 192 al.2 Cpp obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 150 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.11.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - G -
GREFIER
- -
Red. /13.11.08
Tehnored. 2 ex./21.11.08
PI. - - Trib.
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea, Victor Ionescu, Gheorghe Bugarsky
