Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 1042/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 1042/
Ședința publică din 26 octombrie 2009
PREȘEDINTE: G -
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Bugarsky
JUDECĂTOR 2: Victor Ionescu
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 60/22.10.2009 a Tribunalului Arad pronunțată în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă inculpatul recurent, personal, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care inculpatul arată că este de acord ca recursul să fie judecat astăzi, el fiind asistat de un apărător din oficiu, apoi se ia o declarație inculpatului, consemnată în scris și depusă la dosar și nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat solicită admiterea recursului declarat de inculpat și în rejudecare să se dispună punerea de îndată în libertate a inculpatului. În subsidiar solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării inculpatului de a nu părăsi localitatea.
Procurorul pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului formulat de inculpat și menținerea încheierii atacate ca fiind temeinică și legală, întrucât în mod corect s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului.
Inculpatul recurent susține că nu sunt probe de vinovăție a sa și dorește să fie cercetat în libertate.
A,
Deliberând, constată următoarele:
Prin încheierea penală nr. 60/22.10.2009 a Tribunalului Arad, pronunțată în dosar nr-, a fost admisă propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad pentru prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului.
A fost prelungită arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 28.10.2009 până la 26.11.2009, inclusiv.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului și s-a dispus plata din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroul Arada sumei de 100 lei reprezentând onorariu avocat.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Arada constatat că prin referatul cu propunere de prelungire a măsurii arestării preventive nr. 477/P/2009, înregistrat la această instanță la data de 21 octombrie 2009, s-a solicitat prelungirea arestării preventive a inculpatului, cu încă 30 de zile, începând cu data de 28.10.2009.
În motivarea propunerii s-a arătat că urmărirea penală nu este completă, în cauză urmând a se efectua următoarele acte procesuale: identificarea și audierea unor eventuali alți martori, sesizarea Serviciului privind protecția copilului, prezentarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 211/2004 părților vătămate, prezentarea materialului de urmărire penală și întocmirea rechizitoriului.
S-a mai arătat că există probe că inculpatul a săvârșit infracțiunea de viol, prevăzută și pedepsită de art. 197 alin. 1 și alin. 3 teza I Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2.Cod Penal și art. 33 lit. a Cod Penal, constând în aceea că în perioada octombrie 2008 - septembrie 2009 întreținut acte sexuale orale și de masturbare cu părțile vătămate în vârstă de 11 ani și în vârstă de 12 ani, prin constrângerea acestora (prin amenințări) și există probe certe că lăsarea lui în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Analizând propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive și actele dosarului de urmărire penală nr. 477/P/2009, tribunalul a reținut că prin ordonanța din 29.09.2009 s-a pus în mișcare acțiunea penală împotriva inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunii de viol, prevăzută și pedepsită de art. 197 alin. 1 și alin. 3 teza I Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2.Cod Penal și art. 33 lit. a Cod Penal, constând în aceea că în perioada octombrie 2008 - septembrie 2009 întreținut acte sexuale orale și de masturbare cu părțile vătămate în vârstă de 11 ani și în vârstă de 12 ani, prin constrângerea acestora (prin amenințări).
Prin încheierea nr. 54 din 29 septembrie 2009, dată în dosar nr-, Tribunalul Arada admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad și a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 29 zile, cu începere de la 29.09.2009 până la data de 27.10.2009 inclusiv.
Potrivit art. 155 al. 1 Cod procedură penală, arestarea inculpatului dispusă de instanță poate fi prelungită în cursul urmăririi penale, motivat, în caz de necesitate și numai dacă au intervenit elemente noi care să justifice privarea de libertate sau dacă cele ce au determinat arestarea inițială, impun în continuare privarea de libertate.
Tribunalul a reținut că în cauză urmează a se efectua următoarele acte procesuale: identificarea și audierea unor eventuali alți martori, sesizarea Serviciului privind protecția copilului, prezentarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 211/2004 părților vătămate, prezentarea materialului de urmărire penală și întocmirea rechizitoriului.
Verificând actele și lucrările dosarului s-a constatat că există date și indicii temeinice pentru condiția cerută de art. 143 alin. 3 Cod procedură penală, aceasta fiind îndeplinită, existând presupunerea că inculpatul a săvârșit infracțiunea reținută în sarcina sa.
Văzând temeiurile care au determinat arestarea inculpatului, respectiv art. 143 și art. 148 lit. f Cod procedură penală, tribunalul a apreciat că acestea subzistă și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Natura infracțiunii care se presupune că a fost săvârșită de către inculpat, modul în care acesta a acționat, consecințele acțiunilor sale, conturează gradul de pericol social generic ridicat al faptei reținute în sarcina sa. Acest fapt se reflectă și în limitele de pedeapsă prevăzute de lege. Lăsarea în libertate a inculpatului determină starea de pericol concret pentru ordinea publică, generând un sentiment de insecuritate și neîncredere în rândul societății civile.
Împotriva acestei încheieri penale a declarat recurs inculpatul, recursul nefiind motivat în scris, ci doar oral în ziua judecății de către apărătorul inculpatului care a solicitat punerea în libertate a acestuia și înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Examinând încheierea penală recurată, prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și sub toate aspectele de fapt și de drept potrivit disp. art. 3856alin. 3.C.P.P. instanța constată că recursul formulat de către inculpatul este nefondat, hotărârea Tribunalului Arad fiind temeinică și legală.
Examinând întregul material probator existent în cauză, se constată că în prezenta speță sunt întrunite în mod cumulativ condițiile prevăzute de art. 143 și art. 148 lit. f în C.P.P. sensul că sunt indicii temeinice că inculpatul ar fi comis infracțiunile reținute în sarcina acestuia, aceea de viol în forma prev. de art. 41 alin. 2.Cod Penal, asupra unor persoane minore, pedeapsa prevăzută de legea penală pentru aceste infracțiuni fiind mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică raportat la gravitatea infracțiunii reținute în sarcina lui și modalitatea de comitere a faptei, așa cum a reținut organul de urmărire penală.
Instanța apreciază că se impune în continuare prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului pentru a fi efectuate o serie de acte procesuale, cum ar fi audierea unor martori, sesizarea Serviciului pentru protecția copilului, prezentarea drepturilor prev. de Legea nr. 211/2004 părților vătămate și emiterea unei soluții în cauză, aceste acte procesuale urmând a fi efectuate cu inculpatul în stare de arest, pentru buna desfășurare a procesului penal.
Solicitarea apărătorului de a se înlocui măsura arestării preventive cu cea a obligării de a nu părăsi localitatea este neîntemeiată, atâta timp cât măsura solicitată nu poate asigura buna desfășurare a procesului penal și se impune privarea temporară de libertate a inculpatului, fiind prioritar interesul general de apărare a ordinii publice față de interesul personal al inculpatului de a fi judecat în stare de libertate.
Văzând că nu sunt motive de casare a hotărârii penale recurate, instanța va respinge ca nefondat recursul formulat de către inculpat.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2.C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 60/22.10.2009 a Tribunalului Arad, pronunțată în dosar nr-.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Dispune plata din fondul a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 26.10.2009.
PREȘEDINTE, Pt. JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Constantin Costea
G - - - - -
încetat activitatea prin pensionare,
PREȘEDINTE,
G -
GREFIER,
- -
Red. Gh./10.11.2009
Tehnored./2 ex./11.11.2009
Prima instanță: -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 1042/
Ședința publică din 26 octombrie 2009
În baza art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 60/22.10.2009 a Tribunalului Arad, pronunțată în dosar nr-.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Dispune plata din fondul a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 26.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G - - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 28 octombrie 2009
CĂTRE,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARAD
Vă trimitem alăturat dosarul dvs. de urmărire penală nr. 477/P/2009, privind pe inculpatul, nemaifiindu-ne necesar.
Dosarul, cusut și numerotat, conține 39 file.
Vă facem cunoscut că prin decizia penală nr. 1042/R din 26.10.2009, definitivă, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, a fost respins ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 60/22.10.2009 a Tribunalului Arad pronunțată în dosar nr-.
PREȘEDINTE SECȚIE, GREFIER,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 28 octombrie 2009
CĂTRE,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARAD
Vă trimitem alăturat dosarul dvs. de urmărire penală nr. 477/P/2009, privind pe inculpatul, nemaifiindu-ne necesar.
Dosarul, cusut și numerotat, conține 39 file.
Vă facem cunoscut că prin decizia penală nr. 1042/R din 26.10.2009, definitivă, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, a fost respins ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 60/22.10.2009 a Tribunalului Arad pronunțată în dosar nr-.
PREȘEDINTE SECȚIE, GREFIER,
- -
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky, Victor Ionescu, Constantin Costea
