Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 1244/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 1244/
Ședința publică din 21 decembrie 2009
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Constantin Costea
JUDECĂTOR 3: Codrina Iosana
GREFIER:
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA a fost reprezentat de procuror.
Pe rol este judecarea recursului declarat de inculpata, împotriva încheierii penale de ședință pronunțată de Tribunalul Timiș la data de 04.12.2009 în dosarul nr-.
La apelul nominal se prezintă inculpata recurentă, în stare de arest preventiv, asistată de avocat, din cadrul Baroului
Procedura completă.
După referatul cauzei făcut de către grefierul de ședință, nemaifiind alte probe de administrat ori cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în vederea susținerii recursului.
Apărătorul ales al inculpatei solicită admiterea recursului așa cum a fost motivat în scris de către inculpată.
Procurorul pune concluzii de respingerea recursului declarat de inculpată ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a încheierii recurate.
Inculpata recurentă, în ultimul cuvânt, solicită să fie cercetată în stare de libertate.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele: prin încheierea penală de ședință din 04.XII.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, a fost respinsă cererea formulată de inculpata și inculpatul, având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu obligarea acestora de a nu părăsi localitatea, iar în baza prevederilor art. 3002.C.P.P. raportat la art. 1602alin.3 C.P.P. a fost menținută măsura arestării preventive a celor doi inculpați, urmând ca temeinicia și legalitatea acesteia să fie verificată anterior expirării duratei legale de 60 de zile.
Pentru a pronunța această încheiere penală prima instanță a reținut că la dosar există probe că inculpații au săvârșit fapta de care sunt acuzați și cercetarea lor în stare de libertate, prezintă pericol pentru ordinea publică. Raportat la modul de săvârșire a faptei, respectiv faptul că moartea victimei a fost violentă și s-a datorat loviturilor de cuțit care i-au atins inima; decesul victimei a avut loc în camera de cămin închiriată de cei doi inculpați; victima a fost dezmembrată și s-a încercat transportarea cadavrului de la locul în care a survenit decesul; ambii inculpați au fost prezenți în camera în care a avut loc decesul victimei, instanța a apreciat că subzistă pericolul concret pentru ordinea publică.
Împotriva acestei încheieri penale a declarat recurs inculpata, criticând-o pentru netemeinicie, întrucât în mod greșit cererea având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive a fost respinsă, dispunându-se menținerea măsurii arestării preventive.
Recursul declarat de inculpată nu este fondat, pentru motivele care vor fi analizate în continuare, urmând a fi respins.
Prin încheierea penală nr. 107/CC/02.08.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș, în temeiul prevederilor art. 148 lit. f s C.P.P.-a dispus arestarea preventivă a celor doi inculpați; cu privire la inculpata - recurentă reținându-se că la data de 31.07.2009 l-a ajutat pe inculpatul să-lucidă pe numitul prin aplicarea mai multor lovituri de cuțit în inimă, într-o cameră a 1-2 T, faptă pedepsită cu închisoare de la 10 la 20 de ani și interzicerea unor drepturi.
Potrivit dispozițiilor art. 3002.C.P.P. în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizată este datoare să verifice din oficiu, legalitatea și temeinicia arestării preventive, procedând potrivit art. 160 C.P.P. iar potrivit dispozițiilor art. 1608.în C.P.P. cursul judecății, instanța verifică periodic, dar nu mai târziu de 60 zile temeinicia și legalitatea măsurii arestării preventive.
Așadar inculpata a fost arestată în temeiul prevederilor art. 148 lit. f C.P.P. dispoziții potrivit cărora arestarea inculpatului se poate dispune dacă sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 143 și dacă inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Infracțiunea reținută la urmărirea penală în seama inculpatei este pedepsită cu închisoare de la 10 la 20 ani și interzicerea unor drepturi, astfel că prima condiție prevăzută de art. 148 lit. f C.P.P. privind cuantumul pedepsi închisorii, este îndeplinită.
Modalitatea reținută la urmărirea penală cu privire la săvârșirea infracțiunii, comportarea inculpatei în cursul procesului, constituie dovezi că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
După uciderea victimei, cadavrul acesteia a fost secționat pentru a putea fi transportat mai ușor în vederea ascunderii crimei, constituie și ea o dovadă cu privire la pericolul concret pentru ordinea publică pe care-l prezintă lăsarea în libertate a inculpatei.
Opinia publică ar fi profund afectată de lăsarea în libertate inculpatei, de faptul că indivizi care suprimă viața unor semeni ai lor, sunt lăsați în libertate.
Fiind îndeplinită și cea de-a doua condiție prevăzută de art. 148 lit. f C.P.P. privind pericolul pentru ordinea publică pe care-l prezintă lăsarea în libertate a inculpatei, în temeiul prevederilor art. 38515alin.1, pct. 1, lit. b C.P.P. recursul va fi respins ca nefondat.
În temeiul prevederilor art. 192 alin.2 C.P.P. inculpata - recurentă va fi obligată la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza art. 38515, pct. 1, lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de inculpata, împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul Timiș la data de 04.12.2009 în dosarul nr-.
Obligă inculpata la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 21.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red. ID/24.12.2009
Tehnored. AA
2 ex/28.12.2009
Prima instanță: Tribunalul Timiș - jud.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 1244/
În baza art. 38515, pct. 1, lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de inculpata, împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul Timiș la data de 04.12.2009 în dosarul nr-.
Obligă inculpata la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 21.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- din
Către,
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă trimitem alăturat dosarul cu numărul de mai sus privind pe inculpata, întrucât prin decizia penală nr. 1244/R din 21.12.2009, în baza art. 38515, pct. 1, lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de inculpată împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul Timiș la data de 04.12.2009 în dosarul nr-.
Dosarul cusut și numerotat conține _______ file.
Atașat: -dosar nr- - Tribunalul Timiș - 62 file,cu termen de judecată la data de 13 ianuarie 2010,
-dosar nr.1987/P/2009 - Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș - vol.I - 203 file,.II - 128 file,. III -130 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Constantin Costea, Codrina Iosana
