Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 1245/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENAL
DOSAR NR-
DECIZIA PENAL NR. 1245/
Ședința public din 21 decembrie 2009
Instanța compus din:
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: - -
GREFIER:
Ministerul Public - Parchetul de pe lâng Curtea de APEL TIMI ȘOARA a fost reprezentat de procuror.
Pe rol este judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 03.12.2009 a Tribunalul CSp ronunțat în dosarul nr-.
La apelul nominal se prezint inculpatul recurent, în stare de arest preventiv, asistat de aprtor din oficiu - avocat, din cadrul Baroului
Procedura complet.
Dup referatul cauzei fcut de ctre grefierul de ședinț, dup care inculpatul recurent depune la dosar un memoriu.
Nemaifiind alte probe de administrat ori cereri de formulat, instanța constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în vederea susținerii recursului.
Aprtorul din oficiu al inculpatului solicit admiterea recursului, casarea încheierii primei instanțe și în rejudecare a nu se mai menține msura arestrii preventive, cercetarea inculpatului în stare de libertate.
Procurorul pune concluzii de respingerea recursului declarat de inculpat ca tardiv și menținerea ca legal și temeinic a încheierii recurate prin care s-a menținut msura arestrii preventive a inculpatului.
Inculpatul recurent, în ultimul cuvânt, las soluția la aprecierea instanței.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de faț, constat urmtoarele:
Prin încheierea penal din 03.12.2009 a Tribunalului CSp ronunțat în dosarul nr-, în baza disp. art.300/2 raportat la art.160/b al.2 Cod procedur penal, s-a menținut msura arestrii preventive luat faț de inculpatul, fiul lui și, nscut la 5.10.1988 în C, jud.C-S, cetțean român, studii 9 clase, necstorit, domiciliat în C,-, jud.C-S, CI seria - -, CNP -, pân la data de 20 ianuarie 2010.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a menținut starea de arest a inculpatului pân la data de 20 ianuarie 2010, întrucât temeiurile avute în vedere la luarea acestei msuri nu s-au modificat, chiar dac prin declarațiile inculpaților se contureaz o participație mai redus a unora în detrimentul altora la svârșirea infracțiunilor, acest aspect ținând de individualizarea pedepsei și implicit de fondul cauzei, astfel nu se impune revocarea msurii arestrii preventive sau înlocuirea cu msura obligrii de a nu prsi localitatea.
Împotriva încheierii Tribunalului CSa declarat recurs inculpatul pe motiv c faptele pentru care este acuzat au fost comise în stare de ebrietate fr a fi conștient de faptele comise. Mai arat c unele fapte le-a recunoscut iar pentru alte fapte a fost influiențat și amenințat de
Examinând cauza în raport cu motivele invocate precum și sub toate aspectele conform prev. art.3856, al.3 cpp se constat c recursul inculpatului este tardiv.
Potrivit prev. art. 141 cpp încheierea dat în prim instanț și apel, prin care se dispune luarea unei msuri preventive sau încetarea de drept a msurii preventive, precum și împotriva încheierii prin care se dispune menținerea arestrii preventive, poate fi atacat separat, cu recurs, în termen de 24 ore de la pronunțare, pentru cei prezenți, și de la comunicare pentru cei lips.
Din conținutul dispozitivului încheierii recurate rezult c termenul de recurs a început s curg, pentru inculpat, de la data de 3 decembrie 2009 îns cerere de recurs a fost formulat de inculpat la data de 09.12.2009, potrivit actelor anexate la dosar( 3).
Prin urmare recursul a fost declarat peste termenul de 24 ore prev. de lege astfel c în baza art. 38515, pct. 1 lit. a cpp se va dispune respingerea recursului ca tardiv.
Vzând și prev. art. 192 al.2 cpp
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELELEGII,
DECIDE:
În baza art. 38515, pct.1, lit. a Cod procedur penal, respinge ca tardiv recursul declarat de inculpatul recurent împotriva încheierii Tribunalului CSp ronunțat la data de 03.12.2009 în dosarul nr-.
Oblig inculpatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare ctre stat și dispune plata din fondul Ministerului Justiției a sumei de 100 lei onorariu avocat din oficiu ctre Baroul Timi
Definitiv.
Pronunțat în ședința public din data de 21.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red. CC /05.01.2010
Tehnored. AA
2 ex./06.01.2010
Prim instanț - Tribunalul C S - jud.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA
SECȚIA PENAL
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 1245/
În baza art. 38515, pct.1, lit. a Cod procedur penal, respinge ca tardiv recursul declarat de inculpatul recurent împotriva încheierii Tribunalului CSp ronunțat la data de 03.12.2009 în dosarul nr-.
Oblig inculpatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare ctre stat și dispune plata din fondul Ministerului Justiției a sumei de 100 lei onorariu avocat din oficiu ctre Baroul Timi
Definitiv.
Pronunțat în ședința public din data de 21.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
- - - - - -
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Constantin Costea, Codrina Iosana
