Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 1246/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 1246/
Ședința publică din 21 decembrie 2009
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Constantin Costea
JUDECĂTOR 3: Codrina Iosana
GREFIER:
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA a fost reprezentat de procuror.
Pe rol este judecarea recursurilor declarate de inculpații, A și împotriva încheierii penale din 21.11.2009 a Tribunalul CSp ronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal se prezintă inculpații recurenți, în stare de arest preventiv, asistat de apărător din oficiu - avocat, din cadrul Baroului
Procedura completă.
După referatul cauzei făcut de către grefierul de ședință, nemaifiind alte probe de administrat ori cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în vederea susținerii recursului.
Apărătorul din oficiu al inculpaților solicită admiterea recursului, casarea încheierii primei instanțe și în rejudecare a nu se mai menține măsura arestării preventive, cercetarea inculpaților în stare de libertate.
Procurorul pune concluzii de respingerea recursurilor declarate de inculpați ca tardive și menținerea ca legală și temeinică a încheierii recurate prin care s-a menținut măsura arestării preventive a inculpaților.
Inculpatul recurent A, în ultimul cuvânt, arată că este nevinovat, solicită să fie pus la detectorul de minciuni și solicită cercetarea sa în stare de libertate.
Inculpatul recurent, în ultimul cuvânt, solicită cercetarea în stare de libertate.
Inculpatul recurent, în ultimul cuvânt, arată că a fost bătut să recunoască faptele, a comis numai două fapte de furt, solicită cercetarea în stare de libertate și să fie pus la testul poligraf.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin încheierea penală din 12.11.2009 a Tribunalului CSp ronunțată în dosarul nr-, în baza disp. art.300/2 raportat la art.160/b al.2 Cod procedură penală, s-a menținut măsura arestării preventive luată față de inculpații, fiul lui și, născut la 5.10.1988 în C, jud.C-S, cetățean român, studii 9 clase, necăsătorit, domiciliat în C,-, jud.C-S, CI seria - -, CNP -, și, fiul lui și, născut la 23.01.1990 în C, jud.C-S, cetățenia română, studii 8 clase, muncitor ziler, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, domiciliat în C, str.- -,.2,.5, jud.C-S, CI seria - nr. - eliberat de Poliția C, CNP -, până la data de 10 decembrie 2009.
În baza disp. art.300/2 Cod procedură penală raportat la art.160/b, art.160/h al.2 Cod procedură penală, s-a menținut măsura arestării preventive luată față de inculpatul minor, fiul lui și, născut la 26.08.1991 în B, jud.H, cetățean român, 8 clase, muncitor zilier, necăsătorit, domiciliat în comuna, jud.B, fără forme legale în com., sat, nr. 293, jud. C-S, seria - nr. - eliberat de Poliția, jud. B, CNP -, până la data de 10 decembrie 2009.
S-a respins cererea formulată de inculpatul, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, prevăzută de disp. art.145 Cod procedură penală.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a menținut starea de arest a inculpaților A (minor), și până la data de 10 decembrie 2009, întrucât temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri nu s-au modificat, chiar dacă prin declarațiile inculpaților se conturează o participație mai redusă a unora în detrimentul altora la săvârșirea infracțiunilor, acest aspect ținând de individualizarea pedepsei și implicit de fondul cauzei, astfel nu se impune revocarea măsurii arestării preventive sau înlocuirea cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, prevăzută de disp. art.145 Cod procedură penală, așa încât a respins cererea formulată de inculpatul, prin apărătoarea sa.
Împotriva încheierii penale din 12.11.2009 a Tribunalului C-S pronunțată în dosarul nr- au declarat recurs inculpații recurenți, A, înregistrate pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA la data de 18.12.2009, sub nr-. recursurile nu au fost motivate în scris.
Din analiza încheierii recurate, prin prisma motivelor de recurs invocate și analizate din oficiu, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 160 raportat C.P.P. la art.160aC.P.P. împotriva încheierii prin care s-a menținut măsura arestării preventive termenul de recurs este de 24 de ore și curge de la pronunțare, pentru cei prezenți și de la comunicare pentru cei lipsă.
În cauză, inculpații fiind prezenți la pronunțarea încheierii recurate din 12.11.2009, recursurile declarate de aceștia la data de 23.11.2009 și respectiv 19.11.209 sunt tardive.
Având în vedere cele expuse în baza art. 38515pct. 1 lit. a pr. pen va respinge, ca tardive recursurile declarate de inculpații recurenți, A, împotriva încheierii penale din 12.11.2009 a Tribunalului C-S pronunțată în dosarul nr-
Potrivit art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, va obliga pe fiecare inculpat recurent la plata sumei de 200 lei cheltuielile judiciare către stat în recurs, iar suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător oficiu pentru fiecare inculpat se va avansa din contul Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELELEGII,
DECIDE:
În baza art. 38515, pct.1, lit. a Cod procedură penală, respinge ca tardive recursurile declarate de inculpații recurenți, A, împotriva încheierii penale din 21.11.2009 a Tribunalului CSp ronunțată în dosarul nr-.
În baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat recurent la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs, iar suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător oficiu pentru fiecare inculpat se va avansa din contul Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 21.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red. /21.12.2009
Tehnored. AA
2 ex./21.12.2009
Primă instanță - Tribunalul C S - jud.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 1246/
În baza art. 38515, pct.1, lit. a Cod procedură penală, respinge ca tardive recursurile declarate de inculpații recurenți, A, împotriva încheierii penale din 21.11.2009 a Tribunalului CSp ronunțată în dosarul nr-.
În baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat recurent la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs, iar suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător oficiu pentru fiecare inculpat se va avansa din contul Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 21.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Constantin Costea, Codrina Iosana
