Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 143/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 143/
Ședința publică din 8 februarie 2008
PREȘEDINTE: G -
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Bugarsky
JUDECĂTOR 2: Constantin Costea
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii din 30 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă inculpatul recurent personal, în stare de arest și asistat de avocat din cadrul Baroului
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocat solicită admiterea recursului formulat de inculpat, casarea încheierii și în rejudecare punerea în libertate a acestuia, arătând că nu mai subzistă motivele care au dus la arestarea acestuia, inculpatul nu a negat că ar fi participat la comiterea infracțiunii de omor, însă nu el a fost cel care a aplicat lovituri victimei, ci o altă persoană, nu are antecedente penale, există dubii cu privire la vinovăția sa și este dispus să se prezinte în fața instanței în cazul în care este lăsat în libertate.
Procurorul pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului declarat de inculpat, încheierea atacată fiind legală și temeinică, inculpatul are antecedente penale din minorat, a comis și alte infracțiuni, a dat declarații contradictorii iar infracțiunea comisă este gravă.
Inculpatul susține că nu el a comis fapta, ci.
A,
Deliberând, constată următoarele:
Prin încheierea din 30 ianuarie 2008, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Timiș în temeiul art. 3001.C.P.P. a constatat legală și temeinică măsura arestării preventive luată împotriva inculpatului.
În temeiul art. 3001alin. 32.C.P.P. rap. la art. 160 a C.P.P. menținut arestarea preventivă a acestui inculpat, deținut în Arestul IPJ T în baza mandatului de arestare preventivă nr. 100 din 5.12.2007 emis de Tribunalul Timiș, pe o perioadă de 60 de zile.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului nu s-au modificat până în prezent, subzistând pericolul concret pentru ordinea publică în cazul lăsării în libertate a inculpatului, care este cercetat pentru infracțiunea de tentativă de omor, pentru care pedeapsa este mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, raportat la natura infracțiunilor și persoana inculpatului.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, care nu a fost motivat în scris, dar a fost susținut oral de apărătorul din oficiu al inculpatului care a solicitat revocarea arestării preventive, arătând că nu mai subzistă motivele care au dus la arestarea acestuia, inculpatul nu a negat că ar fi participat la comiterea infracțiunii de omor, însă nu el a fost cel care a aplicat lovituri victimei, ci o altă persoană, nu are antecedente penale, există dubii cu privire la vinovăția sa și este dispus să se prezinte în fața instanței în cazul în care este lăsat în libertate.
Examinând cauza în raport cu motivele invocate, precum și sub toate aspectele conform prev. art. 3856al.3 se C.P.P. constată că încheierea recurată este temeinică și legală și nu există nici un motiv de casare a acesteia.
Potrivit prev. art. 3002rap. la art.160 C.P.P. instanța sesizată cu judecarea unei cauze este datoare să verifice din oficiu, în cursul judecății, dacă inculpatul este arestat, legalitatea și temeinicia acestei măsuri, iar dacă se constată că arestarea este nelegală sau că temeiurile care au determinat arestarea preventive au încetat sau nu există temeiuri noi care justifice arestarea se dispune revocarea arestării preventive.
Prin urmare, în raport cu prevederile mai sus menționate, revocarea arestării se poate dispune doar dacă sunt îndeplinite condițiile menționate mai sus.
În speță, se poate observa că nu s-a făcut dovada că temeiurile care stat la baza arestării au încetat, astfel că menținerea arestării preventive se justifică în continuare, având în vedere că la dosar sunt indicii și probe temeinice care au determinat luarea acestei măsuri, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea unei infracțiuni de tentativă de omor, pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani închisoare și față de pericolul social pe care îl reprezintă aceasta faptă, lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Așa fiind, se va dispune în baza art. 38515pct.1 lit. b C.P.P. respingerea recursului inculpatului ca nefondat.
Văzând și prev. art.192 al.2 C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii pronunțate la data de 30 ianuarie 2008 în dosarul nr-.
Obligă inculpatul la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat și dispune plata din fondurile MJ a sumei de 40 lei onorariu avocat din oficiu către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 08.02.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Victor Ionescu
G - - - - -
GREFIER,
- -
Red./12.02.2008
Tehnored./2 ex./13.02.2008
Prima instanță:
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 143/
Ședința publică din 8 februarie 2008
În baza art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii pronunțate la data de 30 ianuarie 2008 în dosarul nr-.
Obligă inculpatul la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat și dispune plata din fondurile MJ a sumei de 40 lei onorariu avocat din oficiu către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 08.02.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G - - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 13.02.2008
CĂTRE,
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă trimitem alăturat dosarul nr. de mai sus, privind pe inculpatul, în care s-a pronunțat decizia penală nr. 143/R din 8 februarie 2008, prin care a fost respins ca nefondat recursul inculpatului declarat împotriva încheierii din 30.01.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Dosarul, cusut și numerotat, conține5file și are atașat dosarul nr- al Tribunalului Timiș - 10 file și dosarul de urmărire penală nr. 292/P/2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș - 84 file.
Menționăm că dosarul dvs. are fixat termen de judecată la data de 22 februarie 2008.
JUDECĂTOR, GREFIER,
G - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 13.02.2008
CĂTRE,
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă trimitem alăturat dosarul nr. de mai sus, privind pe inculpatul, în care s-a pronunțat decizia penală nr. 143/R din 8 februarie 2008, prin care a fost respins ca nefondat recursul inculpatului declarat împotriva încheierii din 30.01.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Dosarul, cusut și numerotat, conține5file și are atașat dosarul nr- al Tribunalului Timiș - 10 file și dosarul de urmărire penală nr. 292/P/2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș - 84 file.
Menționăm că dosarul dvs. are fixat termen de judecată la data de 22 februarie 2008.
JUDECĂTOR, GREFIER,
G - - -
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky, Constantin Costea, Victor Ionescu
