Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 151/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 151/
Ședința publică din 16 februarie 2009
PREȘEDINTE: G -
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Bugarsky
JUDECĂTOR 2: Victor Ionescu
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul - împotriva încheierii de ședință pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- la data de 04.02.2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă inculpatul recurent, personal, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu, lipsind apărătorul ales al inculpatului recurent, avocat.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Inculpatul recurent declară că este de acord ca recursul să fie judecat astăzi și să fie asistat de apărătorul din oficiu.
Nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocat solicită admiterea recursului conform motivelor invocate de inculpat, casarea încheierii atacate și punerea în libertate a inculpatului.
Procurorul pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului declarat de inculpat, încheierea atacată este legală și temeinică, în mod justificat fiind menținută măsura arestării preventive față de inculpat.
Inculpatul recurent solicită admiterea recursului și arată că este minor, că avea un loc de muncă, se afla în legitimă apărare, că victimele au încercat să-l agreseze pe el și pe fratele său, iar el doar s-a apărat.
R A,
Deliberând, constată următoarele:
Prin încheierea penală din 4 februarie 2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timiș în baza art. 300 ind. 2.C.P.P. raportat la art. 160 ind. h C.P.P. a constatat legalitatea și temeinicia luării măsurii arestării preventive față de inculpatul, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 43/26.05.2008 emis de Tribunalul Timiș, și a menținut starea de arest preventiv a acestuia, urmând ca legalitatea și temeinicia luării măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 40 de zile, respectiv data de 15.03.2009.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Timișa reținut că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive față de inculpat nu s-au schimbat, impunând în continuare privarea de libertate a inculpatului, în sensul că există suficiente indicii cu privire la săvârșirea de către inculpat a unei fapte prevăzute de legea penală și sancționată cu închisoarea mai mare de 4 ani, și se poate aprecia că lăsarea în libertate a inculpatului reprezintă un pericol concret pentru ordinea publică, raportat la natura faptei reținute în sarcina inculpatului, la împrejurările de săvârșire a actelor materiale ale activității infracționale învederate în actul de sesizare a instanței, la mijloacele folosite pentru aducerea la îndeplinire a rezoluției infracționale.
Pentru aceste considerente și având în vedere că măsura arestării preventive își menține în continuare caracterul adecvat și de necesitate pentru siguranța publică, întrucât măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara nu oferă la acest moment procesual garanții suficiente pentru protecția opiniei publice, în baza art. 3002.C.P.P. raportat la art. 160 C.P.P. tribunalul a menținut starea de arest preventiv a inculpatului, urmând ca legalitatea și temeinicia luării măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 40 de zile, respectiv data de 15.03.2009.
Împotriva încheierii Tribunalului Timișa declarat recurs inculpatul, care nu a fost motivat în scris, însă atât inculpatul cât și apărătorul din oficiu au solicitat pe cale orală revocarea arestării și punerea în libertate a inculpatului, pe motiv că nu există nici un temei care să justifice luarea măsurii arestării preventive, întrucât inculpatul a comis fapta pentru care a fost trimis în judecată în legitimă apărare.
Examinând cauza în raport cu motivele invocate, precum și sub toate aspectele, conform prev. art. 385 ind. 6 al. 3.C.P.P. se constată că încheierea recurată este temeinică și legală și nu există nici un motiv de casare a acesteia.
Din actele de la dosar se reține că inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea unor infracțiuni comise prin violență, printre care și o infracțiune de tentativă la omor calificat, pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani închisoare.
Având în vedere împrejurările și modalitatea în care au fost comise faptele pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, pericolul social al acestora, existența unor indicii temeinice din care rezultă presupunerea rezonabilă de săvârșire a acestor fapte de către inculpat, și constatând că temeiurile care au determinat arestarea nu au încetat, în mod justificat instanța de fond a menținut starea de arest a inculpatului.
Așadar, recursul inculpatului este nefondat și va fi respins în baza art. 385 ind.15 pct. 1 lit. b
C.P.P.Văzând și prev. art. 192 al. 2.
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. ca nefondat recursul declarat de inculpatul - împotriva încheierii de ședință pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- la data de 04.02.2009.
Obligă inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat și dispune plata din fondurile a sumei de 100 lei onorariu avocat din oficiu către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 16.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Constantin Costea
G - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /18.02.2009
Tehnored./2 ex./27.02.2009
Prima instanță:
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 151/
Ședința publică din 16 februarie 2009
În baza art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. ca nefondat recursul declarat de inculpatul - împotriva încheierii de ședință pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- la data de 04.02.2009.
Obligă inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat și dispune plata din fondurile a sumei de 100 lei onorariu avocat din oficiu către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 16.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G - - - - -
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky, Victor Ionescu, Constantin Costea
