Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 156/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1115/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIE Nr. 156
Ședința publică de la 14 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Ursulescu
JUDECĂTOR 2: Dumitru Mirancea
JUDECĂTOR 3: Andreea Cioată
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe
recurent, recurent
, având ca obiect
prelungirea duratei arestării preventive dispuse în cursul urmăririi penale (art. 156 și următoarele C.P.P.)
împotriva deciziei numărul
La apelul nominal făcut în ședința publică
lipsind:
- recurent Inculpat -
- recurent Inculpat -
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
INSTANȚA
Deliberând asupra recursurilor penale de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 5.05.2009, pronunțată în dosarul -, Tribunalul București - Secția I Penală, a dispus, prelungirea duratei arestării preventive a inculpaților și pe o perioadă de 30 de zile, de la 9.05.2009 la 7.06.2009, inclusiv, motivat de împrejurarea că și în prezent subzistă temeiurile de fapt și de drept, care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, iar complexitatea activității infracționale necesită o cercetare penală amplă, care impune menținerea privării de libertate a inculpaților.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, au formulat recurs inculpații și,
criticând-o pentru netemeinicie, considerând că în cauză nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii preventive, cauza putând fi soluționată și cu ei în stare de libertate, beneficiază de prezumția de nevinovăție, sunt consumatori de droguri și nu traficanți.
Examinând hotărârea pronunțată în cauză sub aspectele invocate de inculpați, cât și din oficiu, conform art.385/6 alin.3 Cod procedură penală, Curtea constată că recursurile formulate de inculpați nu sunt fondate, soluția primei instanțe fiind legală și temeinică.
Astfel, din actele și lucrările dosarului rezultă că inculpații au fost cercetați, în stare de arest pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000, constând în aceea că în perioada februarie - martie 2009 au comercializat diferite cantități de heroină unor colaboratori cu nume de cod contra a diferite sume de bani.
Temeiul juridic al luării măsurii arestării preventive la data de 9.04.2009, l-a constituit art.148 lit.f Cod procedură penală.
Curtea constată că, și în prezent subzistă temeiurile de fapt și de drept, care au fost avute în vedere la luarea măsurii preventive, în cauză fiind îndeplinite cerințele legale cuprinse în art.155 Cod procedură penală care prevăd că, în cursul urmăririi penale, arestarea inculpatului dispusă de instanță poate fi prelungită motivat dacă subzistă temeiurile ce au determinat-o sau dacă există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate.
Din analiza dosarului cauzei s-a constatat că cererea Parchetului este întemeiată, inculpații aflându-se în situația prevăzută de art.148 lit.f Cod procedură penală,întrucât faptele pentru care sunt cercetați sunt pedepsite de lege cu închisoare mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea lor în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. Astfel, în cauză există indicii temeinice, în accepțiunea dată acestei noțiuni de art.681Cod procedură penală, care să justifice presupunerea rezonabilă că cei doi inculpați au vândut colaboratorilor diverse cantități de heroină, în schimbul unor sume de bani.
că inculpații au comis faptele pentru care sunt cercetați are la bază: procesele-verbale ale investigatorului sub acoperire și lucrătorilor de poliție, procese-verbale de redare a declarațiilor colaboratorului cu nume de cod " " și "scu ", procese-verbale întocmite în urma vizionării suporturilor optice pe care au fost înregistrate în mediu ambiental întâlnirile dintre colaborator și inculpați, rapoarte de constatare tehnico-științifică, declarații inculpați, declarații martori asistenți.
În raport de natura și gravitatea infracțiunilor pentru care sunt cercetați inculpații, de împrejurările în care se reține că acestea ar fi fost comise, cât și de urmările socialmente periculoase ale traficului de droguri, Curtea reține că lăsarea în libertate a inculpaților ar prezenta pericol cert pentru ordinea publică prin crearea unui sentiment de temere și insecuritate în rândul societății civile.
În consecință, Curtea, conform art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpați.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I U N E:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații și, împotriva încheierii de ședință din data de 5.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală, în dosarul nr.-.
Obligă pe inculpatul la 50 lei cheltuieli judiciare statului și pe inculpatul la 150 lei din care 100 lei onorariu avocat oficiu se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14 mai 2009
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact. 2 ex./ 5.06.2009
Președinte:Elena UrsulescuJudecători:Elena Ursulescu, Dumitru Mirancea, Andreea Cioată
