Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 16/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 16/2008
Ședințapublicăde la 25 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Aurel Motolea
JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
JUDECĂTOR 3: Dana Ghițoaica
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de inculpații și împotriva încheierii penale nr. 45/22.08.2008 pronunțate de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpații și, aflați în stare de arest și asistați de avocat, apărător ales.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul inculpaților și solicită admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și rejudecând respingerea propunerii de arestare preventive. În motivarea recursului arată că inculpata este administrator al unui club de noapte însă nu a săvârșit faptelor reținute în sarcina sa. Mai învederează instanței că nu sunt întrunite cerințele impuse de art. 148 lit. f Cod pr. pen. În ce-l privește pe inculpatul învederează instanței că acesta este bolnav, suferă de pancreatită cronică, iar o astfel de criză i-ar putea fi fatală.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursurilor ca nefondate și menținerea încheierii recurate ca legală și temeinică, întrucât subzistă și în prezent temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpaților, existând indicii temeinice că aceștia aui săvârșit faptele reținute în sarcina lor.
Inculpata, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate, întrucât este nevinovată.
Inculpatul, având ultimul cuvânt solicită judecarea sa în stare de libertate, întrucât nu a săvârșit faptele reținute în sarcina sa, el fiind un simplu angajat al clubului, respectiv om de ordine.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Constată că prin încheierea nr. 45/2008 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală în dosar nr- a fost admisă propunerea formulată de DIICOT - Serviciul teritorial Alba și în consecință, în baza art. 155 Cod pr. pen. a fost prelungită arestarea preventivă a inculpaților și pe o perioadă de câte 30 de zile, începând cu data de 29.08.2008 până la 27.09.2008.
În motivarea încheierii, Tribunalul a arătat că temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate a inculpaților. Astfel, s-a reținut din coroborarea probelor administrate după arestarea inculpaților cu întreg materialul probator aflat la dosar, existența presupunerii rezonabile că inculpații au comis infracțiunile pentru care sunt cercetați și pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar lăsarea lor în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, fiind așadar întrunite cerințele art. 143, 148 lit. f Cod pr. pen.
S-a reținut totodată că prelungirea măsurii arestării preventive se justifică și pentru o bună desfășurare a urmăririi penale, în cauză urmând a mai fi efectuate o serie de acte procedurale.
Cât privește durata detenției preventive a inculpaților, Tribunalul a apreciat că termenul rezonabil nu a fost depășit, raportat la amploarea activității infracționale și complexitatea cauzei.
Aspectele de ordin medical invocate de inculpatul nu sunt de natură să conducă la punerea sa în libertate, raportat la disp. art. 139/1 Cod pr. pen.
Pentru toate aceste considerente, Tribunalul a apreciat că în cauză sunt întrunite condițiile art. 155 rap. la art. 156și 159 Cod pr. pen. pentru a dispune prelungirea arestării preventive a inculpaților.
Împotriva încheierii nr. 45/2008 a Tribunalului Alba au declarat recurs în termen inculpații și, solicitând casarea încheierii atacate și respingerea propunerii de prelungire a arestării preventive.
În susținerea orală a recursurilor s-a arătat că nu sunt întrunite cerințele art. 148 lit. f Cod pr. pen. inculpații nesăvârșind faptele reținute în sarcina lor. În ceea ce-l privește pe inculpatul starea sa de sănătate impune cercetarea în stare de libertate.
Analizând legalitatea și temeinicia încheierii atacate, prin prisma motivelor invocate de recurenții inculpați, dar și din oficiu, conform art. 385/6 al. 3 Cod pr. pen. Curtea constată că recursurile sunt nefondate pentru considerentele ce vor urma:
Potrivit art. 155 alin. 1 Cod pr. pen. "Arestarea inculpatului dispusă de instanță poate fi prelungită în cursul urmăririi penale motivat, dacă temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate sau există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate."
În speță, arestarea preventivă a inculpaților a fost dispusă prin încheierea nr. 7/2008 a Tribunalului Alba, măsură ce a fost ulterior prelungită prin încheierea nr. 41/25.07.2008, până la data de 28.08.2008.
Măsura arestării s-a întemeiat pe disp. art. 136, 143 alin. 1 și 148 alin. 1 lit. f Cod pr. pen. instanța reținând din probele administrate în cauză, existența indiciilor temeinice de vinovăție, în privința faptelor pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală. Cât privește pericolul concret pentru ordinea publică, s-a reținut că acesta rezultă în primul rând din modalitatea concretă prin care faptele au fost comise, victimele fiind obligate la practicarea prostituției prin amenințări și alte forme de constrângere ce le-au indus o puternică stare de temere.
Probele administrate după arestarea inculpaților și până în prezent, sunt de natură să întărească presupunerea rezonabilă că inculpații au săvârșit faptele pentru care sunt cercetați, așa cum, în mod corect, a arătat instanța de fond, astfel încât nu se poate reține că temeiurile care au stat la baza luării măsurii și prelungirii ei s-au schimbat.
Relevante în acest sens sunt procesele verbale din 23.07.2008, privind audierea investigatorilor sub acoperire și cele din 18.08.2008 privind audierea martorilor cu identitate atribuită.
Pericolul concret pentru ordinea publică se menține, fiind cu suficiență relevat de modul în care inculpații și-au desfășurat activitatea infracțională, profitând de situația socială a victimelor, pentru care și urmare cărora le-au indus o stare permanentă de temere prin amenințări și controlul cvasipermanent exercitat.
Aspectele de ordin medical invocate de recurentul, cât și cele de ordin social menționate de ambii inculpați nu sunt de natură a conduce la punerea lor în libertate, așa cum justificat a apreciat și instanța de fond.
Pentru aceste considerente, în conformitate cu dispozițiile art. 385/15, pct. 1 lit. b Cod pr. pen. recursurile inculpaților vor fi respinse ca nefondate.
Ca o consecință a acestei soluții, în temeiul art. 192 alin. 2 Cod pr. pen. recurenții vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 50 lei.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DISPUNE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii penale nr. 45 din 22.08.2008 pronunțate de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Obligă pe fiecare recurent să plătească statului suma de câte 50 lei cheltuieli judiciare în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 25.08.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. /2 ex./26.08.2008
Președinte:Marius Aurel MotoleaJudecători:Marius Aurel Motolea, Tiberiu Peter, Dana Ghițoaica
