Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 16/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
ÎNCHEIERE NR.16/
Ședința publică de la 19 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 2: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 3: Viorica Costea
Grefier -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Arestul T, împotriva încheierii de ședință nr.3 din data de 16 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr-, având ca obiect prelungirea duratei arestării preventive.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.1024/2009, emisă de Baroul Constanța.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
Grefierul de ședință, învederează instanței că la dosar s-a depus o notă înaintată prin fax de domnul avocat ales, al inculpatului, prin care comunică faptul că nu a fost angajat pentru prezenta cauză și că solicită a se dispune desemnarea unui apărător din oficiu.
Întrebat fiind, recurentul inculpat arată că își menține recursul.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Având cuvântul, avocat pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului și casarea hotărârii atacate cu consecința cercetării inculpatului în stare de libertate. Apreciază că deși fapta a avut urmări deosebit de grave, inculpatul nu prezintă un pericol, cu atât mai mult cu cât acesta nu-și amintește ce s-a întâmplat.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, învederează instanței că recurentul inculpat este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de omor. Față de împrejurarea că nu s-a definitivat expertiza medico-legală apreciază că în mod corect s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive. Formulează concluzii de respingere ca nefondat a recursului declarat de inculpatul și de menținere a hotărârii pronunțată de Tribunalul Tulcea, ca temeinică și legală.
Având ultimul cuvânt, recurentul inculpat, solicită să fie judecat în stare de libertate.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față:
Tribunalul Tulcea prin încheierea de ședință nr.3 din data de 16 februarie 2009, în baza art.1553și următ. Cod procedură penală a admis propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea ca fondată.
A prelungit măsura arestării preventive a inculpatului - fiul lui și, născut la 14.08.1953, în comuna, județul T, CNP: -, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu 20 februarie 2009 și până în la 21 martie 2009 inclusiv.
În termen, a declarat recurs inculpatul susținând nelegalitatea și netemeinicia hotărârii instanței de fond, deoarece la momentul examinării cererii, temeiul arătat de instanță la momentul luării măsurii arestării preventive, nu mai subzistă.
Probele ce urmează a fi administrate de către organele de urmărire penală nu sunt în măsură să schimbe situația în ce privește pericolul ce-l prezintă inculpatul pentru ordinea publică, în situația în care va fi cercetat în stare de libertate.
Verificând din oficiu, motivele de recurs și actele dosarului constată:
Inculpatul, este urmărit penal pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prevăzut de art.174 Cod penal. Se susține că, în ziua de 20.12.2008 i-a aplicat victimei lovituri cu un cuțit, leziunile cauzate, au condus la decesul acesteia.
Inculpatul a fost arestat preventiv la data de 22.01.2009.
Întrucât urmărirea penală, nu a putut fi finalizată, deoarece nu au fost efectuate rapoarte de expertiză medico-legale, nu au fost audiați toți martorii, mijloace de probă fără de care nu se poate stabili o corectă stare de fapt, încadrare în drept și vinovăția inculpatului, s-a solicitat prelungirea arestării preventive a inculpatului.
Prin încheierea din 22.01.2009, Tribunalul Tulceaa admis propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea și s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 29 zile.
Potrivit dispozițiilor art.155 Cod procedură penală arestarea inculpatului dispusă de instanță, poate fi prelungită în cursul urmăririi penale, motivat, dacă temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate sau există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate.
Inculpatul este urmărit penal pentru o infracțiunea de un pericol concret foarte grav, pentru care legea prevede o pedeapsă cu închisoarea între 10 și 20 ani închisoare, din probele administrate în cauză rezultă indicii că autorul infracțiunii este inculpatul, care pe fondul consumului de alcool l-a înjunghiat cu un cuțit.
Pericolul pentru ordinea publică, rezultă din împrejurările în care a fost posibilă comiterea faptei, datele personale ale inculpatului.
Întrucât probele ce urmează a fi administrate de către organele de urmărire penală sunt necesare pentru a stabili în concret vinovăția inculpatului, întârzierea administrării lor, nefiind imputabilă organului de urmărire penală, urmează a constata că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică urmând a respinge ca nefundat recursul declarat de inculpat.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care 100 lei onorariu pentru avocat se va plăti, potrivit art.189 Cod procedură penală, din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art.38515pct.1 lit."b" cod procedură penală, respinge recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Arestul T, împotriva încheierii de ședință nr.3 din data de 16 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr-, ca nefondat.
Conform art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă recurentul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care 100 lei onorariu pentru avocat se va plăti, potrivit art.189 Cod procedură penală, din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art.309 alin.ultim Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 februarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Jud. fond.:
Red.înch.jud.: -
Tehnored.gref./2 ex./23.02.2009
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu, Adriana Ispas, Viorica Costea
