Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 164/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR. 19978/3/2009
1171/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I -A PENALĂ
ÎNCHEIEREA NR.164
Ședința publică din data de 19 mai 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Viorel Adrian Podar
JUDECĂTOR 2: Antoaneta Nedelcu
JUDECĂTOR 3: Stan
GREFIER -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva Încheierii de ședință din 13 mai 2009, pronunțată de Tribunalul București, Secția a II -a Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-inculpat, aflat în stare de arest și asistat de apărător ales, cu împuternicire avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri prealabile, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul ales al recurentului-inculpat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și cercetarea inculpatului în stare de libertate, avându-se în vedere că până la acest moment nu s-a făcut nici un fel de dovadă că ar exista o legătură de cauzalitate între loviturile primite de victimă și moartea acesteia mai ales că victima era în vârstă și suferea de numeroase afecțiuni, iar lăsarea inculpatului în stare de libertate nu ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică și nu ar impieta buna desfășurare a urmăririi penale, mai ales că acesta provine dintr-o familie organizată de intelectuali și nu este cunoscut cu antecedente penale.
Reprezentantul Ministerului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și de menținere a încheierii recurate ca fiind legală și temeinică, avându-se în vedere gravitatea deosebită a faptei - omor calificat -, modalitatea de săvârșire, precum și declarațiile martorilor audiați în cauză din care rezultă că nu era prima oară când inculpatul aplica lovituri victime, aspecte ce atestă caracterul violent al inculpatului, precum și pericolul concret pentru ordinea publică pe care l-ar prezenta lăsarea acestuia în libertate.
Recurentul-inculpat, având ultimul cuvânt, regretă.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea din Camera de Consiliu de la 13.05.2009 a Tribunalul București - Secția a II-a Penală, pronunțată în dosarul nr-, a fost admisă cererea Parchetului de pe lângă Tribunalul București și s-a prelungit măsura arestării preventive a inculpatului pe o perioadă de 30 zile, de la 17.05.2009 până la 15.06.2009, apreciindu-se că temeiurile care au stat la luarea măsurii arestului preventiv continuă să existe, inculpatul prezentând pericol concret pentru ordinea publică prin lăsarea sa în libertate.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, care a arătat că nu este vinovat, iar lăsarea sa în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Examinând recursul inculpatului în raport de motivele invocate, cât și din oficiu, conform art. 385/6 alin. 3 Cod procedură penală, constată recursul nefondat.
Astfel, s-a reținut în sarcina inculpatului, că în data de 04.02.2009 a lovit în mod repetat victima (64 de ani), în locuința acestuia din B, str. L (fostă T), nr. 35, sector 1, cu un corp dur, în zone corporale vitale (în zona capului și a feței, regiunea toracică și regiunea cervicală, regiunea abdominală) cauzându-i leziuni grave (multiple fracturi costale bilaterale (10 coaste), fractură de vertebre cervicale, fracturi de oase nazale, traumatism cranio - cerebral, traumatism abdominal, în urma cărora victima a decedat la spital în data de 12.02.2009. Inculpatul era nepotul victimei (fiul fratelui victimei) și în mod frecvent cerea bani de la victimă; atunci când acesta nu avea bani, o obliga să împrumute de la vecini și o bătea frecvent. O astfel de situație fiind și cauza agresiunii din data de 04.02.2009 când victima a suferit leziuni în urma cărora a decedat.
Având în vedere natura și gravitatea faptei, împrejurările comiterii acesteia, s-a apreciat că lăsarea în libertate a inculpatului ar prezenta un pericol pentru ordinea publică, având rezonanță negativă asupra acesteia faptul că o persoană cercetată pentru omor calificat să fie lăsat în stare de libertate (cz., C Franței).
În consecință, nu au fost schimbate temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, menținându-se indicii temeinice de comitere a faptei de inculpat, iar față de natura faptei săvârșită inculpatul prezintă pericol pentru ordinea publică.
În baza art. 385/15 punctul 1 lit. b Cod procedură penală va respinge ca nefundat recursul inculpatului și-l va obliga la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii din Camera de Consiliu de la 13.05.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, în dosarul nr-.
Obligă recurentul la plata 100 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red.
Dact./01.06.2009
2 ex.
Red. - Tribunalul București - Secția a II-a Penală
Președinte:Viorel Adrian PodarJudecători:Viorel Adrian Podar, Antoaneta Nedelcu, Stan
