Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 198/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 198/
Ședința publică din 22 februarie 2008
PREȘEDINTE: Constantin Costea
JUDECĂTOR: G -
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Bugarsky
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de inculpații, A, și împotriva încheierii nr. 6 din 20.02.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă inculpații recurenți, toți în stare de arest și asistați de avocat din oficiu din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursurilor.
Avocatul din oficiu solicită admiterea recursurilor declarate de inculpați, casarea încheierii prin care s-a dispus prelungirea arestării preventive, revocarea acestei măsuri și judecarea inculpaților în libertate.
Procurorul pune concluzii de respingere, ca nefondate, a recursurilor declarate de inculpați, încheierea atacată fiind legală și temeinică, în mod corect dispunându-se prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaților.
Inculpații recurenți, având pe rând cuvântul, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
A,
Deliberând asupra recursurilor de față, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 6 din 20 februarie 2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul C-S a admis cererea DIICOT - Biroul Teritorial C-S și în consecință:
În baza art. 155 alin.1, art. 156 alin.1, art. 159 alin.1-3, 5-8, 11.C.P.P. a dispus prelungirea arestării preventive a inculpaților și implicit a mandatelor de arestare preventivă a inculpaților nr. 12, 14, 15, 17, 18 și 19 din 28.11.2007, emise de Tribunalul C-S în dosarul nr- privind pe inculpații, A, și, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 22 februarie 2008, orele 15,30, până la data de 22 martie 2008, orele 15,30 inclusiv.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul C-S a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul C-S sub nr- la data de 18.02.2008, Ministerul Public reprezentat de DIICOT - Biroul Teritorial C-S a solicitat prelungirea stării de arest preventiv a inculpaților, A, și pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 22.02.2008, orele 15,30.
În motivarea cererii s-a arătat că prelungirea arestării preventive a inculpaților se impune întrucât au săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani - art. 148 alin. 1 lit. f teza I C.P.P.(temeiul a fost avut în vedere de instanța de judecată și la dispunerea măsurii preventive, textul de lege fiind explicit și nesusceptibil de interpretare); există date certe că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă un pericol concret pentru ordinea publică - art. 148 alin. 1 lit. h teza II C.P.P.; conform prev. art. 136 alin. 1.C.P.P. scopul ce determină necesitatea măsurii preventive constă în asigurarea unei bune desfășurări a procesului penal. Astfel, în cauză, la data de 12.02.2008, în urma declarației inculpatului au fost ridicate în vederea cercetărilor un număr de 1912 pastile de culoare, având pe ele un desen ce simbolizează un "cap de taur". Prin rezoluția din data de 12.02.2008 acestea au fost înaintate spre efectuarea constatării tehnico-științifice, urmând a fi remise rezultatele acesteia.
Prin încheierile nr. 4 și 5 din 14.02.2008 pronunțate de Tribunalul C-S - Secția penală, a fost autorizată efectuarea unor percheziții asupra sistemelor informatice ridicate cu ocazia percheziției efectuate la numiții G și, acestea fiind în curs de realizare. Urmează a se proceda la certificarea înregistrării convorbirilor telefonice a căror interceptare și înregistrare a fost autorizată în cauză, fiind vorba de un volum mare de convorbiri telefonice (4 volume, însumând 488 file), de asemenea urmează a se proceda și la audierea altor persoane implicate, pentru conturarea întregii situații de fapt.
La dosarul cauzei a fost acvirat dosarul nr. 4-D/P/2007 al DIICOT - Biroul Teritorial C-
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și dosarul de urmărire penală, Tribunalul C-S a constatat că inculpații, A, și sunt cercetați în dosarul nr. 4-D/P/2007 al DIICOT - Biroul Teritorial C-S, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 și art. 7 din Legea nr. 39/2003, întrucât inculpații s-au constituit într-un grup infracțional, cu un grad ridicat de pericol social, care distribuie droguri de risc și de mare risc pe raza municipiului Reșița.
Judecătorul a mai constatat că prin rezoluția din 22.11.2007 în dosarul cu nr. 4-D/P/2007 s-a început urmărirea penală față de inculpații G, A, A, și pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 și art. 7 din Legea nr. 39/2003, întrucât inculpații s-au constituit într-un grup infracțional, cu un grad ridicat de pericol social, care distribuie droguri de risc și de mare risc pe raza municipiului Reșița.
Prin încheierea nr. 71 din 28 noiembrie 2007, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul C-S a admis propunerea formulată de DIICOT - Biroul Teritorial C-S și a dispus arestarea preventivă a inculpaților, A, A, și, încheiere în baza căreia s-au emis mandatele de arestare preventivă nr. 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 și 19 din 28.11.2007 pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 28.11.2007 orele 15,30 până în data de 26.12.2007, orele 15,30.
Prin încheierea nr. 74 din 21.12.2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului C-S, s-a admis propunerea formulată de DIICOT - Biroul Teritorial C-S și s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaților, A, A, și, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 26.12.2007, orele 15,30 până la data de 24.01.2008, orele 15,30.
Prin încheierea nr. 2/22.01.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului C-S,s-a admis propunerea formulată de DIICOT - Biroul Teritorial C-S și s-a dispus prelungirea arestării preventive a inculpaților, A, A, și, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 24.01.2008, orele 15,30, până la data de 22.02.2008, orele 15,30.
La data de 28.01.2008 s-a pus în mișcare acțiunea penală față de învinuiții G, și (fost ).
Prin încheierea nr. 4/14.02.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului C-S s-a admis propunerea formulată de DIICOT - Biroul Teritorial C-S, dispunându-se arestarea preventivă, în lipsă, a inculpaților G, și (fost ), pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatelor. Au fost emise mandatele de arestare preventivă nr. 2,3 și 4 din 14.02.2008. Pentru aceasta, s-a reținut că sunt întrunite condițiile prev. de art. 148 lit. f Cod proc.penală, în sensul că față de inculpați există probe și indicii temeinice că au săvârșit infracțiunile reținute în sarcina lor, pentru acestea fiind prevăzute pedepse între 3 și 15 ani închisoare. De asemenea, că prezintă pericol social concret pentru ordinea publică, pericol ce izvorăște din însăși natura infracțiunilor săvârșite, care prin ele însele reprezintă infracțiuni de pericol social, raportat la starea de insecuritate creată în comunitate ca urmare a rezultatului produs.
Din probele administrate în dosarul de urmărire penală, respectiv: proces-verbal de analiză a convorbirilor telefonice, declarații date de diverse persoane, procese-verbale de supraveghere, acte întocmite cu ocazia vânzării-cumpărării de droguri, raport de constatare tehnico-științifică, proces-verbal de efectuare a perchezițiilor domiciliare, se conturează următoarea stare de fapt: inculpații sunt constituiți într-un grup care acționează pe raza municipiului Reșița, distribuind droguri de risc și de mare risc la diverse persoane din anturajul lor, cunoscuți în oraș sub diferite porecle.
În acest sens, s-a rezumat activitatea infracțională a fiecăruia dintre acești inculpați, enumerându-se și coroborându-se mijloacele de probă din analiza cărora a rezultat starea de fapt descrisă.
Pentru a proceda la arestarea preventivă a respectivilor inculpați, Tribunalul C-S a reținut faptul că inculpații au săvârșit infracțiunile prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 și art. 7 din Legea nr. 39/2003, pentru care sunt prevăzute pedepse care au limitele cuprinse între 3 ani și 15 ani închisoare. S-a apreciat de asemenea că respectivii inculpați prezintă pericol concret pentru ordinea publică, pericol ce ar izvorî din însăși natura infracțiunilor săvârșite, infracțiuni care prezintă prin ele însele pericol social, raportat și la starea de insecuritate creată în rândul comunității. Această rezonanță negativă care s-ar fi creat în societate ca urmare a faptelor săvârșite de inculpați, rezultă independent de starea de infractori primari a inculpaților și de vârstele lor. S-a considerat așadar că sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 146 și 148 lit. f Cod proc.penală, nefiind întrunite cerințele altor cazuri enumerate la art. 148.C.P.P. despre care organele de urmărire penală au făcut vorbire.
Relativ la motivarea tezei finale a cazului de arestare preventivă reglementat de art. 148 lit. f Cod proc.penală, cea referitoare la pericolul concret pentru ordinea publică, cu ocazia soluționării propunerii de prelungire a arestării preventive a inculpaților, prin încheierea de ședință din data de 21.12.2007, judecătorul a împărtășit opinia exprimată în cuprinsul încheierii de arestare preventivă, adăugând în plus faptul că acest "modus operandi" în care acționau inculpații reprezintă principala modalitate de captare a copiilor și tinerilor care frecventează localurile publice și în general locurile de distracție.
Având în vedere starea de fapt descrisă mai sus și probele aflate la dosar, s-a constatat că sunt îndeplinite în continuare cerințele art. 148 lit. f Cod proc.penală și întrucât în cauză. După cum s-a constatat din apărările făcute de apărători și de inculpați, s-a insistat în special pe aspecte legate de probatoriu și de fondul cauzei, aspecte ce urmează să fie analizate în amănunt de instanța ce va fi investită cu soluționarea fondului cauzei, judecătorul urmând să analizeze doar dacă temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate sau există temeiuri noi care să justifice această privare de libertate. Întrucât în cauză urmează a se efectua constatarea tehnico-științifică a celor 1912 pastile de culoare ridicate în vederea cercetărilor, în urma declarației inculpatului, de asemenea urmează a se proceda la certificarea înregistrării convorbirilor telefonice a căror interceptare și înregistrare a fost autorizată în cauză, precum și la audierea altor persoane implicate, în plus față de cele audiate de la precedenta cerere de prelungire a arestării preventive a inculpaților, Tribunalul C-S apreciind că temeiurile de fapt și de drept care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpaților subzistă și în prezent și impun în continuare privarea de libertate, astfel că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 155.C.P.P. Din cele enumerate mai sus, tribunalul a constatat de asemenea că organele de urmărire penală nu au dat dovadă de pasivitate de la dispunerea arestării preventive și până la formularea prezentei propuneri de prelungire a arestării preventive, administrând în continuare probe pe baza cărora să fie confirmate indiciile temeinice care au dus la arestarea preventivă a celor nouă inculpați. Mai mult, date fiind rezultatele conducerii în teren în urma declarației inculpatului, rezultatele atestate în cuprinsul procesului verbal de conducere din data de 12.02.2008 (aflat la fila 233 vol. I dosar ), se poate conchide că au apărut noi indicii care confirmă temeiurile ce au justificat și până în prezent luarea măsurii arestării față de inculpați. În aceste condiții, subzistând temeiurile inițiale, nu mai prezintă importanță apariția sau nu a unor temeiuri noi care să justifice privarea de libertate.
Revenind la susținerile apărătorilor inculpaților, judecătorul a constatat în primul rând ca fiind nefondată afirmația unuia dintre aceștia, cu privire la potențiala prelungire excesivă a urmăririi penale, ceea ce ar presupune solicitarea prelungirii arestării preventive a inculpaților pe o durată nedeterminată, atâta vreme cât disp. art. 23 alin. 5 din Constituția României limitează durata arestării preventive a unei persoane în timpul urmăririi penale la cel mult 180 zile. În al doilea rând, după cum de altfel s-a arătat mai devreme, judecătorul a constatat că susținerile pe care Parchetul și-a fundamentat repetatele cereri de prelungire a arestării preventive s-au confirmat, la dosar existând probe și indicii temeinice în acest sens. În sfârșit, luând act de faptul că apărătorii inculpaților reiau în parte susțineri pe care le-au invocat în favoarea clienților lor și la anterioarele termene la care s-au soluționat precedentele propuneri de prelungire a arestării preventive, judecătorul a constatat că este nefondată criticarea repetată a unei hotărâri judecătorești definitive, pentru că în caz contrar ar fi afectată stabilitatea raporturilor juridice. Tocmai din această perspectivă nu este necesară reluarea raționamentului care a stat la baza pronunțării anterioarelor încheieri prin care s-a dispus prelungirea duratei arestării preventive a inculpaților.
Împotriva încheierii nr. 6 din 20.02.2008 pronunțată de Tribunalul C-S au formulat recurs inculpații, A, și, solicitându-se de către avocatul desemnat din oficiu casarea hotărârii și în rejudecare să se dispună revocarea măsurii arestării preventive.
Recursurile sunt nefondate.
Analizând încheierea recurată în raport cu cele solicitate în apărare și din oficiu, în limitele dispozițiilor legale, se constată că Tribunalul C-S a admis cererea parchetului și a dispus prelungirea măsurii arestării preventive pentru toți inculpații pe o perioadă de 30 de zile.
Inculpații sunt cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 și art. 7 din Legea nr. 39/2003 - pentru care legea prevede pedepse cuprinse între 3 ani și 15 ani închisoare.
Inculpații prezintă pericol pentru ordinea publică prin însăși natura infracțiunilor săvârșite, modul de operare și persoanelor cărora li se adresa activitatea infracțională.
Activitatea infracțională a inculpaților determină o stare de neliniște și insecuritate în rândul opiniei publice, prin natura infracțiunilor săvârșite, iar cercetarea lor în stare de libertate ar amplifica acest sentiment.
Datorită volumului mare de probatoriu care trebuie administrat, urmărirea penală nu a fost finalizată, fiind necesară prelungirea măsurii arestării preventive.
Curtea, văzând că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpaților nu s-au modificat și că au fost îndeplinite condițiile legale pentru luarea și prelungirea măsurii arestării preventive, apreciază că hotărârea recurată este temeinică și legală.
În consecință, în baza art. 38515pct. 1 lit. b recursurile C.P.P. declarate de inculpați vor fi respinse ca nefondate.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2.C.P.P. inculpații recurenți vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. recursurile declarate de inculpații, A, și împotriva încheierii nr. 6 din 20.02.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, ca nefondate.
Dispune plata sumei de 160 lei din fondurile către Baroul Timiș, reprezentând onorariu avocat oficiu pentru cei patru inculpați.
Obligă inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 100 lei fiecare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.02.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Victor Ionescu
- - G - - -
GREFIER,
- -
Red./06.03.2008
Tehnored./2 ex./07.03.2008
Prima instanță:
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 198/
Ședința publică din 22 februarie 2008
În baza art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. recursurile declarate de inculpații, A, și împotriva încheierii nr. 6 din 20.02.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, ca nefondate.
Dispune plata sumei de 160 lei din fondurile către Baroul Timiș, reprezentând onorariu avocat oficiu pentru cei patru inculpați.
Obligă inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 100 lei fiecare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.02.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - G - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- .
CĂTRE,
TRIBUNALUL C-S
Vă trimitem alăturat dosarul nr. de mai sus, privind pe inculpații, în care s-a pronunțat decizia penală nr. 198/R din 22.02.2008, definitivă, prin care au fost respinse ca nefondate recursul formulat de inculpații, A, și împotriva încheierii nr. 6 din 20.02.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-.
Dosarul, cusut și numerotat, conține.file.
Anexe: dosarul nr- al Tribunalului C-S - 28 file; dosarul nr- al Curții de APEL TIMIȘOARA - 15 file; dosar nr- al Tribunalului C-S - 38 file; dosarul nr- al Curții de APEL TIMIȘOARA - 14 file; dosar nr- al Tribunalului C-S - 42 file; dosar urmărire penală nr. 4/D/P/2007 al DIICOT - Biroul Teritorial C-S - vol. I - 308 file; vol. I - interceptări telefonice - 123 file; vol. II - 153 file; vol. II - interceptări telefonice - 145 file; vol. III - 212 file; vol. III - interceptări telefonice - 117 file; vol. IV - 55 file; vol. IV - interceptări telefonice - 94 file; vol. V - autorizații interceptări telefonice - 75 file.
JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- .
CĂTRE,
TRIBUNALUL C-S
Vă trimitem alăturat dosarul nr. de mai sus, privind pe inculpații, în care s-a pronunțat decizia penală nr. 198/R din 22.02.2008, definitivă, prin care au fost respinse ca nefondate recursul formulat de inculpații, A, și împotriva încheierii nr. 6 din 20.02.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-.
Dosarul, cusut și numerotat, conține.file.
Anexe: dosarul nr- al Tribunalului C-S - 28 file; dosarul nr- al Curții de APEL TIMIȘOARA - 15 file; dosar nr- al Tribunalului C-S - 38 file; dosarul nr- al Curții de APEL TIMIȘOARA - 14 file; dosar nr- al Tribunalului C-S - 42 file; dosar urmărire penală nr. 4/D/P/2007 al DIICOT - Biroul Teritorial C-S - vol. I - 308 file; vol. I - interceptări telefonice - 123 file; vol. II - 153 file; vol. II - interceptări telefonice - 145 file; vol. III - 212 file; vol. III - interceptări telefonice - 117 file; vol. IV - 55 file; vol. IV - interceptări telefonice - 94 file; vol. V - autorizații interceptări telefonice - 75 file.
JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - -
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea, Gheorghe Bugarsky, Victor Ionescu
