Revocarea măsurii preventive (art. 139 c.p.p.). Decizia 199/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 199/
Ședința publică din 22 februarie 2008
PREȘEDINTE: Constantin Costea
JUDECĂTOR: G -
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Bugarsky
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii pronunțate la data de 15.02.2008 de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă inculpatul recurent personal, în stare de arest și asistat de avocat ales din cadrul Baroului
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocat solicită admiterea recursului și punerea în libertate a inculpatului. În subsidiar solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura interzicerii de a părăsi localitatea. În motivarea recursului arată că motivele care au dus la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului nu mai subsizstă, că inculpatul a recunoscut fapta, nu are antecedente penale, este în vârstă de 62 ani, are o sănătate precară, suferind de mai multe boli ale cordului și are nevoie de îngrijire medicală permanentă, are loc de muncă și veniturile sale sunt necesare pentru familia sa, are un credit la CEC neachitat, fiind somat să-l plătească. Din punctul său de vedere menținerea măsurii arestării preventive este neconstituțională, contravine dispozițiile CEDO, această măsură impunându-se doar în cazuri excepționale.
Procurorul pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului declarat de inculpat, încheierea fiind temeinică și legală.
Inculpatul solicită admiterea recursului și punerea sa în libertate.
A,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea din 15.02.2008, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Timiș în baza art. 139.C.P.P. a respins cererea apărătorului ales al inculpatului privind înlocuirea măsurii arestării preventive. În baza art. 3001.C.P.P. a constatat legală și temeinică măsura arestării preventive luată față de inculpatul, arestat în baza mandatului nr. 2/19.01.2008 emis de Tribunalul Timiș, urmând a fi verificată până la data de 07.03.2008. Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Timișa reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș nr. 2/P/2008 a fost trimis în judecată inculpatul, pentru comiterea infracțiunii de trafic de influență, prev. de art. 257 alin. 1.Cod Penal, constând în aceea că a pretins și a primit de la numitul suma de 500 Euro și 500 lei, pentru a-i facilita angajarea la Poliția Comunitară T, pretinzând că are influență asupra conducătorilor acestei instituții.
Prin încheierea nr. 8/CC din 19.01.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- a fost luată măsura arestării preventive a inculpatului pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 19.01.2008 până la data de 16.02.2008 în temeiul art. 136, 146 alin. 9.C.P.P. rap. la art. 148 lit. f și C.P.P. a art. 149 ind. 1.C.P.P. și s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 2 din 19.01.2008 de către Tribunalul Timiș.
La luarea acestei măsuri preventive față de inculpat, prima instanță a apreciat că există suficiente indicii cu privire la săvârșirea de către inculpat a unei fapte prevăzute de legea penală, fiind îndeplinite condițiile prev. de art. 148 lit. f Cod proc.penală, în sensul că faptele reținute în sarcina inculpatului de către organele de urmărire penală sunt sancționate cu închisoarea mai mare de 4 ani, iar pe de altă parte, materialul probator administrat în cauză atestă împrejurarea că raportat la modalitatea de comitere a faptelor, se poate aprecia că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș la 11.02.2008 dosar nr- cu termen de judecată fixat la data de 07.03.2008.
Potrivit disp. art. 3001.C.P.P. în cauzele cu inculpații aflați în stare de arest preventiv, instanța este datoare la primirea actului de sesizare, să verifice legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de inculpat.
Raportat la probele administrate în cursul urmăririi penale, a rezultat că temeiurile care au determinat arestarea inițială a inculpatului nu au modificat caracterul rezonabil al presupunerii că inculpatul a comis fapta pentru care este cercetat în stare de arest preventiv, iar temeiurile faptice ce au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive continuă să subziste.
Prima instanță a constatat că la aprecierea pericolului concret pentru ordinea publică sunt relevante circumstanțele comiterii presupusei fapte, natura și modalitatea de săvârșire a acesteia, precum și gravitatea infracțiunii ce se presupune a fi comisă de către inculpat.
În ceea ce privește aspectele invocate de apărătorul inculpatului, s-a arătat că determinarea măsurii arestării preventive se efectuează în raport cu probele existente la dosar.
În dosar există indicii temeinice, respectiv presupunerea rezonabilă că inculpatul trimis în judecată a săvârșit fapta imputată.
Astfel, pentru considerentele expuse, Tribunalul Timișa constatat că temeiurile care au determinat arestarea preventivă subzistă, această măsură fiind luată în condițiile prevăzute de lege.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, care nu a fost motivat în scris, dar a fost susținut oral de apărătorul inculpatului, care solicită punerea în libertate a inculpatului. În subsidiar, solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura interzicerii de a părăsi localitatea. În motivarea recursului arată că motivele care au dus la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului nu mai subzistă, că inculpatul a recunoscut fapta, nu are antecedente penale, este în vârstă de 62 ani, are o sănătate precară, suferind de mai multe boli ale cordului și are nevoie de îngrijire medicală permanentă, are loc de muncă și veniturile sale sunt necesare pentru familia sa, are un credit la CEC neachitat, fiind somat să-l plătească.
Examinând cauza în raport cu motivele invocate, precum și sub toate aspectele conform prev. art. 3856al.3 C.P.P. se constată că încheierea recurată este temeinică și legală și nu există nici un motiv de casare a acesteia.
Potrivit prev. art. 3001.C.P.P. după înregistrarea dosarului la instanță, în cauzele în care inculpatul este trimis în judecată în stare de arest, instanța este datoare să verifice din oficiu legalitatea și temeinicia arestării preventive înainte de expirarea duratei arestării preventive, iar dacă se constată că arestarea este nelegală sau că temeiurile care au determinat arestarea preventive au încetat sau nu există temeiuri noi care justifice arestarea, se dispune revocarea arestării preventive.
Prin urmare, în raport cu prevederile mai sus menționate, revocarea arestării se poate dispune doar dacă sunt îndeplinite condițiile menționate mai sus.
În speță, se poate observa că nu s-a făcut dovada că temeiurile care au stat la baza arestării au încetat, astfel că menținerea arestării preventive se justifică în continuare, având în vedere că la dosar sunt indicii și probe temeinice care au determinat luarea acestei măsuri, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea unei infracțiuni pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani închisoare și față de pericolul social pe care îl reprezintă aceasta faptă, lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
În mod întemeiat s-a reținut de către instanța de fond, la aprecierea pericolului concret pentru ordinea publică, pericolul social și gravitatea infracțiunii precum și circumstanțele și modalitatea de săvârșire.
Față de aceste considerente, nu se justifică nici înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă prevăzută de lege.
Așadar recursul este nefondat și urmează a fi respins în baza art. 38515pct. 1, lit. b
C.P.P.Văzând și prev. art. 192 al. 2.C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii pronunțate la data de 15.02.2008 de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Obligă inculpatul la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 22.02.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Victor Ionescu
- - G - - -
GREFIER,
- -
Red. /27.02.2008
Tehnored./2 ex./28.02.2008
Prima instanță:
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 199/
Ședința publică din 22 februarie 2008
În baza art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii pronunțate la data de 15.02.2008 de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Obligă inculpatul la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 22.02.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - G - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- .
CĂTRE,
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă trimitem alăturat dosarul nr. de mai sus, privind pe inculpatul, în care s-a pronunțat decizia penală nr. 199/R din 22.02.2008, definitivă, prin care a fost respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii pronunțate la data de 15.02.2008 de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Dosarul, cusut și numerotat, conținefile și are atașat dosarul nr- al Tribunalului Timiș - 21 file și dosarul de urmărire penală nr. 2/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș - 49 file.
Menționăm că dosarul are fixat termen de judecată la Tribunalul Timiș la data de 7 martie 2008.
JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - -
Tehnored./2 ex.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- .
CĂTRE,
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă trimitem alăturat dosarul nr. de mai sus, privind pe inculpatul, în care s-a pronunțat decizia penală nr. 199/R din 22.02.2008, definitivă, prin care a fost respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii pronunțate la data de 15.02.2008 de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Dosarul, cusut și numerotat, conținefile și are atașat dosarul nr- al Tribunalului Timiș - 21 file și dosarul de urmărire penală nr. 2/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș - 49 file.
Menționăm că dosarul are fixat termen de judecată la Tribunalul Timiș la data de 7 martie 2008.
JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - -
Tehnored./2 ex.
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea, Gheorghe Bugarsky, Victor Ionescu
