Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 244/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-A PENALĂ
Dosar nr-
(Număr în format vechi 1702/2009 )
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR.244
Ședința publică de la 21 IULIE 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Mustață Stan
JUDECĂTOR 2: Podar Viorel Adrian
JUDECĂTOR 3: Ilie
GREFIER:
**************************
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE-DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATA ȘI TERORISM fost reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea cauzei ce are ca obiect recursul declarat de către inculpații -, - împotriva încheierii de ședință data de 3 IULIE 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenții inculpați -, -, personal, aflați în stare de arest și asistați apărător din oficiu - avocat - cu delegație depusă la dosar,
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea și combaterea motivelor de recurs.
Pentru recurenții inculpați -, -, apărătorul din oficiu solicită admiterea recursului, casarea încheierii și pe fond, judecarea în stare de libertate a celor doi inculpați, apreciind că temeiurile inițiale avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu mai subzistă și nici nu au apărut temeiuri ni care să justifice privarea de libertate a inculpatei. Sub acest aspect, solicită a se avea în vedere că inculpații au recunoscut și regretat faptele, sunt la primul conflict cu legea penală, au domicilii stabile, pe parcurs procesului penal au dat dovadă de sinceritate, astfel încât, lăsați în libertate nu vor împieta buna desfășurare a procesului penal și nici nu ar reprezenta un real pericol pentru ordinea publică. Mai solicită a se avea în vedere vârsta inculpaților, apreciind că aceștia se pot reintegra în societate întrucât au înțeles gravitatea faptelor comise.
Reprezentanta Ministerului Public arată că încheierea de ședință este legală și temeinică, întrucât, pe de o parte, există indicii temeinice și probe că inculpații au săvârșit infracțiunile reținute în sarcina lor iar, pe de altă parte, cercetarea acestora în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, ce rezultă din natura și gravitatea infracțiunii pentru care sunt cercetați, amploarea pe care a luat-o acest fenomen infracțional, din împrejurarea că activitatea infracțională a luat sfârșit prin depistarea acestora de către organele de urmărire penală, valoarea ridicată a prejudiciului, astfel că pune concluzii de respingere, ca nefondate, recursurilor formulate de inculpați.
Recurentul inculpat -, personal, arată că regretă faptele, iar CD-urile găsite la percheziția domiciliară îi aparțineau însă acestea conțineau poze și alte programe, acestea fiind uitate la coinculpatul - cărui-a îi repara calculatorul. Solicită să fie judecat în stare de libertate.
Recurentul inculpat - arată că regretă fapta si solicită clemența instanței în sensul de a fi cercetat în stare de libertate.
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față:
Prin încheierea din Camera de Consiliu de la 03.07.2009 a Tribunalului București Secția I-a Penală a fost admisă cererea Ministerului Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată - Structura Centrală și s-a prelungit măsura arestării preventive pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 08.07.2009, până la data de 06.08.2009 față de inculpații, și de la data de 06.07.2009, până la data de 04.08.2009, față de inculpatul, apreciindu-se că temeiurile care au stat la luarea măsurii arestului preventiv continuă să existe, inculpații prezentând pericol concret pentru ordinea publică prin lăsarea lor în libertate.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații și care au arătat că au recunoscut și regretat faptele, sunt la primul conflict cu legea penală, au domicilii stabile, pe parcursul procesului penal au dat dovadă de sinceritate, astfel încât lăsarea lor în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Examinând recursurile inculpaților în raport de motivele invocate, cât și din oficiu, conform art.385/6 alin.3 Cod procedură penală, constată recursurile nefondate.
Inculpații și sunt cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, art. 42 alin. 1 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 48 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 49 din Legea nr. 161/2001, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 27 alin. 1 și 2 din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, toate cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că, începând cu luna decembrie 2008, inculpații și împreună cu inculpații, și au inițiat și constituit un grup infracțional organizat în vederea declanșării unor atacuri tip "phishing" asupra clienților Bank România.
Astfel, în perioada decembrie 2008 - aprilie 2009, inculpații după ce în prealabil au falsificat pagina de web originală a Bank România, au trimis un nr. nedeterminat de e-mailuri (spam), aparent de la adresele generice de e-amil asemănătoare cu adresele oficiale ale băncii (de exemplu, -.ro, adresă pusă la dispoziția clienților săi, cu caracter public, de către bancă), pentru a obține în mod fraudulos informații confidențiale (contul de utilizare, parola, numărul cardului) de la clienții acestei societăți bancare. Ulterior, folosindu-se de datele astfel obținute, au accesat on-line conturile mai multor clienți ai băncii și, fără consimțimântul acestora au transferat sume de bani în conturile unor membrii au grupării, bani care au retras ulterior de la -uri sau de la ghișeele băncii.
Cu privire la indiciile temeinice din care rezultă presupunerea că inculpații au săvârșit faptele pentru care sunt cercetați, se pot reține, în acest sens, declarațiile date de 10 părți vătămate; procesele verbale întocmite în urma percheziționării harddisk-urilor ridicate de la inculpați; declarațiile inculpaților, învinuiților și martorei; procesele verbale de redarea convorbirilor telefonice între inculpații și, între inculpații și, între inculpații și, între aceștia și alte persoane; documente bancare.
Având în vedere natura și gravitatea faptelor, modalitatea de comitere, caracterul organizat al grupului infracțional, persoana inculpaților, împrejurările comiterii acestora, se apreciază că lăsarea în libertate a inculpaților ar prezenta un pericol ridicat pentru ordinea publică.
În consecință, nu s-au schimbate temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, menținându-se indicii temeinice de comitere a faptelor de către inculpați, iar față de natura faptelor săvârșite inculpații prezintă pericol pentru ordinea publică.
În baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpați și îi va obliga la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații și, împotriva încheierii din Camera de Consiliu din data de 03.07.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală, în dosarul nr-.
Obligă recurenții - inculpați la câte 200 lei fiecare, cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei pentru fiecare recurent - onorariu apărător oficiu - se avansează din fondul Ministerului Justiției și.
Ia act de faptul că recursurile declarate de inculpații, și împotriva aceleiași încheieri de ședință au fost soluționate prin încheierea nr. 241/15.07.2009 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția I-a Penală, pronunțată în dosarul nr-.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 21.07.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - -
GREFIER
Red.
Dact./28.07.2009
2 ex.
Red. escu - Tribunalul București - Secția I-a Penală
Președinte:Mustață StanJudecători:Mustață Stan, Podar Viorel Adrian, Ilie
