Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 278/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
( 2066/2009 )
ÎNCHEIERE NR. 278/
Ședința publică de 28 august 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Francisca Vasile
JUDECĂTOR 2: Niculina Alexandru
JUDECĂTOR 3: Lucia Rog
GREFIER - - -
* * * * *
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT - reprezentat de procuror.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 24 august 2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul inculpat în stare de arest și asistat din oficiu de avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. - emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Intrebat fiind, după ce i s-a pus in vedere dreptul la tăcere și conținutul acestui drept,recurentul inculpat arată că nu dorește să facă declarații în cauză.
Nefiind cereri prealabile de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului, recurentul inculpat fiind de acord cu asistența juridică din oficiu.
Apărătorul recurentului inculpatavând cuvântul,solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și pe fond, respingerea propunerii parchetului de prelungire a duratei măsurii arestării preventive și pe fond, punerea în libertate a inculpatului. De asemenea, mai arată că lăsarea în libertate a recurentului nu prezintă pericol pentru ordinea publică și nu există riscul ca el să se sustragă urmăririi penale sau cercetării judecătorești sau să zădărnicească aflarea adevărului.
În subsidiar, dacă se va trece peste această apărare, solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Reprezentantul parchetuluiavând cuvântul, solicită respingerea recursului ca fiind nefondat. Temeiurile avute în vedere de instanța care a luat măsura arestării preventive subzistă și la acest moment și există pericolul ca inculpatul să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea părții vătămate. Acest lucru rezultă din declarația acesteia din data de 19 mai 2009, în care a arătat că a fost amenințată de către inculpat că va fi ciopârțită în cazul în care va lua legătura cu autoritățile. De asemenea, solicită a se avea în vedere că recurentul prezintă pericol concret pentru ordinea publică atât datorită infracțiunii reținute în sarcina lui, cât și faptului că este revidivist.
Recurentul inculpatavând ultimul cuvânt,solicită admiterea recursului și punerea sa în libertate, arătând că este nevinovat. Singura probă de vinovăție este declarația fetei, care a fost dată sub amenințare.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza a rămas în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din 24.08.2009, a Tribunalului Ialomița, pronunțată în dosarul nr-, în baza art.155 și urm. Cod procedură penală s-a admis propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial București și s-a dispus prelungirea duratei arestării preventive a inculpatului, fiul lui și, născut la 24.10.1985, CNP -, pe o perioadă de 30 zile, de la 29.08.2009 la 27.09.2009.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că temeiurile care au determinat luarea măsurii se mențin.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, pe motiv că lăsarea sa în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Curtea, analizând hotărârea din perspectiva motivelor invocate și, din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art.385/6 alin.3 Cod procedură penală, apreciază recursul ca fiind nefondat, pentru următoarele considerente.
Din probele administrate până în această fază procesuală, rezultă existența unor indicii temeinice în sensul că inculpatul a săvârșit fapta pentru care este cercetat.
Astfel, este cercetat pentru săvârșirea unei infracțiuni prevăzută de art.13 alin.1 și 2 din Legea nr.678/2001 raportat la art.12 alin.2 lit.a din aceeași lege, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, respectiv trafic de minori în scopul exploatării sexuale pe o perioadă de cca. 3 luni.
Măsura arestării preventive a fost luată față de inculpat prin încheierea din 30.06.2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr-.
Curtea, apreciază că natura și circumstanțele reale ale săvârșirii faptei, modul de operare caracterizat prin folosirea violențelor și amenințărilor împotriva unei victime minore, urmarea produsă asupra părții vătămate, gradul de pericol social concret și participația penală, fapta fiind săvârșita în coautorat de participanți majori, durata activității ilicit penale din care rezultă și perseverența infracțională duc la concluzia că se mențin temeiurile care au impus luarea măsurii arestării preventive.
În plus, măsura preventivă a fost riguros aleasă, avându-se în vedere dispozițiile art.136 alin. final Cod procedură penală, iar drepturile inculpatului și garanțiile procesuale prevăzute de art.171 și 155 și următoarele, au fost respectate.
Actuala fază procesuală, actele ce urmează a fi efectuate pentru terminarea urmăririi penale reclamă, în continuare, privarea de libertate, această măsură fiind necesară pentru buna desfășurare a procesului penal.
În consecință, în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUN E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii de ședință din 24.08.2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița - Secția Penală, în dosarul nr-.
Obligă recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu avocat oficiu avansat din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 august 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact. 2 ex./11.09.; 30.09.09
Președinte:Francisca VasileJudecători:Francisca Vasile, Niculina Alexandru, Lucia Rog
