Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 3/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar - - p -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIERE nr. 3
Ședința publică din 08 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Ghertner Artur
JUDECĂTOR 2: Motan Traian
JUDECĂTOR 3: Maierean Ana
Grefier C -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea recursului declarat de inculpatul, fiul lui G și, născut la data de 02 mai 1986, împotriva încheierii nr.2 din data de 08 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosarul nr-.
La apelul nominal s-a prezentat inculpatul recurent, în stare de arest preventiv, asistat din oficiu de avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, constatând recursul în stare de judecată a dat cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru inculpatul recurent, a solicitat instanței admiterea recursului, casarea încheierii atacate și în subsidiar, înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi țara, considerând că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive nu mai subzistă în prezent, iar lăsarea sa în libertate nu ar prezenta pericol public. De asemenea a mai învederat instanței că inculpatul suferă de afecțiuni psihice, existând dubii cu privire la discernământul acestuia, este tânăr, infractor primar și nu a mai avut contact cu legea penală până în prezent.
Procurorul, având cuvântul, a pus concluzii de respingere a recursului declarat de inculpat și de menținere a încheierii atacate ca fiind legală și temeinică, considerând că temeiurile care au dus la arestarea inculpatului subzistă și în prezent, iar față de natura infracțiunii săvârșite, lăsarea acestuia în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, a achiesat la concluziile apărătorului său.
Declarând închise dezbaterile, care au fost înregistrate în sistem audio, instanța a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin încheierea nr.2 din 08 ianuarie 2009 dată de Tribunalul Botoșani în dosarul penal nr- s-a admis propunerea formulată de - Biroul Teritorial Botoșani și în temeiul art.155, art.156 și art.159 Cod procedură penală, s-a dispus prelungirea duratei arestării preventive a inculpatului pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 09 ianuarie 2009 și până la 07 februarie 2009.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul care prin intermediul apărătorului din oficiu a criticat-o ca nelegală și netemeinică, motivând că în cauză nu mai subzistă temeiurile ce au stat la baza luării măsurii arestării preventive, iar lăsarea sa în libertate nu mai prezintă pericol public. Invocând că inculpatul suferă și de unele afecțiuni psihice, este tânăr, fără antecedente penale s-a solicitat în principal admiterea recursului, casarea încheierii și punerea de îndată în libertate a inculpatului, iar în subsidiar înlocuirea măsurii prezente cu cea a interdicției de a părăsi țara sau localitatea.
Examinând recursul se constată că este nefondat.
Tribunalul Botoșani - Secția Penală prin încheierea nr. 78 din 10 decembrie 2008 admis propunerea - Biroul Teritorial Botoșani și a dispus în temeiul art. 1491rap. la art. 143, 148 lit. f Cod procedură penală arestarea preventivă a inculpaților:
-, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de procurare și comercializare de droguri de risc, fără drept, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 42 Cod penal, procurare și comercializare de droguri de mare risc, fără drept, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal;
-, cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de procurare și comercializare de droguri de risc și de mare risc, fără drept, prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 33 lit. a Cod penal;
, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de deținere și comercializare de droguri de risc, fără drept, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 42 Cod penal, deținere fără drept de droguri de risc pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 și procurare, deținere și comercializare de droguri de mare risc, fără drept, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal, pe o durată de 29 de zile, începând cu data de 11 decembrie 2008 și până la 08 ianuarie 2009, inclusiv și emiterea mandatelor de arestare preventivă.
În sarcina inculpaților s-au reținut următoarele:
Inculpații și procură, în principal de la inculpatul, dar și de la alte persoane, printre acestea aflându-se și învinuitul, diverse cantități de droguri de risc și de mare risc (hașiș, skunk, canabis și comprimate de ecstasy), pe care le comercializează unor persoane contra unor sume de bani, individualizate în funcție de tipul și cantitatea drogurilor.
În perioada de monitorizare au fost obținute de către investigatorul sub acoperire și de colaboratorii acestuia diverse cantități de droguri de risc și de mare risc, comercializate unor persoane de inculpații și, după cum urmează:
La data de 12 martie 2008, inculpatul a oferit unei persoane o țigaretă conținând hașiș (rezină de canabis), existând indicii că a procurat-o de la învinuitul.
La data de 21 martie 2008, inculpatul a procurat de la învinuitul o cantitate de hașiș (rezină de canabis), din care, în aceeași zi, a comercializat unei persoane contra sumei de 100 lei cantitatea de 0,8 grame.
La data de 9 aprilie 2008, inculpatul a comercializat unei persoane cantitatea de 2,6 grame hașiș (rezină de canabis), precum și două comprimate de ecstasy (), pentru suma de 500 lei, droguri pe care inculpatul le-a procurat de la inculpata, fiindu-i puse acesteia la dispoziție pentru comercializare de inculpatul.
La data de 02 iulie 2008, inculpata i-a trimis inculpatului, prin intermediul șoferului unui autocar ce efectuează curse regulate B - I, cantitatea de 0,5 grame skunk (canabis) ce a fost comercializată de acesta unei persoane contra sumei de 140 lei.
La data de 14 august 2007, inculpata a comercializat unei persoane contra sumei de 250 lei cantitatea de 1,8 grame skunk (canabis), droguri pe care le-a procurat de la inculpatul.
La data de 8 septembrie 2008, inculpatul a comercializat învinuitului, contra sumei de 90 lei, o cantitate de canabis, acesta din urmă cumpărând drogurile pentru a le consuma cu prietenii din anturajul său.
Aceste aspecte sunt puse în evidență și de procesele verbale de supraveghere operativă, precum și de înregistrările de imagini și de comunicări efectuate în baza autorizațiilor emise de Tribunalul Botoșani.
În cursul zilei de 09 decembrie 2008, inculpații și au fost surprinși în flagrant, după finalizarea unei tranzacții cu droguri, asupra inculpatei fiind găsită cantitatea de 7,1 grame de skunk (canabis), iar asupra inculpatului, suma de 1000 lei compusă din 10 bancnote în cupiuri de 100 lei ce-i fusese predată inculpatei de către investigatorul acoperit, nume de cod "" în vederea procurării unei probe de drog, seriile bancnotelor fiind evidențiate în procesul verbal de consemnare/predare bani întocmit anterior.
În urma percheziției domiciliare efectuată la locuința inculpatului au fost identificate următoarele bunuri care probează, de asemenea, activitatea infracțională a acestuia, respectiv: o țiplă de plastic transparent în care se afla cantitatea de 0,1 grame canabis conform raportului de constatare tehnico-științifică nr.- din 09 decembrie 2008, mai multe pungi de plastic tip plic de diferite mărimi, transparente, un cântar electronic de dimensiuni mici, de culoare neagră, și o rolă marca Premium ce poate fi folosită la confecționarea artizanală a țigaretelor cu droguri (joint).
Potrivit art. 148 alin. 1 Cod procedură penală, măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite condițiile prev. de art. 143 Cod procedură penală - existența unor probe sau indicii temeinice că inculpatul a săvârșit o faptă penală prevăzută de legea penală și numai dacă este dat vreunul din cazurile prev. de art. 148 alin. 1 lit. a - f Cod procedură penală.
Conform art.155 Cod procedură penală, arestarea inculpatului poate fi prelungită motivat, dacă temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate sau există temeiuri noi.
Din probatoriul administrat până în prezent rezultă că în cauză există indicii temeinice privind comiterea faptelor - în sensul celor prev. de art.681Cod procedură penală (înregistrări telefonice, înregistrări de imagini, procesul verbal de efectuare a percheziției, declarațiile de recunoaștere a inculpaților, declarații de martori), inculpatul recurent fiind principalul furnizor de droguri către ceilalți doi inculpați, legea prevede pentru infracțiunile comise de acesta pedeapsa mai mare de 4 ani închisoare, iar pericolul concret pentru ordinea publică este reliefat de gravitatea deosebită a faptelor comise, de împrejurările și modul concret în care s-a acționat, rolul determinant al recurentului de principal furnizor de droguri de risc și de mare risc, precum și de impactul negativ al acestor fapte de deținere și comercializare de droguri asupra societății publice.
În aceste condiții, se constată că temeiurile ce au stat la baza luării măsurii preventive persistă și în prezent și cum pentru finalizarea cercetărilor este necesară efectuarea expertizei psihiatrice, clarificarea situațiilor generate de extinderea cercetărilor și pentru alte fapte comise de inculpatul recurent, prezentarea materialului de urmărire penală, întocmirea actului de sesizare, în mod legal și temeinic instanța a dispus prelungirea duratei arestării preventive.
Pentru considerentele anterior arătate nici cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a interdicției de a părăsi localitatea/țara nu este întemeiată.
Așa fiind, în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală recursul va fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DISPUNE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii nr.2 din 8 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția penală - dosar nr-.
Obligă inculpatul recurent să plătească statului suma de 220 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu vor fi avansați din fondurile Ministerului Justiției, către Baroul Suceava.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.01.2009.
Președinte Judecători Grefier
Red.
Thred.
2 ex. 12.01.2009
Jud. fond
Președinte:Ghertner ArturJudecători:Ghertner Artur, Motan Traian, Maierean Ana
