Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 6/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar - - p -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIERE nr. 6
Ședința publică din 08 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Ghertner Artur
JUDECĂTOR 2: Motan Traian
JUDECĂTOR 3: Maierean Ana
Grefier C -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea recursului declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 24 noiembrie 1958, în prezent deținut în Arestul S, împotriva încheierii nr.12 PA din data de 07 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
La apelul nominal s-a prezentat inculpatul recurent, în stare de arest preventiv, asistat din oficiu de avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Inculpatul a învederat instanței că refuză să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, solicitând amânarea cauzei pentru când va putea fi asistat de apărătorul ales.
Totodată s-a prezentat în instanță soția inculpatului care a depus la dosarul cauzei o cerere de amânare a cauzei din partea apărătorului ales, avocat, însoțită de o adeverință medicală.
Procurorul, având cuvântul cu privire la cererile formulate în cauză, s-a opus admiterii acestora, considerând că apărătorul ales putea delega un alt avocat din cadrul societății în vederea substituirii sale.
Avocat a lăsat la aprecierea instanței soluționarea cererilor de amânare formulate în cauză.
Instanța, având în vedere prevederile art.171 alin.41Cod procedură penală, precum și faptul că în cauză recursul declarat împotriva încheierii trebuie soluționat înainte de expirarea arestării preventive, fiind vorba de o procedură de urgență, iar în cauză este posibil ca măsura arestării preventive să expire la orele 24,00, a respins, ca nefondate cererile formulate de inculpat și de către apărătorul său ales de acordare a unui nou termen de judecată, acordând totodată cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru inculpatul recurent, a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii atacate și cercetarea acestuia în stare de libertate, considerând că nu există probe sau indicii temeinice pentru reținerea în sarcina acestuia infracțiunilor pentru care este cercetat. Pe de altă parte, existența unui grup infracțional organizat, caracterizat prin continuitate și consolidare nu a fost dovedită. A mai arătat că din referatul reiese că inculpatul ar fi săvârșit mai multe infracțiuni, că ar fi îndeplinit rolul de protector al transportului de țigări prin influențarea foștilor subordonați, cu scopul de a-i determina să nu-și facă datoria. Acest lucru nu este posibil deoarece la data săvârșirii infracțiunilor inculpatul era pensionar, neputând influența foștii subordonați, toate acestea reprezentând doar simple supoziții ce nu au fost probate. Totodată, a solicitat să se aibă în vedere poziția procesuală corectă a inculpatului care a sprijinit organele de anchetă, contribuind chiar la arestarea unor coinculpați, a avut pe parcursul timpului o conduită ireproșabilă, a apărat statul și legea, are o familie bine închegată, precum și faptul că beneficiază de prezumția de nevinovăție. În subsidiar a solicitat înlocuirea măsurii arestării preventive cu cea a interdicției de a nu părăsi țara.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului declarat de inculpat, în cauză subzistând motivele pentru care acesta a fost arestat preventiv. Totodată a arătat că în cauză sunt date prevederile art.148 alin.1 lit.f Cod procedură penală, respectiv că există indicii temeinice că prin modalitatea în care a acționat inculpatul intră sub incidența legii penale, că pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 4 ani închisoare, cât și date certe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, precum și starea de pericol pentru interesele publice.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, a arătat că refuză să vorbească în lipsa apărătorului ales.
Declarând închise dezbaterile, care au fost înregistrate în sistem audio, instanța a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin încheierea nr.12 PA din 07 ianuarie 2009 Tribunalului Suceava, a fost admisă propunerea -Serviciul Teritorial Suceava și în baza art.156 alin.6 Cod procedură penală s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului pe o perioadă de 30 zile, de la 09 ianuarie 2009 până la data de 07 februarie 2009, reținându-se că în cauză sunt îndeplinite condițiile legii.
Împotriva încheierii a formulat recurs inculpatul care, a refuzat să pună concluzii, însă apărătorul desemnat din oficiu pentru acesta a susținut că în cauză nu sunt indicii temeinice sau probe în ce privește comiterea infracțiunilor pentru care a fost arestat, că lăsarea sa în libertate nu prezintă pericol social concret pentru ordinea publică și că acesta a avut o poziție procesuală corectă care a sprijinit organele de anchetă, are o familie bine închegată, impunându-se casarea încheierii atacate și respingerea propunerii de prelungire a arestării preventive.
Examinând lucrările dosarului Curtea constată că recursul este nefondat.
Inculpatul se află în curs de urmărire penală pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, trecere frauduloasă a frontierei de stat, prev. de art.70 alin.1 din nr.OUG105/2001 aprobată prin Legea nr.243/2002, cu modificările ulterioare și tentativă la infracțiunea de contrabandă prev. de art.20 rap. la art.270 și art.274 din Legea nr.86/2006, faptele constând în aceea că, începând cu luna septembrie 2008, - la acea vreme comisar șef în cadrul Inspectoratului de Poliție de Frontieră S, împreună cu T G, și alte persoane, au constituit o grupare infracțională organizată ce avea ca scop introducerea de țigări de proveniență ucraineană din Ucraina în România, prin trecerea acestora peste frontiera adiacentă com., jud. Ulterior, în baza înțelegerilor prealabile a membrilor grupării, în noaptea de 05/06.12.2008 inculpatul împreună cu alte persoane au trecut fraudulos frontiera de stat cu Ucraina, în apropierea 707 (com., jud. S), de unde trebuiau să preia cantitatea de circa 50.000 pachete de țigări marca"", pe care să le introducă ilegal în țară peste frontiera. În momentul transportării țigărilor respective pe teritoriul Ucrainei, în apropierea frontierei româno-ucrainene, acesta a fost depistat de grănicerii ucraineni.
Inculpatul a fost arestat preventiv prin încheierea nr.69 A din 11 decembrie 2008 Tribunalului Suceava pe o perioadă de 29 zile, iar prin prezenta încheiere recurată, durata arestării preventive a fost prelungită pentru 30 zile, respectiv de la 09 ianuarie 2009 până la 07 februarie 2009.
Potrivit art.155 Cod procedură penală, arestarea inculpatului dispusă de instanță poate fi prelungită în cursul urmăririi penale, motivat, dacă temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate sau există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate.
Conform art.148 alin.1 Cod procedură penală, măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată dacă sunt probe sau indicii temeinice că a săvârșit o faptă penală și există vreunul din cazurile prev. de art.148 alin.1 lit.a-f Cod procedură penală.
Din analiza lucrărilor dosarului de urmărire penală efectuate în cauză până în prezent, rezultă că subzistă temeiurile care au determinat arestarea preventivă a acestuia.
Astfel, procesul verbal de sesizare din oficiu încheiat de lucrătorii S, procesul-verbal de cercetare la fața locului, încheiat la data de 06 decembrie 2008, proces-verbal din data de 06.12.2008, de întrevedere a poliției de frontieră română cu autoritățile ucrainene, procesele-verbale de efectuare a investigațiilor, traducerile documentelor primite de la autoritățile ucrainene, cu ocazia returnării inculpaților, T și, declarațiile inculpaților, T și, procesele-verbal de prezentare pentru recunoaștere după planșa fotografică efectuate cu inculpații T și, procesele verbale de efectuare a perchezițiilor domiciliare la locuințele inculpaților T G și, bunurile ridicate de la cabana aparținând inculpatului T G, din loc., jud. S, conform procesului-verbal de percheziție, adresa nr. 7230 din 12.12.2008 a BRD S și adresa nr. - din 11.12.2008 a IG. - Direcția Europene și Relații Internaționale - Punctul de contact, coroborate cu declarațiile inculpatului de recunoaștere și regret a faptelor săvârșite, constituie indicii temeinice în sensul art.681Cod procedură penală din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpatul a comis faptele pentru care a fost arestat.
Mai mult decât atât, infracțiunile pentru care a fost arestat inculpatul sunt sancționate de lege cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani - astfel cum cer prevederile art.148 lit.f Cod procedură penală, iar lăsarea în libertate a acestuia, prin natura infracțiunilor, modalitatea de comitere, calitatea pe care a avut-o anterior comiterii faptelor, în evidență faptul că lăsarea în libertate a recurentului prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Având în vedere cele de mai sus, precum și complexitatea cauzelor, volumul mare de muncă și componenta de extraneitate a activității infracționale a inculpatului care presupune obținerea de probatorii de la autoritățile judiciare din Ucraina, prin comisie rogatorie, Curtea constată că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive subzistă și în prezent, încheierea atacată prin care s-a prelungit arestarea preventivă fiind legală și temeinică.
Pentru aceleași considerente, nici cererea de înlocuire a măsurii arestării nu poate fi primită.
Așa fiind și cum nici din oficiu nu sunt date motive de casare, în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, recursul de față se va respinge ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DISPUNE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii nr.12 PA din 7 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția penală - dosar nr-.
Obligă inculpatul recurent să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu vor fi avansați din fondurile Ministerului Justiției, către Baroul Suceava.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.01.2009.
Președinte Judecători Grefier
Red.
Thred.
2 ex. 12.01.2009
Jud. fond
Președinte:Ghertner ArturJudecători:Ghertner Artur, Motan Traian, Maierean Ana
