Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 34/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 294/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-A PENALĂ
ÎNCHEIERE NR. 34
Ședința publică de la 09 FEBRUARIE 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Niculae Stan
JUDECĂTOR 2: Carmen Veronica Găină
JUDECĂTOR 3: Vasile
GREFIER:
Ministerul Public - PARCHETUL DE PENGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat de procuror.
Pe rol, judecarea cauzei penale ce are ca obiect RECURSUL declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 06.02.2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Penală, în dosarul mr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul - inculpat, aflat în stare de arest preventiv la IPJ T, asistat juridic de apărător din oficiu, avocat, cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura de citare, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentul - inculpat,prin apărătorul din oficiu, depune la dosar înscrisuri medicale, respectiv Certificat de încadrare în grad de handicap și program Individual de Recuperare, și Integrare Socială.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuv ntul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al recurentului inculpat precizează că, prin recursul declarat, se critică pentru netemeinicie și nelegalitate încheierea din data de 06.02.2009, prin care Tribunalul Teleorman - Secția Penală a admite propunerea Parchetului de pe ngă Tribunalul Teleorman și, în baza art. 155 Cpp și art. 159 Cpp, a dispus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului pe o perioadă de 30 zile (09 februarie - 10 martie 2009, inclusiv).
Solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și pe fond, rejudec nd, să se dispună revocarea măsurii arestării preventive și înlocuirea că măsura de a nu părăsi localitatea.
Apreciază că efectuarea urmăririi penale se poate realiza, în bune condiții, și cu inculpatul în stare de libertate; totodată solicită instanței să aibă în vedere că inculpatul suferă de anumite afecțiuni, așa cum reiese și din înscrisurile medicale depuse la dosar.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază soluția instanței de fond ca fiind legală și temeinică, av nd în vedere natura și gravitatea faptei pentru care inculpatul este cercetat; de asemenea, are în vedere și faptul că, astfel cum rezultă din actele dosarului, inculpatul este cunoscut ca o persoană cu o atitudine violentă, în acest sens fiind depus la dosar procesul verbal întocmit la 13.11.2008, din care rezultă că au exista numeroase sesizări, majoritatea provenind din partea membrilor familiei inculpatului, sesizări din care reiese că aceștia erau amenințați și uneori, chiar se exercitau violențe asupra lor de către inculpat.
Av nd în vedere și acest comportament violent al inculpatului, precum și împrejurarea ca a adus atingere uneia dintre cele mai importante valori ocrotite de legea penală, și face referire la viața unei persoane, apreciază că lăsarea inculpatul în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică, și astfel, se justifică prelungirea duratei arestării preventive. În consecință, pentru a se preînt mpina săv rșirea de noi fapte, prevăzute de legea penală, de către inculpat, și lu nd act și de fișa de cazier judiciar a acestuia, din care rezultă că acesta nu este la primul conflict cu legea penală, fiind și anterior sancționat pentru o infracțiune de amenințare, respectiv infracțiunea prev. de art. 180 Cp, apreciază, totodată, că în cauza este întrunită și condiția existenței indiciilor temeinicie, ori a probelor, av nd în vedere declarația părții vătămate, declarația martorului ocular, sens în care solicită respingerea ca nefondat a recursului.
Recurentul - inculpat, av nd cuv ntul, solicită admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față reține următoarele:
Prin încheierea nr.3/C/6.02.2009, Tribunalul Teleorman - Secția Penală a admis propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman și în temeiul art.155 și art.159 Cod procedură penală a dispus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului pe o perioadă de 30 zile, de la 9.02.2009 la 10.03.2009, reținând că acesta este cercetat pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat prev. de art.20 Cod penal raportat la art.174-175 lit.i Cod penal constând în aceea că în seara zilei de 8.09.2008 în timp ce se afla pe drum public a exercitat acte de violență cu cuțitul asupra victimei, cauzându-i leziuni ce i-au pus în primejdie viața.
Instanța a constatat din probele administrate că în cauză sunt îndeplinite cerințele art.143 și art.148 lit.f Cod procedură penală, existând indicii temeinice și chiar probe că inculpatul a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală pentru care pedeapsa este mai mare de 4 ani, și există probe concrete că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Această prelungire se justifică întrucât în cauză se impune efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice prin care să se stabilească dacă urmează a se antrena sau nu răspunderea penală a inculpatului.
La dosarul cauzei se află raportul de constatare medico-legală (psihiatrie) din care rezultă că inculpatul prezintă psihopatie polimorfă decompensată la alcool și are discernământul faptelor sale.
La 14.11.2008, parchetul a dispus prin ordonanța nr.294/P/2008 efectuarea unei expertize medico - Iegale psihiatrice care să stabilească dacă inculpatul a comis fapta din 8/9.09.2008 cu discernământ. Această expertiză a fost dispusă în raport de relațiile comunicate parchetului de Spitalul de Psihiatrie, de declarațiile inculpatului în care arată că el a fost agresat de partea vătămată, care era însoțită de "o echipă de fotbal cu rezerve cu tot" și de disp. art.117 Cod procedură penală.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie sub aspectul prelungirii stării de arest preventiv.
Inculpatul susține că lăsarea sa în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, el suferind de afecțiuni de sănătate probate cu înscrisurile depuse.
Curtea, examinând potrivit art.3856alin.3 Cod procedură penală recursul inculpatului constată că acesta nu este întemeiat.
Instanța de fond a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art.155 și următoarele Cod procedură penală, reținând că în privința inculpatului s-a dovedit existența unei presupuneri rezonabile în sensul participării la comiterea infracțiunii pentru care este cercetat.
Infracțiunea de tentativă de omor calificat prezintă prin natura sa, împrejurările comiterii și urmările produse, un pericol social ridicat, victimei punându-i-se în primejdie viața și având nevoie pentru vindecarea leziunilor produse de 30-35 zile îngrijiri medicale.
Așa cum a reținut și instanța, lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, acesta comițând o faptă de violență îndreptată împotriva vieții, dar fiind cunoscut în comunitate ca o persoană violentă, agresivă chiar în familie, dar nefiind nici la primul conflict cu legea penală.
Starea de sănătate invocată nu poate fi suficientă pentru revocarea măsurii arestării preventive ori pentru înlocuirea acesteia cu o măsură preventivă mai puțin severă, dar în cauză s-a și dispus efectuarea unei expertize medico-legale de natură psihiatrică tocmai pentru a se clarifica și influența stării de sănătate asupra tragerii la răspundere penală. În aceste circumstanțe prelungirea stării de arest preventiv este justificată fiind de natură a asigura și o bună desfășurare a procesului penal potrivit art.136 Cod procedură penală.
Așa fiind, urmează ca potrivit art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală recursul inculpatului să fie respins ca nefondat.
Urmează a face aplicarea art.192 alin.2 Cod procedură penală și a art.69 din Legea nr.51/1995.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință nr.3/C/6.02.2009, a Tribunalului Teleorman - Secția Penală în dosarul nr-.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei onorariul avocatului din oficiu, se avansează din fondul Ministerul Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 09.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red. -
Dact./27.02.2009
Ex.3
Red Tribunalul Teleorman - Secția Penală
Președinte:Niculae StanJudecători:Niculae Stan, Carmen Veronica Găină, Vasile
