Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 352/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR- (2467/2009)
ÎNCHEIEREA NR.352/
Ședința publică din 23 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Florică Duță
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Leontina Cișmașiu
GREFIER - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror .
Pe rol soluționarea recursului formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 21 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul București Secția Ia P enală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat recurentul inculpat în stare de arest și asistat de avocat din oficiu în baza împuternicirii avocațiale nr.-/2009 emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Judiciară.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri prealabile de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în susținerea recursului.
Apărătorul din oficiu al recurentului inculpat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și, pe fond, cercetarea inculpatului în stare de libertate având în vedere că acesta a recunoscut fapta, a colaborat cu organele de cercetare. Apreciază că punerea în libertate a inculpatului nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită respingerea recursului formulat de inculpat, ca nefondat, apreciind că se impune cercetarea acestuia în stare de arest preventiv. Consideră că pericolul concret pentru ordinea publică este unul ridicat având în vedere modalitatea concretă de săvârșire a faptelor, inculpatul făcând parte dintr-o rețea de falsificatori și înșelăciuni cu imobile. De asemenea, inculpatul s-a sustras de la urmărirea penală și de la executarea mandatului de arestare preventivă, fiind depistat abia la data de 26 august 2009.
Recurentul inculpat, în ultimul cuvânt, solicită să i se acorde o șansă.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin încheierea din 21.10.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București - secția I penală, în baza art.155 și urm. Cod procedură penală a dispus prelungirea arestării preventive a inculpatului pentru 30 zile, de la 25.10.2009 la 23.11.2009, inclusiv.
Pentru a decide astfel, instanța de fond a reținut în esență că subzistă în continuare temeiurile de fapt și de drept care au determinat luarea măsurii preventive față de inculpat.
În acest sens, tribunalul a avut în vedere pe de o parte că există indicii temeinice cu privire la implicarea inculpatului în activitatea infracțională pentru care este cercetat penal iar pe de altă parte a apreciat că punerea acestuia în libertate ar constitui un pericol pentru ordinea publică.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpat, criticând-o pentru netemeinicie în sensul că în mod greșit instanța de fond a apreciat că punerea sa în libertate ar constitui un pericol pentru ordinea publică, întrucât a avut o atitudine procesuală cooperantă.
Examinând încheierea atacată din perspectiva criticii formulate de inculpat, cât și din oficiu, potrivit art.3856alin.3 Cod procedură penală, Curtea constată că recursul este nefondat, pentru considerentele care succed:
1. Față de inculpat s-a pus în mișcare acțiunea penală sub aspectul infracțiunilor prevăzute de art.26 raportat la art.20 raportat la art.215 alin.1,2, art.26 raportat la art.288 alin.1 și art.323 alin.1 Cod penal iar datele rezultate până în acest moment al instrucției penale pun în relevanță indicii temeinice (în sensul art.681Cod procedură penală) de natură a legitima presupunerea că inculpatul a săvârșit activitatea infracțională pentru care este cercetat. Cu alte cuvinte sunt realizate exigențele impuse de art.143 Cod procedură penală.
2. De asemenea, Curtea constată că inculpatul se afla în continuare în cazul prevăzut de art.148 lit.f Cod procedură penală, fiind îndeplinită dubla condiționalitate prevăzută de această normă juridică, respectiv pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 4 ani și există pericol pentru ordinea publică în situația punerii în libertate a inculpatului.
Sub acest ultim aspect, este de observat că natura și modul de operare adoptat de inculpat în derularea activității infracționale, insecuritatea raporturilor juridice produsă prin aceasta, disponibilitatea de a "lucra" în grup, sunt aspecte de natură a justifica temerea că în stare de libertate inculpatul ar putea comite alte infracțiuni de același gen, ceea ce constituie un risc pentru comunitate și implicit prezintă pericol pentru ordinea publică.
Concluzionând asupra argumentelor expuse la pct.1 și 2, este evident că temeiurile, determinante la luarea măsurii preventive, se mențin astfel încât, în mod corect a apreciat instanța de fond incidența art.155 alin.1 Cod procedură penală.
3. Împrejurarea invocată de inculpat în susținerea recursului, respectiv poziția sa procesuală cooperantă este lipsită de relevanță substanțială în raport cu obiectul prezentei cauze.
4. Sub aspectul legalității, se constată că prelungirea arestării preventive s-a realizat cu respectarea tuturor garanțiilor procesuale referitoare la libertatea persoanei.
Având în vedere considerentele mai sus expuse, Curtea constată că încheierea atacată este temeinică și legală, motiv pentru care în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge ca nefondat recursul inculpatului.
Văzând și dispozițiile art. 192 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 21.10.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția I penală în dosarul nr-.
Obligă recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei, onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact. 2 ex./10.11.09
Președinte:Florică DuțăJudecători:Florică Duță, Nicoleta Grigorescu, Leontina Cișmașiu
