Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 415/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--08.04.2008
DECIZIA PENALĂ NR.415/R
Ședința publică din data de 10 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Anca Nacu
JUDECĂTOR 3: Laura Bogdan
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de inculpatul G, împotriva încheierii penale nr. 45/CC din 25.03.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă inculpatul recurent G, în stare de arest preventiv, asistat din oficiu de avocat din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Apărătorul din oficiu al inculpatului solicită admiterea recursului, casarea încheierii și în rejudecare respingerea cererii formulată de procuror, apreciind că lăsarea acestuia în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, și temeiurile care au dus la această măsură nu mai subzistă în prezent.
Procurorul pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii tribunalului ca fiind legală și temeinică având în vedere că motivele arestării subzistă și în prezent.
Inculpatul recurent, în ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, casarea încheierii și în rejudecare respingerea cererii formulată de procuror, și cercetarea sa în stare de libertate.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele: prin încheierea penală nr. 45/CC din 25.03.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-, în baza art. 155, 156 și 159 Cod procedură penală a fost admisă propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA și s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive față de inculpații:
G, fiul lui G și, născut la data de 08.11.1968 în comuna -,Jud.N, CNP-, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 94/07.11.2007 emis de Tribunalul Timiș, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 30 martie 2008 până la data de 28 aprilie 2008 inclusiv.
, fiica lui și,născută la data de 03.07.1972 în H,CNP -, arestată preventiv în baza mandatului de arestate preventivă nr.99/23.11.2007 emis de Tribunalul Timiș, pentru o perioadă de 30 de zile,începând cu data de 30 martie 2008, până la data de 28 aprilie 2008 inclusiv.
A, fiul lui și, născut la data de 15.07.1984 în municipiul Pitești, Jud. A,CNP -, arestat preventiv în baza mandatului de arestate preventivă nr.98/16.11.2007 emis de Tribunalul Timiș, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 30 martie 2008 până la data de 28 aprilie 2008 inclusiv.
Pentru a pronunța această încheiere penală, prima instanță a reținut următoarele:prin sesizarea formulată în dosar nr. 581/P/2007, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARAa solicitat prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaților G, și pentru o perioadă de 30 zile.
În motivarea propunerii, Ministerul Publica arătat că inculpatul Gaf ost arestat preventiv în baza mandatului nr. 94 emis de Tribunalul Timiș prin încheierea nr.168/C/07.11.2007, pentru o perioadă de 29 de zile începând cu data de 07.11.2007, inculpata a fost arestată preventiv conform mandatului nr.99 emis de Tribunalul Timiș prin încheierea nr. 174/C/23.11.2007, pentru o perioadă de 29 zile începând cu data de 23.11.2007 și inculpatul Aaf ost arestat preventiv conform mandatului de aretare nr. 98 emis de Tribunalul Timiș prin încheierea nr.172/C/26.11.2007, pentru o perioadă de 29 zile, începând cu data de 16.11.2007, având în vedere că măsura arestării preventive a fost menținută până în prezent, ultima prelungire expirând în data de 03.03.2008.
S-a mai susținut că inculpații sunt cercetați pentru săvârșirea a numeroase acte materiale de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, comise în formă continuată prevăzută și pedepsită de art.215 alin.1,2,3,4, și 5 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și art. 33 lit.a Cod penal, constând în aceea că în perioada 2006-2007, singuri sau împreună, prin intermediul SC Com SRL,SC SRL, SA Grup SRL, Auto SRL și SC SRL, administrate de inculpați, prin folosire de instrumente de plată fără acoperire în conturi de disponibil bancar, au înșelat mai multe societăți comerciale, valoarea totală a prejudiciului ridicându-se la suma de peste 3.000.000 Ron, peste 2.000.000 ron și respectiv peste 1.500.000 ron. Ulterior s-a stabilit, pe baza probelor administrate, că fiecare din cei trei inculpați a mai săvârșit și alte acte materiale de înșelăciune, inculpatul G fiind singurul care nu le-a recunoscut.
Gradul de pericol social al inculpaților față de care fost luată măsura arestării preventive rezultă, motivează în continuare parchetul, în mod evident, în primul rând din aria teritorială largă în care și-au desfășurat activitatea infracțională, respectiv pe raza a 11 județe, în scopul evident de a îngreuna urmărirea penală și de a minimaliza fiecare act infracțional în parte. În al doilea rând, modalitățile elaborate folosite de inculpații arestați la comiterea infracțiunilor de înșelăciune, precum efectuarea primelor plăți cu valori mai mici pentru a câștiga încrederea părților vătămate în timp pentru a comite noi fapte de înșelăciune prin intermediul aceleiași societăți comerciale până la intrarea în incidența de plată și bineînțeles, pentru valorifica mărfurile; de asemenea solicitarea și obținerea unor termene cât mai lungi de plată, din motivele prezentate mai sus, denotă perseverența infracțională a inculpaților.
În al treilea rând, a susținut Ministerul Public, aceeași perseverență infracțională rezultă și din faptul că toți cei 3 inculpați arestați preventiv s-au sustras urmăririi penale iar din probele administrate, precum și din procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice purtate de aceștia între ei sau cu alte persoane a rezultat faptul că nici nu intenționau să pună capăt activității infracționale. S- a precizat faptul că prelungirea mandatelor de arestare preventivă pentru încă 30 de zile este necesară în vederea întocmirii rechizitoriului, având în vedere amploarea probatoriului administrat în cauză, volumul de muncă necesar în acest scop.
În probațiune a fost atașat dosarul de urmărire penală nr. 581/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Potrivit dispozițiilor art.155Cod procedură penală, în cursul urmăririi penale, arestarea preventivă a inculpatului poate fi prelungită, în caz de necesitate și motivat, dacă temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate sau există temeiuri noi care să justifice o asemenea privare de libertate.
Din analiza materialului probator administrat până în prezent, s-a reținut faptul că de la ultima verificare a întrunirii condițiilor prevăzute de lege pentru prelungirea măsurii arestării preventive și până în prezent nu au intervenit împrejurări care să determine schimbarea temeiurilor luării măsurii arestării preventive, această perioadă fiind alocată în special, prezentării vastului material de urmărire penală.
Din contră, probele de la dosarul de urmărire penală îi indică în continuare, pe cei trei inculpați, ca fiind subiecții activi ai infracțiunilor ce formează obiectul acuzării iar raportat la numărul infracțiunilor, la numărul actelor materiale, al cuantumului prejudiciului, la modul de săvârșire (câștigarea încrederii victimelor prin achitarea la început a unor facturi de valoare mai mică, pentru ca apoi să achiziționeze mărfuri în cantități și de valori mari pentru care se emiteau file CEC fără acoperire), la rezonanța socială a faptelor inculpaților, care au impact puternic asupra opiniei publice, s-a apreciat că, într-adevăr, în speța de față există probe că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Pentru aceste motive, considerând că temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate, în baza art.155, art.159 Cod procedură penală s-a admis propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive a inculpaților G, și A, formulată de către Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA și s-a prelungit măsura arestării preventive de la data de 30.03.2008 până la data de 28.04.2008 inclusiv.
Împotriva acestei încheieri penale a declarat recurs inculpatul G criticând-o pentru netemeinicie, întrucât în mod greșit a fost dispusă prelungirea măsurii arestării preventive a sa.
Recursul este nefondat.
Prin încheierea penală de ședință nr.168/CC/7.11.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-, în temeiul prevederilor art.148 alin.1 lit.a,b și f Cod procedură penală, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului G, acesta fiind cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave,prev. de art.215 alin.1-5 Cod penal și infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev.de art. 290 Cod penal, constând în aceea că în mod repetat, pe baza aceleiași rezoluții infracționale a achiziționat mărfuri de la 22 societății comerciale, pentru plata prețului acestora emițând file CEC, deși se știa că nu posedă în contul firmelor al căror administrator este sumele de bani necesare efectuării plății. Prejudiciul creat celor 22 societăți comerciale sunt în sumă de 1.014.568,03 lei.
Potrivit dispozițiilor art.155 alin.1 Cod procedură penală, arestarea inculpatului dispusă de instanță, poate fi prelungită, în cursul urmăririi penale, motivat, dacă temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate sau există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate.
În mod corect prima instanță a reținut că temeiurile care au fost avute în vedere la arestarea inculpatului respectiv cele prevăzute de art.148 lit.a,b,f Cod procedură penală se mențin în continuare.
Numărul mare al actelor materiale care intră în conținutul infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, cuantumul mare al prejudiciului cauzat celor 22 societăți comerciale - părți civile, modalitatea reținută la urmărirea penală cu privire la săvârșirea infracțiunilor dovedesc menținerea temeiurilor arestării preventive a inculpatului.
Așa fiind, în temeiul prev. art. 38515alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală, recursul va fi respins ca nefondat.
În temeiul prev. art.192 alin.2 Cod procedură penală, inculpatul -recurent va fi obligat la plata sumei de 80 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs, și se va dispune plata din contul Ministerului Justiției în contul Baroului Tas umei de 40 lei,onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge recursul declarat de inculpatul G împotriva încheierii penale nr. 45/CC/25.03.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 40 lei către Baroul Timiș onorariu avocat oficiu.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică din 10.04. 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. 17.04.2008
Tehnored.
2ex/ 29.04.2008
Prima inst.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--08.04.2008
MINUTA DECIZIEI PENALE NR.415/R
Ședința publică din data de 10 aprilie 2008
În temeiul art. 38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge recursul declarat de inculpatul G împotriva încheierii penale nr. 45/CC/25.03.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 40 lei către Baroul Timiș onorariu avocat oficiu.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică din 10.04. 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
CĂTRE,
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă restituim alăturat dosarul de urmărire penală nr. 581/P/2007- 28 vol privind pe inculpatul pentru a fi atașat la dosarul dumneavoastră nr -.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
- -
Tehnored. 11.04.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
CĂTRE,
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă restituim alăturat dosarul de urmărire penală nr. 581/P/2007- 28 vol privind pe inculpatul pentru a fi atașat la dosarul dumneavoastră nr -.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
- -
Tehnored. 11.04.2008
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Anca Nacu, Laura Bogdan
