Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 52/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
25 Martie 2009 DOSAR NR-(388/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SECTIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
ÎNCHEIERE NR.52/
Ședința publică de la 24 februarie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Lia Savonea
JUDECĂTOR 2: Daniel Gradinaru
JUDECĂTOR 3: Niculina Alexandru
GREFIER - - -
* * * * * *
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - T - a fost reprezentat de procuror.
Pe rol soluționarea recursului declarat de inculpatul - împotriva încheierii de ședință din 10 februarie 2009 pronunțată în Camera de Consiliu de Tribunalul București Secția I Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul inculpat - în stare de arest, asistat de avocat din oficiu împuternicire avocațială nr.-/20.02.2009.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea ia act de declarațiile părților în sensul că nu mai sunt excepții de invocat sau cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fondul recursului.
Apărătoarea recurentului inculpat, având cuvântul, arată că a formulat recurs împotriva încheierii de ședință din 10 februarie 2009, pe care o apreciază ca fiind netemeinică și nelegală.
Solicită a se avea în vedere că inculpatul a recunoscut și regretat comiterea faptei, a colaborat cu organele de urmărire penală, iar lăsarea acestuia în libertate nu ar impieta cu nimic buna desfășurare a procesului penal.
Mai arată că inculpatul a formulat un denunț și dorește a colabora în continuare cu organele de cercetare penală, activitate pe care o poate îndeplinii mai bine aflat în libertate.
Concluzionând solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință și pe fond a se dispune revocarea măsurii arestării preventive cu consecința punerii inculpatului de îndată în libertate.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea recursului, ca nefondat, apreciind că încheierea de ședință recurată este legală și temeinică.
Arată că menținerea stării de arest, în ceea ce privește inculpatul de față, este necesară pentru efectuarea următoarelor acte de urmărire penală audierea inculpatului, obținerea raportului de constatare tehnico-științifică, prezentarea materialului de urmărire penală, întocmirea rechizitoriului
Apreciază că în cauză nu au intervenit temeiuri noi, iar cele ce au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, prev. de art.148 lit.f Cod procedură penală, se mențin în raport de natura infracțiunii de trafic de droguri pentru care inculpatul este cercetat, modalitatea de săvârșire a acesteia și având în vedere urmările pe care acest gen de infracțiuni le produc asupra sănătății populației.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, arată că lasă soluționarea recursului la aprecierea Curții.
CURTEA,
Asupra recursurilor penale de față:
Prin încheierea de ședință din 10.02.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția I penală în dosarul nr- a fost admisă cererea formulată de Ministerul Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial București, iar în temeiul art.155 și urm. Cod procedură penală a fost dispusă prelungirea duratei măsurii arestării preventive a inculpatului, pe o durată de 30 zile, de la 19.02.2009 la 20.03.2009, inclusiv.
Pentru a pronunța astfel, tribunalul a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege și că inculpatul a comis faptele pentru care este cercetat. Inculpatul este cercetat pentru săvârșirea infr.prev.de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal și art.4 alin.1 și 2 din aceeași lege, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, toate cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal, în fapt, s-a reținut că la data de 20.01.2009 a vândut numitului trei doze ce conțineau cantitatea de 0,34 grame heroină cu suma de 150 lei, bani înseriați ce au fost găsiți asupra sa și a mai deținut în vederea vânzării și consumului propriu cantitatea de 0,98 grame heroină.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, care a criticat hotărârea pentru netemeinicie și nelegalitate, a recunoscut și regretat fapta comisă, iar lăsarea sa în libertate nu ar impieta cu nimic buna desfășurare procesului penal.
Examinând încheierea recurată prin raportare la motivele invocate de către apărătorul inculpatului dar și din oficiu, în condițiile art.3856alin.3 Cod procedură penală, Curtea apreciază că recursul nu este fondat pentru următoarele considerente:
În acord cu prima instanță și Curtea apreciază că sunt întrunite condițiile prevăzute de art.155 alin.1 din Codul d e procedură penală, iar prelungirea duratei arestării preventive a inculpatului se impune, având în vedere că temeiurile care au determinat arestarea inițială se mențin și impun, în continuare, privarea de libertate a acestuia.
Astfel, inculpatul este cercetat pentru săvârșirea infr. prev.de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal și art.4 alin.1 și 2 din aceeași lege, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, toate cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal, pentru că la data de 20.01.2009 ar fi vândut numitului trei doze ce conțineau cantitatea de 0,34 grame heroină cu suma de 150 lei, bani înseriați ce au fost găsiți asupra sa și a mai deținut în vederea vânzării și consumului propriu cantitatea de 0,98 grame heroină.
Analizând actele și lucrările dosarului și Curtea reține că în acest moment procesual, în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.143 coroborat cu art.681Cod procedură penală raportat la art.148 lit.f Cod procedură penală.
În cauză există indicii temeinice care să justifice presupunerea rezonabilă că inculpatul a comis faptele menționate anterior, iar pe de altă parte, pedepsele prevăzute de lege pentru respectivele infracțiuni este închisoarea mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea acestuia în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
În ceea ce privește datele care justifică presupunerea că inculpatul a comis faptele pentru care este cercetat, Curtea are în vedere: declarația martorului denunțător, procesele-verbale de percheziție, de înseriere a bancnotelor folosite la realizarea flagrantului, de constatare a infracțiunii flagrante, de efectuare a percheziției domociliare, declarațiile martorilor, coroborate cu declarațiile inculpatului.
Cât privește pericolul pentru ordinea publică, Curtea are în vedere natura și gravitatea infracțiunilor presupus comise de inculpat, modalitatea concretă în care acesta a acționat, urmările produse, datele care caracterizează persoana inculpatului (care este recidivist). Toate aceste date sunt suficiente pentru justifica reținerea existenței unui pericol concret pentru ordinea publică, instanța apreciind că judecarea inculpatului în stare de libertate ar crea un sentiment de insecuritate în rândul opiniei publice, cu urmări nefaste asupra încrederii și stabilității de care trebuie să se bucure mediul social.
Curtea mai are în vedere și faptul că prelungirea duratei măsurii arestării preventive este necesară în vederea obținerii raportului de constatare tehnico-științifică, prezentarea materialului de urmărire penală, întocmirea rechizitoriului.
Față de cele reținute, apreciind că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică, Curtea în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge, ca nefondat recursul declarat de inculpat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art.192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 10.02.2008, pronunțată de Tribunalul București - secția I penală în dosarul nr-.
Obligă inculpatul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu avocat oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact. 2 ex./25.03.2009
Președinte:Lia SavoneaJudecători:Lia Savonea, Daniel Gradinaru, Niculina Alexandru
