Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 7/2009. Curtea de Apel Alba Iulia

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ALBA IULIA

SECȚIA PENALĂ

ÎNCHEIEREA PENALĂ Nr. 7/2009

Ședința publică de la 12 Martie 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Maria Covaciu

JUDECĂTOR 2: Leontin Coraș

JUDECĂTOR 3: Monica Farcaș

Grefier - -

Prezentul complet a fost constituit în conformitate cu art. 95 și urm. Din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești

Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de

Procuror -

Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 12/10 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.

La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat inculpatul recurent aflat în stare de arest și asistat de avocat.cu delegație din oficiu.

Procedura de citare a fost îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care, având în vedere dispozițiile art. 143/3 pr.penală instanța a procedat la audierea inculpatului recurent, declarația acestuia fiind consemnată în proces verbal separat, atașat la dosarul cauzei.

Nefiind alte cereri de formulat, instanța a acordat cuvântul în dezbateri.

Avocatul inculpatului a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și rejudecând a se dispune cercetarea inculpatului în stare de libertate.

Reprezentanta parchetului, în raport de susținerile orale ale inculpatului, a solicitat respingerea recursului ca fiind inadmisibil și menținerea ca legală și temeinică a încheierii penale atacate.

Inculpatul având ultimul cuvânt a lăsat la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.

CURTEA DE APEL

Asupra recursului penal de față;

Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, constată următoarele:

Prin încheierea penală nr. 12/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în ședința din camera de consiliu din 10 martie 2009, în dosarul nr-, s-a dispus, în baza art. 155 și urm. Cod pr. pen. prelungirea duratei arestării preventive a inculpatului

Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul Hunedoaraa reținut următoarele:

Prin adresa nr. 988/P/2008 din 09 martie 2009 înregistrată la această instanță sub nr- Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoaraa solicitat instanței propunerea de prelungire a duratei arestării preventive a inculpatului motivat de aceea că în cauză se impune comunicarea de către IML Minovici Bar ezultatelor expertizei psihiatrice efectuate inculpatului, comunicarea de către - serviciul expertize biocriminalistice a rezultatelor expertizei ADN dispuse în cauză și întocmirea rechizitoriului.

Din actele dosarului de urmărire penală s-a reținut că există indicii temeinice, din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârșit fapta de omor deosebit de grav în concurs cu fapta de tâlhărie, de care este acuzat.

Măsura arestării preventive a fost întemeiată pe faptul că există temeiuri că inculpatul a comis o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai M de 4 ani, iar lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, materializat în împrejurările și modalitatea comiterii faptei de care este acuzat.

În cauză nu s-a finalizat urmărirea penală deoarece se impune comunicarea de către IML Minovici Bar ezultatelor expertizei psihiatrice efectuate inculpatului, comunicarea de către - serviciul expertize biocriminalistice a rezultatelor expertizei ADN dispuse în cauză și întocmirea rechizitoriului.

Prima instanță a constatat că se mențin temeiurile prev. de art. 148 lit. f Cod pr. pen. și se justifică prelungirea arestării preventive.

Împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Hunedoaraa declarat recurs inculpatul.

Recursul a fost declarat în termen.

În motivarea recursului inculpatul a susținut că dorește să fie transferat din Arestul Poliției municipiului D la Penitenciarul

Deoarece prezentul recurs nu este limitat la motivele de casare prev. de art. 385/9 Cod pr. pen. instanța înafara temeiurilor invocate și cererilor formulate de recurenți va examina cauza sub toate aspectele.

Din această perspectivă recursul declarat de inculpat este nefondat din următoarele considerente:

În mod corect Tribunalul Hunedoaraa stabilit că sunt întrunite condițiile prevăzute în art. 143 Cod pr. pen. și cazul prev. de art. 148 lit. f Cod pr. pen. inculpatul săvârșind o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai M de 4 ani și există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, reliefat de săvârșirea faptei cu violență.

Încheierea pronunțată de Tribunalul Hunedoara prin care s-a dispus prelungirea arestării preventive a inculpatului s-a făcut cu respectarea dispozițiilor art. 155 al. 1 Cod pr. pen. și art. 159 Cod pr. pen. în cauză fiind obligatorie efectuarea unei expertize medico-legală psihiatrice și ADN a inculpatului.

Susținerea inculpatului referitoare la transferul acestuia în Penitenciarul M nu face obiectul prezentului recurs și nu va fi examinat în cadrul acestei proceduri.

Prima instanță a dat eficiență dispozițiilor art. 136 alin. 1 Cod pr. pen. prin arestarea preventivă asigurându-se buna desfășurare a procesului penal. Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 385/15 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod pr. pen. instanța va respinge ca nefondat recursul inculpatului.

Conform art. 192 alin. 2 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor fi suportate de inculpatul recurent.

Pentru aceste motive

În numele legii

DISPUNE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 12/2009 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.

Obligă pe inculpatul recurent să plătească statului suma de 180 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 12 martie 2009.

Președinte, Judecător, Judecător,

- - - - - - -

Grefier,

- -

Red. LC

Tehnored. VV 2 ex/16.03.2009

-

Președinte:Maria Covaciu
Judecători:Maria Covaciu, Leontin Coraș, Monica Farcaș

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 7/2009. Curtea de Apel Alba Iulia