Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 745/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 745 /
Ședința publică din 25 iulie 2008
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Constantin Costea
JUDECĂTOR 3: Laura Bogdan
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol este judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr.91/CC/21.07.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
La apelul nominal se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest preventiv, asistat de avocat, din cadrul Baroului T
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, nemaifiind alte probe de administrat ori cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul inculpatului solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și în rejudecare respingerea propunerii parchetului de prelungire a măsurii arestării preventive și cercetarea inculpatului în stare de libertate. În subsidiar solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara. Arată că motivele învederate de procuror în propunere sunt aceleași ca cele prezentate în propunerea anterioară, probele care urmează să fie administrate putându-se face și cu inculpatul aflat în stare de libertate, neexistând nici un pericol ca inculpatul să influențeze aflarea adevărului sau conservarea acestor probe.
Procurorul pune concluzii de menținerea ca temeinică și legală a încheierii recurate, având în vedere necesitatea completării probatoriului în prezenta cauză în vederea aflării adevărului și a lămuririi cauzei sub toate aspectele. Mai mult decât atât, lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică, raportat la modalitatea în care s-au săvârșit infracțiunile, (prin cooperarea mai multor persoane), raportat la numărul mare de persoane afectate de faptele inculpaților și la rezonanța infracțiunilor în rândul opiniei publice. Pentru toate acestea pune concluzii de respingerea recursului declarat de inculpat ca nefondat.
Inculpatul recurent, în ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și cercetarea sa în stare de libertate.
R A
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
prin încheierea penală de ședință nr. 91/CC/21.07.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în baza art. 159 Cpp s-a admis propunerea formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Timișoara.
S-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive față de inculpații:
-, fiul lui G și, născut la data de 31.03.1982 în L, jud. T, CNP -, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 33/27.03.2008 emis de Tribunalul Timiș, pe o perioadă de 30 de zile, începând de la data de 23.07.2008 până la data de 21.08.2008, inclusiv;
-, fiul lui - și, născut la data de 28.07.1982, în P N, jud. N, CNP -, arestat preventivă în baza mandatului de arestare preventivă nr. 34/27.03.2008 emis de Tribunalul Timiș, pe o perioadă de 30 de zile, începând de la data de 23.07.2008 până la data 21.08.2008, de inclusiv;
-, fiul lui și, născut la data de 17.06.1983 în P, jud. H, CNP -, arestat preventiv în baza mandatului de arestare prevenitvă nr. 35/27.03.2008 emis de Tribunalul Timiș, pe o perioadă de 30 de zile, începând de la data de 23.07.2008 până la data de 21.08.2008, inclusiv;
-, fiul lui și, născut la data de 28.11.1986 în, jud. D, CNP -, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 36/27.03.2008 emis de Tribunalul Timiș, pe o perioadă de 30 de zile, începând de la data de 23.07.2008 până la data de 21.08.2008, inclusiv;
În temeiul art. 139 alin. 1 Cpp raportat la art. 145 ind. 1 Cpp, s-au respins ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara formulate de apărătorul ales al inculpatului, av. și de inculpatul.
Pentru a pronunța această încheiere penală, prima instanță a reținut următoarele: prin propunerea formulată de Ministerul Public - Direcția de Investigații a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Timiș în dosarul nr. 131/D/P/2007, înregistrat la Tribunalul Timiș sub nr-, s-a solicitat prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaților, și, pentru o perioadă de 30 zile.
În motivarea propunerii s-a arătat că inculpații sunt cercetați pentru săvârșirea infracțiunii de constituire de grup infracțional, falsificarea instrumentelor electronice de plată, deținere de instrumente în vederea falsificării și efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzute de art. 8 alin.1 din Legea nr.39/2003, art. 24 alin.1, art. 25 CP, art. 27 alin.1 din Legea nr. 365/2002, în fapt reținându-se că începând cu anul 2007, s-au constituit în mai multe grupuri infracționale care s-au ocupat de falsificarea instrumentelor electronice de plată, au deținut echipament în vederea falsificării și au efectuat operațiuni financiare în mod fraudulos, prin folosirea de carduri contrafăcute. S-a mai stabilit prin cercetările efectuate că inculpații acționează în mai multe grupuri infracționale, inculpatul gruparea 1 alături de inculpații,. Inculpatul recurent a procurat un aparat skimmer pentru citirea cardurilor, pe care l-a predat inculpatului, care în calitatea de casier al Stației de carburanți L, a copiat în mod fraudulos datele de identificare ale mai multor clienți ai stației, cu ajutorul aparatului skimmer, ascuns în mâneca hainei. Datele astfel procurate au fost înaintate lui care a falsificat instrumentele de plată electronice (carduri) și a efectuat retrageri frauduloase de numerar din conturile persoanelor ale căror date de identificare au fost procurate de inculpatul.
În acest mod, au fost copiate datele persoanelor și au fost făcute retrageri în numerar din conturile bancare de card ale unui număr important de persoane fizice.
Prin încheierea de ședință nr. 48/CC/27.03.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în temeiul prevederilor art. 148 lit. f Cpp s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, pentru o perioadă de 29 zile, începând cu data de 27.03.2008, emițându-se de către Tribunalul Timiș, mandatul de arestare preventivă nr. 34/27.03.2008, în dosarul nr-.
Împotriva acestei încheieri penale a declarat recurs inculpatul criticând-o pentru netemeiniciei, întrucât în mod greșit s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive.
Recursul declarat de inculpat este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 155 alin.1 Cpp, arestarea inculpatului dispusă de instanță, poate fi prelungită, în cursul urmăririi penale, motivat dacă temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate sau există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate.
Inculpatul a fost arestat în temeiul prev. art. 148 lit. f Cpp, prevederi potrivit cărora, măsura arestării inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite condițiile prev.de art. 142 și când inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Infracțiunile reținute la urmărirea penală în seama inculpatului recurent sunt pedepsite cu închisoare în cuantum mai mare de 4 ani, astfel că prima condiție prev. de art. 148 lit. f Cpp este îndeplinită.
Împrejurările concrete reținute la urmărirea penală cu privire la săvârșirea infracțiunilor, constituirea inculpaților în două grupări cu obiective precise, numărul mare al părților vătămate și valoarea prejudiciilor produse, constituie dovezi cu privire la pericolul concret pentru ordinea publică pe care-l prezintă lăsarea în libertate a inculpatului, astfel că în temeiul art. 38515, pct. 1, lit. b Cpp, recursul va fi respins ca nefondat, făcându-se și aplicarea dispozițiilor art. 192 alin.2 Cpp.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 38515, pct. 1, lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr.91/CC/21.07.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
În temeiul art. 192 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 60 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 25.07.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. ID / 31.07.2008
Tehnored. AA
Ex. 2/ 31.07.2008
Prima instanță:
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 745 /
În temeiul art. 38515, pct. 1, lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr.91/CC/21.07.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
În temeiul art. 192 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 60 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 25.07.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Constantin Costea, Laura Bogdan
