Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 784/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA
SECȚIA PENAL
DOSAR NR-
DECIZIA PENAL NR. 784/R
Ședința public din 22 august 2008
PREȘEDINTE: Anca Nacu
Judector: G -
Judector: - -
Grefier: - -
Ministerul Public -Parchetul de pe lâng Curtea de APEL TIMI ȘOARA - este reprezentat de procuror.
Pe rol, se afl soluționarea recursurilor formulate de inculpații, și împotriva încheierii penale nr. 104/CC din 20.08.2008, pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosar nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public se prezint inculpații recurenți, în stare de arest preventiv și asistați de avocat ales, cu împuternicire avocațial la dosar.
Procedura legal îndeplinit.
Se face referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care, nefiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în dezbateri.
Aprtorul ales al inculpaților recurenți solicit admiterea recursului și cercetarea în stare de libertate a acestora, artând c înțelegerea dintre prțile vtmate și inculpați a avut loc înainte de a pleca din țar, ceea ce pune sub semnul întrebrii încadrarea juridic.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și menținerea încheierii ca legal și temeinic, existând indicii temeinice c inculpații au svârșit infracțiunea de trafic de persoane.
Inculpații recurenți, având fiecare ultimul cuvânt, solicit cercetarea în stare de libertate întrucât nu prezint pericol pentru ordinea public.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de faț, constat urmtoarele:
Prin încheierea penal nr. 104/CC din 20.08.2008, pronunțat în dosarul nr-, Tribunalul Timi, în baza art. 159 Cpp a prelungit arestarea preventiv a inculpaților, și, pe o perioad de 30 de zile, începând cu data de 13.08.2008 pân la data de 11.09.2008.
Raportându-se la materialul probator existent la dosarul de urmrire penal, tribunalul a apreciat c în continuare subzist temeiurile pentru care a fost luat msura arestrii preventive faț de inculpați, msur preventiv luat în condiții de legalitate și temeinicie, existând date suficiente din care s rezulte presupunerea rezonabil c fapta susceptibil a întruni elementele constitutive ale infracțiunilor de trafic de persoane a fost svârșit de inculpați, fiind deci îndeplinite condițiile impuse de art. 143 Cpp.
În plus, s-a reținut c persist aspectele avute în vedere la luarea msurii, constând în aceea c sunt întrunite cumulativ exigențele imperative ale art. 148 lit.f Cpp, în sensul c exist indicii temeinice c inculpații au svârșit o infracțiune care este pedepsit de legea penal cu închisoare mai mare de 4 ani și exist probe c lsarea în libertate a acestora prezint pericol concret pentru ordinea public.
Totodat, s-a apreciat c lsarea în libertate a inculpaților ar genera creșterea sentimentului de nesiguranț al populației și ar fi de natur a conduce scderea încrederii populației în capacitatea de protecție a organelor statului.
De asemenea, tribunalul a apreciat c a fost probat existența pericolului pentru ordinea public ce o reprezint lsarea în libertate a inculpaților, iar aprrile acestora raportat la subiectivismul plângerilor prților vtmate nu constituie temeiuri care s înltura întreg ansamblul de probe reținute la luarea msurii arestrii preventive. Pe de alt parte, a fost probat faptul c lsarea în libertate a inculpaților poate influența mersul cercetrilor în condițiile în care inculpații au început s fac presiuni asupra mai multor prți vtmate.
Împotriva încheierii nr. 104/11.08.2008 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosarul nr-, a declarat recurs inculpații, și în termen legal, recurs înregistrat la Curtea de APEL TIMI ȘOARA în data de 21.08.2008.
Recursul nu a fost motivat în scris, ci cu ocazia susținerii orale a acestuia s-a artat c nu exist indicii temeinice privind comiterea faptei de ctre inculpați, c probatoriul se bazeaz pe declarațiile prților vtmate și ale unor persoane cu aceleași interese procesuale.
Analizând legalitatea și temeinicia încheierii penale recurate prin prisma motivelor de recurs precum și din oficiu conform art. 3856alin. 3.pr.pen. instanța de recurs apreciaz c hotrârea primei instanțe este temeinic și legal, în deplin concordanț cu dispozițiile art. 143 alin. 1 C.P.P. și 148.C.P.P. precum și art. 5 din Convenția European a Drepturilor Omului, recursul fiind nefondat pentru urmtoarele considerente:
Legiuitorul român prin intermediul normelor prevzute în codul d e procedur penal a condiționat luarea unei msuri preventive privative de libertate de îndeplinirea cumulativ a trei condiții de fond: s existe probe sau indicii temeinice privind svârșirea unei fapte prevzute de legea penal; fapta respectiv s fie sancționat de lege cu pedeapsa închisorii; s fie prezent cel puțin unul dintre temeiurile de arestare, expres și limitativ prevzute de art.148 Cod procedur penal. Odat cu ratificarea de ctre România în 1994 Convenției Europene a Drepturilor Omului, la acestea s-a adugat și condiția conformitții dreptului intern cu exigențele art.5 paragraf 1 lit.c al Convenției, precum și cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, dat în aplicarea acesteia.
Dispozițiile Convenției fac trimitere, în primul rând, în ceea ce privește luarea msurii arestrii preventive, la legislația național, consacrând obligația de a fi respectate atât normele de fond, cât și cele de procedur prevzute de ctre aceasta; dar, cu toate acestea, Curtea a subliniat c orice msur preventiv trebuie s fie conform cu scopul urmrit de art. 5 al Convenției, scop care const în protejarea individului împotriva privrilor arbitrare de libertate. Astfel, se impune nu numai ca privarea de libertate s aib loc cu respectarea dispozițiilor dreptului intern, ci, este necesar ca acesta din urm s fie, la rândul su, în acord cu prevederile Convenției, inclusiv cu principiile generale pe care aceasta, deși nu le enunț expres, le conține în mod implicit.
În mod corect prima instanț a reținut c în cauz sunt incidente dispozițiile art. 143 al. 1 și art. 148 lit. f C.P.P. respectiv c sunt indicii temeinice privind svârșirea de ctre inculpat a unei fapte pentru care legea penal prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și exist probe certe c lsarea sa în libertate prezint pericol pentru ordinea public.
Din probatoriul administrat în cursul urmririi penale rezult presupunerea rezonabil c inculpații ar fi svârșit o fapt prevzut de legea penal, respectiv infracțiunea de trafic de persoane prevzut de art.12 al.2 lit.a din legea 678/2001. temeinice privind comiterea faptei rezult din declarațiile prților vtmate coroborate cu cele ale martorilor etc. În acest sens, mai trebuie reținut c potrivit dispozițiilor art. 681.C.P.P. art. 139 și 160 C.P.P. msurile preventive necesit existența presupunerii rezonabile privind svârșirea faptelor imputate inculpaților, iar faț de probatoriul administrat pân în acest moment exist date care susțin acest fapt.
Totodat, în cauz sunt incidente dispozițiile art. 148 lit. f) din codul d e procedur penal, acuzele ce planeaz asupra acestora vizeaz infracțiuni ce sunt sancționate cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar lsarea în libertate a inculpaților prezint pericol concret pentru ordinea public, date fiind circumstanțele reale reținute drept cadru al comiterii faptei, natura acesteia și rezonanța public. Este adevrat c detenția preventiv trebuie s aib un caracter excepțional, starea de libertate fiind starea normal - și ea nefiind admis s se prelungeasc dincolo de limitele rezonabile - independent de faptul c ea se va computa sau nu din pedeaps, îns în jurisprudența constant a Curții Europene a Drepturilor Omului, aprecierea limitelor rezonabile ale unei detenții provizorii se face luându-se în considerare circumstanțele concrete ale fiecrui caz, pentru a vedea în ce msur "exist indicii precise cu privire la un interes public real care, fr a fi adus atingere prezumției de nevinovție, are o pondere mai mare decât cea a regulii generale a judecrii în stare de libertate". Prin urmare, instanța este obligat s vegheze la un just echilibru între msura privrii de libertate pe de o parte și interesul public de protecție a cetțenilor împotriva comiterii de infracțiuni grave, dedus din modul de svârșire al faptei cu privire la care exist indicii c a avut loc cu participarea inculpaților și din consecințele acesteia. Infracțiunile imputate inculpaților aduc atingere unora dintre cele mai importante valori ocrotite de legea penal, respectiv libertții și patrimoniului persoanei, și chiar sntții acesteia, cu impact social deosebit, iar asemenea fapte, neurmate de o ripost ferm a societții, ar întreține climatul infracțional și ar crea fptuitorilor impresia c pot persista în sfidarea legii, ar echivala cu încurajarea tacit a acestora și a altora la svârșirea unor fapte similare și cu scderea încrederii populației în capacitatea de ripost a justiției și protecție a statului. În condițiile speței, interesul public impune luarea msurilor necesare pentru a asigura protecția cetțenilor împotriva comiterii unor fapte ce afecteaz libertatea personal.
În ce privește susținerile inculpaților referitoare la probele administrate în cursul urmririi penale, respectiv c prțile vtmate ar avea interes în cauz datorit legturilor dintre ei, instanța reține c la acest moment procesual nu exist indicii asupra unei eventuale lipse de obiectivitate a martorilor.
Prin urmare, în baza art. 38515pct. 1 lit. b instanța C.P.P. va respinge recursurile declarate de inculpații, și împotriva încheierii penale nr. 104/CC/20.08.2008 pronunțat de Tribunalul Timi ș, ca nefondat.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. va obliga fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare ctre stat de 80 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 38515pct.1 lit.b Cpp, respinge recursurile declarate de inculpații, și împotriva încheierii penale nr. 104/CC/20.08.2008 pronunțat de Tribunalul Timi
În temeiul art. 192 al.2 Cpp oblig fiecare inculpat la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare ctre stat în recurs.
Definitiv.
Pronunțat în ședința public din 22 august 2008.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- - G - - -
GREFIER
- -
Red. /22.08.08
Tehnored. 2 ex./28.08.08
PI. - - Trib.
Președinte:Anca NacuJudecători:Anca Nacu, Gheorghe Bugarsky, Victor Ionescu
