Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 815/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 815/
Ședința publică din 04 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Bogdan
JUDECĂTOR 2: Ion Dincă
JUDECĂTOR 3: Anca Nacu
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul G împotriva încheierii penale nr. 26 din 13.08.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul-recurent G, asistat de avocat din oficiu.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul din oficiu al inculpatului-recurent, avocat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și judecarea inculpatului în stare de libertate, arătând că inculpatul a recunoscut faptele comise, a fost cooperant, iar judecarea sa în stare de libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Procurorul solicită respingerea recursului ca nefondat.
Inculpatul-recurent G, având ultimul cuvânt, lasăla aprecierea instanței.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin încheierea penală nr. 26/13.08.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, a fost admisă cererea formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S și în consecință, în temeiul prev. art. 156, 159 Cpp, s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului G, fiul luiG- și, născut la data de 04.05.1083 în O, jud. C-S, cetățenie română, ocupație - muncitor necalificat, locul de muncă la o societate comercială, necăsătorit, situația militară satisfăcută, fără antecedente penale, posesor al CI seria - nr. - - eliberat la data de 19.09.2002 de Oraș O, cu domiciliul în, nr. 157, jud.C-S, CNP - -, cu 30 zile, începând cu data de 17 august 2008, orele 16,00, până la data de 15 septembrie 2008, orele 16,00 inclusiv.
Pentru a pronunța această încheiere penală, prima instanță a reținut următoarele: prin cererea înregistrată la Tribunalul C-S sub nr-, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S a solicitat prelungirea stării de arest preventiv a inculpatului G cu 30 zile, începând cu data de 17.08.2008 până la data de 15.09.2008, inclusiv.
În motivarea cererii s-a arătat că prelungirea arestării preventive a inculpatului se impune, întrucât se mențin temeiurile avute în vedere la luarea măsurii - art. 148 din Codul d e procedură penală.
Totodată, în vederea terminării urmăririi penale urmează a se efectua o serie de acte, respectiv expertizarea psihiatrică a inculpatului și întocmirea raportului medico-legal și avizarea acestuia la.
La dosar s-a acvirat dosarul de urmărire penală, probe din analiza cărora Tribunalul C-S a reținut în fapt următoarele:
Inculpatul G este cercetat în dosarul de urmărire penală nr. 241/P/2008 al Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S, pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav și tâlhărie, fapte prevăzute de art. 174, 176 lit. d Cod penal, art. 211 al. 2 lit. b, al. 21lit. c Cod penal, constând în aceea că, în noaptea de 14/15.06.2008, prin escaladarea geamului, acesta a pătruns în locuința victimei din, cu intenția de a sustrage bani. Fiind surprins de victimă, inculpatul i-a aplicat acesteia mai multe lovituri în zona capului, victima rămânând căzută în curtea locuinței. Inculpatul a sustras apoi mai multe bunuri și bani, după care a aruncat victima în fântână.
Tribunalul a mai constatat că prin Ordonanțele din data de 21.06.2008, față de inculpatul G, s-a dispus reținerea acestuia pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 20.06.2008, ora 16,00, până la data de 21.06.2008 ora 16,00, și s-a pus în mișcare acțiunea penală sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 174, 176 lit. d Cod penal, art. 211 al. 2 lit. b, al. 21lit. c Cod penal.
S-a reținut, de asemenea, că prin încheierea nr. 17 din data de 21 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- al aceluiași tribunal, s-a admis propunerea de arestare preventivă a inculpatului, încheiere în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 8/21.06.2008 pe o perioadă de 29 zile, începând cu data de 21.06.2008, orele 16,00, până la data de 19.07.2008, orele 16,00, inclusiv.
Prin încheierea nr. 20 din 15.07.2008 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul C-S a admis cererea Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S și în consecință, a dispus prelungirea mandatului de arestare preventivă nr. 8 din data de 21 iunie 2008 emis de Tribunalul C-S în dosarul nr-, privind pe inculpatul G, cu 30 zile, începând cu data de 19 iulie 2008, orele 16,00, până la data de 17 august 2008, orele 16,00 inclusiv.
Avându-se în vedere pericolul social concret pentru ordinea publică ce rezultă din natura violentă a faptelor reținute în sarcina inculpatului și din starea de fapt descrisă anterior, tribunalul a considerat c, în raport de probele dosarului, temeiurile de fapt și de drept care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului subzistă și în prezent și, în consecință, s-a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 159 rap. la art. 148 lit. f Cod procedură penală, p4rivind prelungirea arestării preventive a inculpatului.
Astfel, din dosarul de urmărire penală acvirat la dosarul tribunalului, s-a reținut că există indicii și probe temeinice - declarațiile inculpatului, care de altfel a și recunoscut săvârșirea faptelor și cele ale martorilor audiați - că inculpatul a săvârșit infracțiunile de omor deosebit de grav prev. de art. 174, 176 lit. d Cod penal și tâlhărie prev. de art. 211 al. 2 lit. b, al. 21lit. c Cod penal, fapte deosebit de grave care induc un pericol sporit pentru ordinea publică, astfel încât s-a considerat că este îndeplinită condiția prevăzută de art. 148 lit. f Cod procedură penală privind existența pericolului concret pentru ordinea publică.
S-a constatat că este îndeplinită și condiția privind pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani pentru infracțiunile pentru care este cercetat inculpatul, condiție prevăzută de art. 148 lit. Cod procedură penală.
S-a considerat că se impune prelungirea stării de arest preventiv a inculpatului și pentru expertizarea psihiatrică a inculpatului și întocmirea raportului medico-legal și avizarea acestuia la. T în vede4rea finalizării urmăririi penale, astfel cum s-a consemnat în cererea formulată de Parchetul de pe lângă tribunalul C-
Pentru aceste considerente, tribunalul a admis cererea formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S și a dispus prelungirea mandatului de arestare preventivă nr. 8 din data de 21 iunie 2008 emis de Tribunalul C-S în dosarul nr-, privind pe inculpatul G, cu 30 zile, începând cu data de 17 august 2008, orele 16,00, până la 15 septembrie 2008, orele 16,00, inclusiv.
Împotriva acestei încheieri penale a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru netemeinicie, întrucât lăsarea sa în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Recursul declarat de inculpat este nefondat.
Potrivit disp. art. 156 alin. 1.C.P.P. prelungirea duratei arestării preventive prevăzută de art. 155 se dispune pe baza propunerii motivate a procurorului, care, după caz, efectuează sau supraveghează urmărirea penală, iar potrivit disp. art. 155 alin.1 C.P.P. arestarea inculpatului dispusă de instanță poate fi prelungită, în cursul urmăririi penale, motivat, dacă temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate sau există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate.
Prima instanță a reținut în mod corect că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive se mențin în continuare, respectiv cele prevăzute de art. 148 lit. f C.P.P. constând în pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și pericolul concret pe care-l prezintă pentru ordinea publică, lăsarea în libertate a inculpatului.
Modalitatea reținută la urmărirea penală cu privire la săvârșirea infracțiunii, scopul urmărit de inculpat prin săvârșirea acesteia și comportarea acestuia, dovedesc pericolul pe care-l prezintă pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpatului.
Așa fiind, în temeiul prev. art. 38515alin.1, pct. 1, lit. b Cp.p. recursul va fi respins ca nefondat.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2.C.P.P. inculpatul-recurent va fi obligat la plata sumei de 80 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs și se va dispune plata din contul Ministerului Justiției, în contul Baroului Tas umei de 40 lei, onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 38515pct. 1 lit. b pr.pen. respinge recursul declarat de inculpatul G împotriva încheierii penale nr. 26 din 13.08.2008 pronunțată de Tribunalul C-
În temeiul art. 192 al. 2.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 40 lei către Baroul Timiș onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 04 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Prima instanță -
Red.
Tehnored.CU -09.-
Președinte:Laura BogdanJudecători:Laura Bogdan, Ion Dincă, Anca Nacu
