Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 945/2009. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-

DECIZIA PENALĂ NR. 945/

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 07 octombrie 2009

PREȘEDINTE: Gheorghe Bugarsky G -

JUDECĂTOR 2: Victor Ionescu

JUDECĂTOR 3: Constantin Costea

GREFIER: - -

- Serviciul Teritorial Timișoaraa fost reprezentat de procuror.

S-au luat în examinare recursurile declarate de inculpații, și A împotriva încheierii penale nr. 132/CC/05.10.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpații recurenți în stare de arest preventiv, inculpații și asistați de apărător ales avocat, inculpatul recurent asistat de apărător din oficiu avocat în substituirea avocatului din oficiu.

Procedură de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Instanța procedează la audierea inculpaților recurenți, declarațiile acestora fiind consemnate în scris și atașate separat la dosar.

Nemaifiind alte cereri, se trece la dezbaterea recursurilor.

Apărătorul ales al inculpaților recurenți și, avocat solicită în principal, admiterea recursurilor, casarea încheierii recurate și respingerea propunerii de prelungire a arestării preventive a inculpaților, iar în subsidiar, solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi țara. Arată că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpaților nu mai subzistă, nu au intervenit altele noi, pericolul concret pentru ordinea publică trebuie dovedit, starea de arest este una excepțională, trebuie verificat dacă o altă măsură neprivativă de libertate este suficientă sau nu, inculpatul nu are antecedente penale.

Apărătorul din oficiu al inculpatului recurent, avocat solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și cercetarea inculpatului în stare de libertate arătând că inculpatul nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică.

Procurorul pune concluzii de respingere a recursurilor ca nefondate și de menținere a încheierii recurate ca fiind legală și temeinică arătând că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă și în prezent, inculpații prezintă pericol concret pentru ordinea publică.

În replică, apărătorul ales al inculpaților recurenți și, avocat arată că motivele pentru care se solicită prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaților nu sunt întemeiate și nu se justifică prelungirea stării de arest.

Inculpatul recurent solicită judecarea sa în stare de libertate.

Inculpatul recurent solicită admiterea recursului.

CURTEA,

În deliberare, constată că prin încheierea penală nr. 132/CC/05.10.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în baza art.159 alin.7 raportat C.P.P. la art.155 și C.P.P. cu aplicarea art.143 și C.P.P. art.148 alin.1 lit.f s C.P.P.-a admis cererea formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Timișoara.

S-a prelungit starea de arest a inculpaților:

-, fiul lui și, născut la data de 03.04.1977 în, jud. S M, CNP - -, în prezent deținut în Arestul IPJ T;

- A, fiul lui și, născut la data de 13.08.1981 în T, jud. T, CNP - -, în prezent deținut în Arestul IPJ T;

- fiul lui și, născut la data de 15.02.1988 în T, jud. T, CNP - -, în prezent deținut în Arestul IPJ T;

-, fiul lui și, născut la data de 28 aprilie 1986, CNP -, în mun. D, jud. B, în prezent deținut în Arestul IPJ;

-, fiul și, născut la data de 04 iunie 1983, CNP -, în orașul, jud. T, în prezent deținut în Arestul IPJ T;

-, fiul lui G și, născut la data de 14 decembrie 1975, CNP -, în, în prezent deținut în Arestul IPJ T;

- -, fiul lui și, născut la data de 27 aprilie 1974, CNP -, în B, în prezent deținut în Arestul IPJ T;

-, fiul lui și, născut la data de 08 august 1972, CNP -, în B, în prezent deținut în Arestul IPJ T;

- BULGARIU, fiul lui și, născut la data de 17 ianuarie 1981, CNP -, în D, jud. B, în prezent deținut în Arestul IPJ T;

-, fiul lui și, născut la data de 24 iunie 1988, CNP -, în T, jud. T, în prezent deținut în Arestul IPJ T;

-, fiul lui și, născut la data de 29 mai 1987, CNP -, în D, jud. B, în prezent deținut în Arestul IPJ T;

-, fiul lui și, născut la data de 17 octombrie 1980, CNP -, în B, în prezent deținut în Arestul IPJ T;

-, fiul lui și, născut la data de 19 martie 1968, CNP -, în B, în prezent deținut în Arestul IPJ T;

-, fiul lui și, născut la data de 07 octombrie 1978, CNP -, în B, în prezent deținut în Arestul IPJ T;

- fiul lui și, născut la data de 26 aprilie 1983, CNP -, în B, în prezent deținut în Arestul IPJ T;

- fiul lui și, născut la data de 19 februarie 1982, CNP -, în B, în prezent deținut în Arestul IPJ T;

pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data de 07.10.2009 până la data de 05.11.2009.

În baza art.139 alin.1 s C.P.P.-au respins cererile formulate de inculpații, și, formulate prin apărătorii lor, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă, ca nefondate.

Tribunalul Timișa reținut următoarele:

Prin propunerea introdusă și înregistrată la Tribunalul Timiș sub nr- la data de 02.10.2009, Ministerul Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Timișoaraa solicitat prelungirea arestării preventive față de inculpații, A, și, cu o durată de 30 zile.

În motivarea referatului s-a arătat că prin rezoluția din data de 18.08.2009 s-a început urmărirea penală împotriva inculpaților pentru infracțiunea de constituire și sprijinire a unui grup infracțional organizat, specializat în fabricarea sau deținerea de echipamente cu scopul de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronice, falsificarea unui instrument de plată electronică, efectuarea de extrageri frauduloase, spălare de bani, prev.de art.7 al.1 din.39/2003, art.25 din.365/2002, art.24 al.1 din.365/2002, art.27 din.365/2002, art.23 din.656/2003, cu aplicarea art.41 al.2 p.

În opinia organelor de urmărire penală, aceste fapte au fost stabilite prin probele de la dosar, iar prin ordonanța din 09.09.2009 s-a pus în mișcare acțiunea penală pentru infracțiunile mai sus menționate.

Organele de urmărire penală au precizat că starea de fapt reținută în sarcina inculpaților descriși mai sus, este următoarea:

În fapt s-a reținut faptul că începând din anul 2006 acesta a împreună cu inc., A, și a pus bazele inițierii și formării unui grup infracțional organizat specializat în efectuarea de extrageri frauduloase de bani din bancomate situate pe raza mai multor județe,cu folosirea de carduri clonate cu ajutorul. În realizarea obiectivului învinuitul împreună cu aceștia a efectuat deplasări frecvente în Italia unde introduceau microcipuri în cititoarele de carduri () de la casele de marcat din centre comerciale,în scopul copierii datelor de identificare și codurile PIN ale cardurilor bancare. După clonarea cardurilor originale reveneau în țară efectuînd inscripționarea cardurilor blank cu ajutorul iar ulterior le foloseau la extragerea frauduloasă a sumelor de bani din situate pe raza mai multor județe din România. Aceste fapte întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prev.de art. art.7 al.1 din.39/2003, art.25 din.365/2002, art.24 al.1 din.365/2002, art. 27 din.365/2002, art.23 din.656/2003, cu aplicarea art.41 al.2 p și art.33 lit.a

Cod Penal

În fapt s-a reținut faptul că începând din anul 2006 acesta împreună cu inc., și A, a contribuit la constituirea unui grup infracțional organizat specializat în efectuarea de extrageri frauduloase de bani din bancomate situate pe raza mai multor județe,cu folosirea de carduri clonate cu ajutorul.

În realizarea obiectivului învinuitul împreună cu aceștia a efectuat deplasări frecvente în Italia unde introduceau microcipuri în cititoarele de carduri () de la casele de marcat din centre comerciale,în scopul copierii datelor de identificare și codurile PIN ale cardurilor bancare. După clonarea cardurilor originale reveneau în țară efectuînd inscripționarea cardurilor blank cu ajutorul iar ulterior le foloseau la extragerea frauduloasă a sumelor de bani din situate pe raza mai multor județe din România. Aceste fapte întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prev.de art.7 al.1 din.39/2003, art.25 din.365/2002, art.24 al.1 din.365/2002, art. 27 din.365/2002, art.23 din.656/2003, cu aplicarea art.41 al.2 p și art.33 lit.a

Cod Penal

În fapt s-a reținut faptul că începând din anul 2009 acesta a aderat, inițiat și sprijinit un grup infracțional organizat specializat în efectuarea de extrageri frauduloase de bani din bancomate situate pe raza mai multor județe. În realizarea obiectivului, învinuitul împreună cu membrii grupului a achiziționat dispozitive din B de la inc., cu care s-au deplasat în Olanda, Franța, Belgia etc pe care le-au aplicat pe fanta de introducere a cardurilor electronice și tastatura bancomatelor în scopul citirii datelor de identificare a cardurilor bancare. Cu ajutorul dispozitivului au creat ulterior clone ale cardurilor originale folosindu-le aapoi la efectuarea de extrageri frauduloase repetate din.

Cod Penal

În fapt s-a reținut faptul că începând din anul 2009 acesta a aderat și sprijinit la un grup infracțional organizat specializat în efectuarea de extrageri frauduloase de bani din bancomate situate pe raza mai multor județe. În realizarea obiectivului membrilor grupului, inculpat efectua extrageri frauduloase repetate din folosind carduri clonate și inscripționate de inc., A și. La data de 29.05.2009 s-a întâlnit în Complexul comercial cu inc., A și unde au stabilit datele pentru extragerile frauduloase pe care le-au efectuat în localitățile B, B M și C Împreună cu inc. A și s-a deplasat cu autoturismul marca Chevrolet B 72 în localitățile mai sus menționate, iar inc. A și cu AUDI -, iar inc. s-a deplasat cu auto marca BMW,TM 01 998. Pe raza localităților mai sus menționate, a efectuat mai multe extrageri frauduloase de numerar din bancomate având carduri clonate ce conțineau conturi de Italia. De asemenea, în 29.07.2009 a fost adus la Hotel din localitatea și luat de acolo a doua zi de inc..

Aceste fapte întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prev.de art.7 al.1 din.39/2003, art. 27 din.365/2002, art.23 din.656/2003, cu aplicarea art.41 al.2 p și art.33 lit.a Cod Penal(se probează prin:Notele de filaj cu nr.- din 05.06.2009; - din 05.06.2009; -/1 din 05.06.2009, PV de la locurile de cazare, planșele foto aferente și notele de interceptare.7).

5. -

În realizarea obiectivului, inculpatul împreună cu membrii grupului infracțional organizat (inc., și ) au achiziționat fețe de bancomat confecționate artizanal din B prin intermediul inc. și, de la inc. fețe confecționate de inc., și alții neidentificați încă. (.9 - PV din 07.05.2009, ora.15,41,29; PV din 07.05.2009, ora.17,11,16; PV din 07.05.2009, ora.17,17,32; PV din 07.05.2009, ora.22,52,48; PV din 11.05.2009, ora.12,34,00;convorbiri ce au loc cu inc. ) PV din 10.05.2009, ora.15,54,23; PV din 10.05.2009, ora.15,55,58; PV din 11.05.2009, ora.12,27,00; PV din 11.05.2009, ora.12,55,50 și Nota de filaj cu nr.-/3 din 25.05.2009 și planșele foto aferente; Nota de filaj cu nr.-/3 din 07.05.2009 și planșele foto aferente;.2 - Nota de filaj cu nr.-/3 din 22.06.2009 și planșele foto aferente;) Note din care reies întâlnirile pe care le-au avut inc., și în B cu inc., întâlniri în urma cărora au fost cumpărate fețe de bancomat și alte dispozitive cu ajutorul cărora să copieze datele inscripționate pe magnetică a cardurilor bancare și codurile PIN aferente acestora.

După achiziționarea acestor dispozitive inc. îl contactează pe inc. să vină la T pentru a pleca în țări ca Olanda, Franța, Belgia, Germania, etc. pentru a monta aparatele contrafăcute pe fanta de introducere a cardurilor electronice și tastatura bancomatelor în scopul citirii datelor de identificare a cardurilor bancare. (.4- PV din 11.05.2009, ora.20,54,15; PV din 14.05.2009, ora.16,36,12;) inc. raf ăcut mai multe deplasări la T cu trenul. La gară a fost așteptat de fiecare dată de inc., și (.3- Nota de filaj cu nr.- din 15.07.2009 și planșele foto aferente ) Conturile capturate din Franța au fost scrise la inc. acasă cu ajutorul unui dispozitiv aparținând inc. în data de 26.06.2009 (.4 - PV din 24.06.2009 ora 22,15,14 - până în data de 26.06.2009 ora 10,08,06 convorbiri pe care inc. le poartă cu inc., și ).

Deplasarea la B au făcut-o inc., și.

Cu ajutorul dispozitivului au creat, ulterior, clone ale cardurilor originale folosindu-le apoi la efectuarea de extrageri frauduloase repetate din de pe raza jud. ( a se vedea imaginile.3 - de la agenția nr.6 CEC BANK din data de 01.05.2009 și jurnalele bancomatelor). De asemenea, grupul infracțional organizat au făcut mai multe deplasări în Franța de unde s-au întors cu numere de conturi și codurile PIN aferente. Ultima deplasare la B s-a făcut în noaptea de 08/09.09.2009 de către inc. și, aceștia urmând să cumpere încă 1 dispozitiv de la,dar au fost interceptați de echipele de flagrant la intrarea pe autostrada B-Pitești. Aceste fapte întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prev.de art.7 al.1 din.39/2003, art.25 din.365/2002, art.24 al.1 din.365/2002, art. 27 din.365/2002, art.23 din.656/2003, cu aplicarea art.41 al.2 p și art.33 lit.a

Cod Penal

În fapt s-a reținut faptul că începând din anul 2009 acesta a inițiat și sprijinit un grup infracțional organizat specializat în efectuarea de extrageri frauduloase de bani din bancomate situate pe raza mai multor județe. În realizarea obiectivului inculpatul împreună cu inc., au fabricat și deținut echipamente ce serveau la copierea datelor de identificare ale cardurilor și codurile PIN aferente (dispozitive aplicate pe fața ), echipamente vândute grupului infracțional organizat format din inc., și pe care aceștia le-au folosit la extrageri frauduloase de bani. Același inculpat, împreună cu inc., efectuau deplasări repetate în Olanda, Franța și Germania montând pe fețele -urilor dispozitivele contrafăcute, copiind datele de identificare de pe carduri și codurile PIN aferente, iar clonele cardurilor obținute în acest mod le foloseau la extrageri frauduloase în numerar din.

Din Olanda, de unde au copiat foarte multe numere de conturi, s-au întors în România și la domiciliul inc. s-au întâlnit pentru a transcrie numerele de conturi pe carduri blank. După scrierea cardurilor în data de 23.08.2009, inc., împreună cu inc., s-a deplasat cu avionul până în Germania, iar inc. și s-au deplasat cu autoturismul până în Germania, unde s-au întâlnit toți și au efectuat extrageri frauduloase de numerar din bancomate de pe conturile fraudate din Olanda. Au rămas în continuare în Germania și au montat fețe de bancomat confecționate artizanal, au luat conturi și au scris cardurile în Germania și, tot acolo, au efectuat extrageri frauduloase de numerar din -uri. Pe timpul cât și-au desfășurat activitatea infracțională, atât în Olanda,Germania și alte țări, au păstrat legătura telefonic cu inc. care le dădea indicații privind montarea fețelor.

Înainte de a pleca în Germania pentru a efectua extrageri frauduloase de numerar din -uri s-au întâlnit toți la domiciliul inc. (inc., ), au scris cardurile timp de 3 zile (între 20-23.08.2009), au fost ceva probleme cu scrierea cardurilor deoarece erau decalaje între nr. de cont și PIN-ul aferent acestuia, decalaje pe care le-a rezolvat inc. ("nu a citit bine fața de bancomat"), au pregătit mașina cu care s-au deplasat în Germania, un autoturism marca Ford Fiesta cu nr. de înmatriculare DO 260A, i-au demontat scaunul, după care l-au montat la loc.

Aceste fapte întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prev.de art.7 al.1 din.39/2003, art.25 din.365/2002, art.24 al.1 din.365/2002, art. 27 din.365/2002, art.23 din.656/2003, cu aplicarea art.41 al.2 p și art.33 lit.a Cod Penal(se probează prin:.11.a și.11.b -PV din 11.05.2009 ora 19,09.46; PV din 11.05.2009 ora 22,16,58, PV din 12.05.2009 ora 19,40,10; PV din 12.05.2009 ora 21,10,05; PV din 13.05.2009 ora 11,27,48; Note de filaj.1 --/2 din 25.05.2009; -/3 din 11.05.2009; - din 27.08.2009 și planșele foto aferente; PV din 02.07.2009 ora 18,58,54 -.11.a; PV din 08.08.2009 ora 19,27,47; PV din 09.08.2009 ora 08,09,51; PV din 09.08.2009 ora 08,10,30; PV din 10.08.2009 ora 11,18,02; PV din 11.08.2009 ora 21,49,09, PV din 25.08.2009 ora 19,41,27; PV din 25.08.2009 ora 22,24,33,)

În fapt s-a reținut faptul că începând din luna aprilie 2009 acesta a aderat și sprijinit un grup infracțional organizat specializat în efectuarea de extrageri frauduloase de bani din bancomate situate pe raza mai multor județe. În realizarea obiectivului membrilor grupului, inculpatul împreună cu inc., au vîndut dispozitive de aplicat pe fanta de introducere a cardului și tastatura bancomatului pentru a copia datele inscripționate pe magnetică a cardurilor bancare și codurile PIN aferente acestora. De asemenea, au pus la dispoziția membrilor grupului infracțional organizat și dispozitiv de inscripționare pe benzi magnetice a datelor de pe carduri. () pentru obținerea de clone a cardurilor originale. Aceștia au pus la dispoziția membrilor grupului infracționbal organizat compus din inc., și mai multe aparate confecționate artizanal, în acest sens efectuând mai multe deplasări în

Aceste fapte întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prev.de art.7 al.1 din.39/2003, art.25 din.365/2002, art.24 al.1 din.365/2002, art.23 din.656/2003, cu aplicarea art.41 al.2 p și art.33 lit.a Cod Penal(se probează prin: Nota de filaj cu nr.-/3 din 25.05.2009 și planșele foto aferente; Nota de filaj cu nr.-/3 din 07.05.2009 și planșele foto aferente;.2 - Nota de filaj cu nr.-/3 din 22.06.2009 și planșele foto aferente;) Note din care reies întâlnirile pe care le-au avut inc., și în B cu inc., întâlniri în urma cărora au fost cumpărate fețe de bancomat și alte dispozitive cu ajutorul cărora să copieze datele inscripționate pe magnetică a cardurilor bancare și codurile PIN aferente acestora. Conturile capturate din Franța au fost scrise la acasă cu ajutorul unui dispozitiv aparținând inc. în data de 26.06.2009 (.4 - PV din 24.06.2009 ora 22,15,14 - până în data de 26.06.2009 ora 10,08,06 convorbiri pe care inc. le poartă cu inc., și ).

Deplasarea la B au făcut-o inc., și. PV din 07.05.2009 ora 15,41,29; PV din 07.05.2009 ora 17,17,32; PV 07.05.2009 ora 22,52,48,etc.).

În fapt s-a reținut faptul că începând din anul 2009 acesta a aderat și sprijinit un grup infracțional organizat specializat în fabricarea și deținerea de echipamente cu scopul de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronică. În realizarea obiectivului grupului învinuitul împreună cu inc., au fabricat dispozitive ce au fost aplicate pe suprafețele -urilor (fețe de bancomat) cu ajutorul cărora se obțin date de identificare a cardurilor bancare și codurile PIN aferente acestora. Dispozitivele astfel confecționate au fost vândute membrilor grupului infracțional organizat format din inc., și.

. împreună cu inc. cu un anume (electronistul grupului), confecționează fețe de bancomat pe care le comercializează diferitelor grupări specializate în efectuarea de extrageri frauduloase din -uri. Aceștia au numeroase întâlniri cu astfel de persoane, prețurile fețelor dispozitivelor fiind între 5-13.000 euro, nota din.10 din 07.05.2009 ora 15,41,29. Principala lui activitate în cadrul grupului este aceea de a confecționa fețele bancomatelor și a găsi cumpărători pentru ele.

Multe vânzări de dispozitive au loc prin intermediul lui inc..

Aceste fapte întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prev.de art.7 al.1 din.39/2003, art.25 din.365/2002, art.23 din.656/2003, cu aplicarea art.41 al.2 p și art.33 lit.a Cod Penal(se probează prin:. 14 - PV din 20.05.2009 ora 21,06,32; PV din 20.05.2009 ora 21,10,01; PV din 21.05.2009 ora 19,44,05; PV din 21.05.2009 ora 20,15,07; PV din 21.05.2009 ora 20,53,54; PV din 21.05.2009 ora 21,28,57; PV din 30.05.2009 ora 15,10,14; PV din 02.06.2009 ora 11,49,09; PV din 05.06.2009 ora 23,10,47; PV din 07.06.2009 ora 14,44,39; PV din 06.07.2009 ora 18,43,38;:3-Notă de filaj - din 08.07.2009).

9. -

În fapt s-a reținut faptul că începând din anul 2009 acesta a aderat și sprijinit un grup infracțional organizat specializat în efectuarea de extrageri frauduloase de bani din bancomate situate pe raza mai multor județe. În realizarea obiectivului membrilor grupului, inculpatul împreună cu aceștia a efectuat deplasări frecvente în Italia unde cu ajutorul unor dispozitive aplicate pe fanta de introducere a cardului și tastatura bancomatului, copiau datele inscripționate pe magnetică a cardurilor bancare folosite de titulari și PIN-urile aferente, iar, apoi reveniți în România, foloseau carduri clonate inscripționate cu (codurile PIN) pe benzile magnetice pentru extragerea frauduloasă în numerar din bancomatele din țară.

În timp ce inc., A, A și, efectua și el extrageri frauduloase de numerar de pe carduri clonate lăsate în anumite puncte de inc.. A trimis suma de 12350 RON din localitatea T din dispoziția inc. A pe numele lui din T, sumă de bani provenită din extrageri. De asemenea, sprijină grupul infracțional organizat și prin aceea că, în momentul în care aceștia au abandonat lucrurile personale în camerele de hotel,acesta a mers și le-a recuperat pentru ca ceilalți să nu fie prinși cu bunuri provenite din săvârșirea infracțiunii asupra lor (toți cei menționați mai sus și-au dat seama că au fost supravegheați de către echipele de filaj). Împreună cu a depus eforturi pentru a găsi o cu bani abandonată de ceilalți membrii ai grupului.

10.

În realizarea obiectivului, inculpatul împreună cu membrii grupului infracțional organizat (, și ) au achiziționat fețe de bancomat confecționate artizanal din B prin intermediul inc. și, de la, fețe confecționate de, și alții neidentificați încă. (.1- Nota de filaj cu nr.-/3 din 25.05.2009 și planșele foto aferente; Nota de filaj cu nr.-/3 din 07.05.2009 și planșele foto aferente;.2 - Nota de filaj cu nr.-/3 din 22.06.2009 și planșele foto aferente;) Note din care reies întâlnirile pe care le-au avut inc., și în B cu inc., întâlniri în urma cărora au fost cumpărate fețe de bancomat și alte dispozitive cu ajutorul cărora să copieze datele inscripționate pe magnetică a cardurilor bancare și codurile PIN aferente acestora.

După achiziționarea acestor dispozitive inc. împreună cu inc., și se deplasează în țări ca Olanda, Franța, Belgia, Germania, etc. pentru a monta aparatele contrafăcute pe fanta de introducere a cardurilor electronice și tastatura bancomatelor în scopul citirii datelor de identificare a cardurilor bancare. (.4- PV din 11.05.2009, ora.20,54,15; PV din 14.05.2009, ora.16,36,12;) inc. a făcut mai multe deplasări la T cu trenul. La gară a fost așteptat de fiecare dată de inc., și (.3- Nota de filaj cu nr.- din 15.07.2009 și planșele foto aferente ) Conturile capturate din Franța au fost scrise la acasă cu ajutorul unui dispozitiv aparținând lui în data de 26.06.2009 (.4 - PV din 24.06.2009 ora 22,15,14 - până în data de 26.06.2009 ora 10,08,06 convorbiri pe care inc. le poartă cu inc., și ).

Deplasarea la B au făcut-o inc., și.

Cu ajutorul dispozitivului au creat ulterior clone ale cardurilor originale folosindu-le apoi la efectuarea de extrageri frauduloase repetate din de pe raza jud. T ( a se vedea imaginile.3 de la agenția nr.6 CEC BANK din data de 01.05.2009 și jurnalele bancomatelor). De asemenea, grupul infracțional organizat a făcut mai multe deplasări în Franța de unde s-a întors cu numere de conturi și codurile PIN aferente. Ultima deplasare la B s-a făcut în noaptea de 08/09.09.2009 de către inc. și aceștia urmând să cumpere încă 1 dispozitiv de la inc., dar au fost interceptați de echipele de flagrant la intrarea pe autostrada B-Pitești.

De asemenea, inc., împreună cu inc. și, efectuează mai multe extrageri din bancomate de pe raza județului T cu ajutorul unor carduri clonate ce conțineau conturi de Italia (.5 - PV din data 03.05.2009 ora 01,21,16; PV din data 03.05.2009 ora 02,08.03; PV din data 03.05.2009 ora 04,17,38; PV din data 05.05.2009 ora 05,11,59; PV din data 01.06.2009 ora 00,17,56; PV din data 05.06.2009 ora 23,36,59;), Jurnale ale bancomatelor CEC Bank, de la -uri.

Cod Penal

11.

În realizarea obiectivului, inculpatul, împreună cu membrii grupului infracțional organizat, inc., și, au achiziționat fețe de bancomat confecționate artizanal din B prin intermediul inc. și, de la fețe confecționate de inc., și alții neidentificați încă. (.1- Nota de filaj cu nr.-/3 din 25.05.2009 și planșele foto aferente; Nota de filaj cu nr.-/3 din 07.05.2009 și planșele foto aferente;.2 - Nota de filaj cu nr.-/3 din 22.06.2009 și planșele foto aferente;) Note din care reies întâlnirile pe care le-au avut inc., și în B cu inc., întâlniri în urma cărora au fost cumpărate fețe de bancomat și alte dispozitive cu ajutorul cărora să copieze datele inscripționate pe magnetică a cardurilor bancare și codurile PIN aferente acestora.

După achiziționarea acestor dispozitive, inc. împreună cu, și, se deplasează în țări ca Olanda, Franța, Belgia, Germania, etc. pentru a monta aparatele contrafăcute pe fanta de introducere a cardurilor electronice și tastatura bancomatelor în scopul citirii datelor de identificare a cardurilor bancare. (.5- PV din 11.05.2009, ora.20,54,15; PV din 22.05.2009, ora.02,32,52; PV din 22.05.2009, ora.13,59,55; PV din 03.06.2009, ora.15,13,19; PV din 19.06.2009, ora.12,14,12). a făcut mai multe deplasări la T cu trenul. La gară a fost așteptat de fiecare dată de inc., și (.3- Nota de filaj cu nr.- din 15.07.2009 și planșele foto aferente). Conturile capturate din Franța au fost scrise la inc. acasă cu ajutorul unui dispozitiv aparținând inc. în data de 26.06.2009 (.4 - PV din 24.06.2009 ora 22,15,14 - până în data de 26.06.2009 ora 10,08,06 convorbiri pe care inc. le poartă cu inc., și ).

Cod Penal

12.

În fapt s-a reținut faptul că începând din anul 2009 acesta a aderat și sprijinit un grup infracțional organizat specializat în efectuarea de extrageri frauduloase de bani din bancomate situate pe raza mai multor județe. În realizarea obiectivului membrilor grupului, inculpatul împreună cu inc., au efectuat deplasări frecvente în Franța, Olanda, Germania unde au montat dispozitive contrafăcute pe suprafețele -urilor, copiind datele de identificare ale cardurilor și codurile PIN aferente, iar, ulterior, au falsificat instrumente de plată electonică (carduri bancare) cu ajutorul dispozitivului. Aceste clone falsificate au fost folosite la efectuarea de extrageri frauduloase de numerar din din Olanda și Germania.

Acesta împreună cu inc., zis s-au deplasat de mai multe ori în țări ca Olanda, Germania, Luxemburg, Franța unde au montat pe fețele -urilor dispozitivele contrafăcute, copiind datele de identificare de pe carduri și codurile PIN aferente, iar clonele cardurilor obținute în acest mod le foloseau la extrageri frauduloase în numerar din.

Din Olanda de unde au copiat foarte multe numere de conturi s-au întors în România și la domiciliul inc. s-au întâlnit pentru a transcrie numerele de conturi pe carduri blank. După scrierea cardurilor în data de 23.08.2009, inc. împreună cu s-a deplasat cu avionul până în Germania, iar inc. și s-au deplasat cu autoturismul până în Germania unde s-au întâlnit toți și au efectuat extrageri frauduloase de numerar din bancomate de pe conturile fraudate din Olanda. Au rămas în continuare în Germania și au montat fețe de bancomat confecționate artizanal, au luat conturi și au scris cardurile în Germania și tot acolo au efectuat extrageri frauduloase de numerar din -uri. Pe timpul cât și-au desfășurat activitatea infracțională atât în Olanda, Germania și alte țări au păstrat legătura telefonic cu inc. care le dădea indicații privind montarea fețelor. Înainte de a pleca în Germania pentru a efectua extrageri frauduloase de numerar din -uri s-au întâlnit toți la domiciliul inc. (inc., ), au scris cardurile timp de 3 zile (între 20-23.08.2009), au fost ceva probleme cu scrierea cardurilor deoarece erau decalaje între nr.de cont și PIN-ul aferent acestuia ("nu am citit bine fața de bancomat"), au pregătit mașina cu care s-au deplasat în Germania, un autoturism marca Ford Fiesta cu nr. de înmatriculare DO 260A, i-au demontat scaunul, după care l-au montat la loc.

Aceste fapte întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prev.de art.7 al.1 din.39/2003, art.25 din.365/2002, art.24 al.1 din.365/2002, art. 27 din.365/2002, art.23 din.656/2003, cu aplicarea art.41 al.2 p și art.33 lit.a Cod Penal(se probează prin:. 15 - PV din 04.08.2009 ora 20,34,29; PV din 14.08.2009 ora 12,27,35; PV din 15.08.2009 ora 10,08,58; PV din 22.08.2009 ora 11,36,57; PV din 23.08.2009 ora 14,34,04; PV din 24.08.2009 ora 11,37,52; PV din 26.08.2009 ora 00,06,32; PV din 26.08.2009 ora 15,57,27; PV din 26.08.2009 ora 17,59,37; și.3 _Note de filaj - - din 27.08.2009 )

13.

În fapt s-a reținut faptul că începând din anul 2009 acesta a aderat și sprijinit un grup infracțional organizat specializat în efectuarea de extrageri frauduloase de bani din bancomate situate pe raza mai multor județe. În realizarea obiectivului membrilor grupului, inculpatul împreună cu inc., au efectuat deplasări frecvente în Franța, Olanda, Germania unde au montat dispozitive contrafăcute pe suprafețele -urilor, copiind datele de identificare ale cardurilor și codurile PIN aferente, iar ulterior au falsificat instrumente de plată electronică (carduri bancare) cu ajutorul dispozitivului. Aceste clone falsificate au fost folosite la efectuarea de extrageri frauduloase de numerar din din Olanda și Germania.

Acesta, împreună cu inc., și numitul, zis s-au deplasat de mai multe ori în țări ca Olanda, Germania, Luxemburg, Franța unde au montat pe fețele -urilor dispozitivele contrafăcute, copiind datele de identificare de pe carduri și codurile PIN aferente, iar clonele cardurilor obținute în acest mod le foloseau la extrageri frauduloase în numerar din.

Înainte de a pleca în Germania pentru a efectua extrageri frauduloase de numerar din -uri s-au întâlnit toți la domiciliul inc. (inc., ), au scris cardurile timp de 3 zile (între 20-23.08.2009), au fost ceva probleme cu scrierea cardurilor deoarece erau decalaje între nr.de cont și PIN-ul aferent acestuia ("nu am citit bine fața de bancomat")au pregătit mașina cu care s-au deplasat în Germania, un autoturism marca Ford Fiesta cu nr. de înmatriculare DO 260A, i-au demontat scaunul, după care l-au montat la loc.

Aceste fapte întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prev.de art.7 al.1 din.39/2003, art.25 din.365/2002, art.24 al.1 din.365/2002, art. 27 din.365/2002, art.23 din.656/2003, cu aplicarea art.41 al.2 p și art.33 lit.a Cod Penal(se probează prin:. 17 - PV din 10.08.2009 ora 11,18,02; PV din 13.08.2009 ora 09,49,02; PV din 13.08.2009 ora 09,54,37; PV din 13.08.2009 ora 09,51,34; PV din 13.08.2009 ora 10,45,22; PV din 15.08.2009 ora 10,03,15; PV din 17.08.2009 ora 22,26,37; PV din 17.08.2009 ora 23,11,06; PV din 21.08.2009 ora 10,43,35; PV din 21.08.2009 ora 13,53,00; PV din 25.08.2009 ora 22,57,23; PV din 25.08.2009 ora 23,56,31;

Cod Penal

14.

În fapt s-a reținut faptul că începând din anul 2009 acesta a aderat și sprijinit un grup infracțional organizat specializat în efectuarea de extrageri frauduloase de bani din bancomate situate pe raza mai multor județe. În realizarea obiectivului membrilor grupului, inculpatul împreună cu inc., au efectuat deplasări frecvente în Franța, Olanda, Germania unde au montat dispozitive contrafăcute pe suprafețele -urilor, copiind datele de identificare ale cardurilor și codurile PIN aferente, iar, ulterior, au falsificat instrumente de plată electronică (carduri bancare) cu ajutorul dispozitivului. Aceste clone falsificate au fost folosite la efectuarea de extrageri frauduloase de numerar din din Olanda și Germania.

Acesta împreună cu inc., și numitul, zis s-au deplasat de mai multe ori în țări ca Olanda, Germania, Luxemburg, Franța unde au montat pe fețele -urilor dispozitivele contrafăcute, copiind datele de identificare de pe carduri și codurile PIN aferente, iar clonele cardurilor obținute în acest mod le foloseau la extrageri frauduloase în numerar din.

Din Olanda de unde au copiat foarte multe numere de conturi s-au întors în România și la domiciliul inc. s-au întâlnit pentru a transcrie numerele de conturi pe carduri blank. După scrierea cardurilor în data de 23.08.2009, inc., împreună cu inc., s-a deplasat cu avionul până în Germania, iar inc. și inc. s-au deplasat cu autoturismul până în Germania unde s-au întâlnit toți și au efectuat extrageri frauduloase de numerar din bancomate de pe conturile fraudate din Olanda. Au rămas în continuare în Germania și au montat fețe de bancomat confecționate artizanal, au luat conturi și au scris cardurile în Germania și tot acolo au efectuat extrageri frauduloase de numerar din -uri. Pe timpul cât și-au desfășurat activitatea infracțională atât în Olanda,Germania și alte țări au păstrat legătura telefonic cu inc. care le dădea indicații privind montarea fețelor. Înainte de a pleca în Germania pentru a efectua extrageri frauduloase de numerar din -uri s-au întâlnit toți la domiciliul inc. (inc., ), au scris cardurile timp de 3 zile (între 20-23.08.2009), au fost ceva probleme cu scrierea cardurilor deoarece erau decalaje între nr.de cont și PIN-ul aferent acestuia ("nu am citit bine fața de bancomat"), au pregătit mașina cu care s-au deplasat în Germania, un autoturism marca Ford Fiesta cu nr. de înmatriculare DO 260A, i-au demontat scaunul, după care l-au montat la loc.

Aceste fapte întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prev.de art.7 al.1 din.39/2003, art.25 din.365/2002, art.24 al.1 din.365/2002, art. 27 din.365/2002, art.23 din.656/2003, cu aplicarea art.41 al.2 p și art.33 lit.a Cod Penal(se probează prin:. 16 - PV din 08.08.2009 ora 20,34,29; PV din 13.08.2009 ora 09,54,37; PV din 13.08.2009 ora 9,59,34; PV din 13.08.2009 ora 10,45,22; PV din 15.08.2009 ora 10,08,58; PV din 15.08.2009 ora 10,18,55; PV din 25.08.2009 ora 22,34,25; PV din 25.08.2009 ora 21,37,15; PV din 25.08.2009 ora 22,24,33; PV din 21.08.2009 ora 11,11,28; PV din 23.08.2009 ora 13,39,18; PV din 23.08.2009 ora 18,47,09; PV din 23.08.2009 ora 23,17,53; PV din 07.08.2009 ora 14,59,40;.3 _Note de filaj - - din 27.08.2009).

15. -

În realizarea obiectivului inculpat împreună cu inc., au fabricat și deținut echipamente ce serveau la copierea datelor de identificare ale cardurilor și codurile PIN aferente.(dispozitive aplicate pe fața ), echipamente vândute grupului infracțional organizat format din inc., și, pe care aceștia le-au folosit la extrageri frauduloase de bani. Același inculpat, împreună cu inc., efectuau deplasări repetate în Olanda, Franța și Germania montând pe fețele -urilor dispozitivele contrafăcute, copiind datele de identificare de pe carduri și codurile PIN aferente, iar clonele cardurilor obținute în acest mod le foloseau la extrageri frauduloase.

., împreună cu inc. un anume (electronistul grupului ), confecționează fețe de bancomat pe care le comercializează diferitelor grupări specializate în efectuarea de extrageri frauduloase din -uri. Aceștia au numeroase întâlniri cu astfel de personae, prețurile fețelor dispozitivelor fiind între 5-13.000 euro, nota din.10 din 07.05.2009 ora 15,41,29. De asemenea, acesta l-a trimis pe inc. și pe, zis "", pentru a monta astfel de dispozitive în vederea sustragerilor frauduloase. Multe vânzări de dispozitive au loc prin intermediul inc.. Pe timpul cât și-au desfășurat activitatea infracțională atât în Olanda,Germania și alte țări inc., și au păstrat legătura telefonic cu inc. care le dădea indicații privind montarea fețelor. De asemenea, împreună cu inc. și, probau fețele de bancomat pe diferite -ri din municipiul B înainte de a fi vândute.

Înainte de a pleca în Germania pentru a efectua extrageri frauduloase de numerar din -uri s-au întâlnit toți la domiciliul inc. (inc., ), au scris cardurile timp de 3 zile (între 20-23.08.2009), au fost ceva probleme cu scrierea cardurilor deoarece erau decalaje între nr. de cont și PIN-ul aferent acestuia ("nu am citit bine fața de bancomat"), au pregătit mașina cu care s-au deplasat în Germania, un autoturism marca Ford Fiesta cu nr. de înmatriculare DO 260A, i-au demontat scaunul, după care l-au montat la loc.

Aceste fapte întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prev.de art.7 al.1 din.39/2003, art.25 din.365/2002, art.24 al.1 din.365/2002, art. 27 din.365/2002, art.23 din.656/2003, cu aplicarea art.41 al.2 p și art.33 lit.a Cod Penal(se probează prin:. 12 - PV din 13.05.2009 ora 17,54,04; PV din 13,05.2009 ora 19,20,30; PV din 22.05.2009 ora 12,37,27; PV din 22.05.2009 ora 13,12,46; PV din 24.05.2009 ora 13,35; PV din 28.05.2009 ora 00,22,45; PV 31.05.2009 ora 17,10,31; PV din 31.05.2009 ora 11,50,14; PV din 01.06.2009 ora 12,10,42; PV din 17.08.2009 ora 22,06,03; PV din 25.08.2009 ora 21,36,18).

16. -

În fapt s-a reținut faptul că începând din anul 2009 acesta a aderat și sprijinit un grup infracțional organizat specializat în efectuarea de extrageri frauduloase de bani din bancomate situate pe raza mai multor județe. În realizarea obiectivului membrilor grupului, inculpatul împreună cu inc., au efectuat deplasări frecvente în Franța, Olanda, Germania, unde au montat dispozitive contrafăcute pe suprafețele -urilor, copiind datele de identificare ale cardurilor și codurile PIN aferente, iar, ulterior, au falsificat instrumente de plată electonică (carduri bancare) cu ajutorul dispozitivului. Aceste clone falsificate au fost folosite la efectuarea de extrageri frauduloase de numerar din din Olanda și Germania.

Împreună cu inc., fac proba dispozitivelor confecționate de inc. și pe diferite -uri din B înainte de a fi vândute diferitelor grupări infracționale cu preocupări pe linia săvârșirii de infracțiuni din sfera criminalității informatice. Acesta s-a deplasat în Olanda pentru a monta dispozitive în vederea copierii datelor de identificare ale cardurilor și codurile PIN aferente acestora în vederea extragerilor frauduloase de numerar din -uri. În momentul în care inc. încearca să comercializeze dispozitive, inc., zis supraveghează zona, sau la indicațiile lui vinde chiar el acele dispozitive (se probează prin:. 13 - PV din 31.05.2009 ora 11,50,14; PV din 31.05.2009 ora 16,46,04; PV din 31.05.2009 ora 16,46,34; PV din 31.05.2009 ora 22,49,28; PV din 01.06.2009 ora 01,51,05; PV din 02.07.2009 ora 22,08,51; PV din 06.07.2009 ora 18,26,03; PV din 06.07.2009 ora 18,39,03 -:3-Notă de filaj - din 08.07.2009).

Procurorul a solicitat instanței de judecată să aibă în vedere și prev.art.5 al.3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și Decizii ale Curții Europene a Drepturilor Omului, cum sunt cauzele Lettelier contra Franței, și Muray contra Marea Britanie prin care s-a admis posibilitatea detenției preventive a unei persoane în vederea protejării ordinii publice atunci când prin gravitatea faptei și reacția particulară a opiniei publice o anumită infracțiune poate suscita o tulburare a acestei ordini publice. În același timp în cauza Jecius contra Lituania s-a considerat că pentru a exista motive verosimile de a se aprecia că persoana față de care s-a luat măsura preventivă a comis o faptă prev. de legea penală este suficient ca faptele pe care se întemeiază aceste motive să fie autentice, reale și să convingă un observator independent că persoana cercetată este posibil să fi comis infracțiunea. Apreciam că toate aceste condiții fixate prin aceste decizii, sânt întrunite în cauza de față.

Luând în considerare situația fiecărui inculpat, așa cum a fost redată mai sus, organele de urmărire penală au apreciat că sunt îndeplinite condițiile art. 155, 156 și urm. din pr. pen. în vederea prelungirii măsurii arestării preventive, întrucât temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate a inculpaților, iar lăsarea lor în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.

Procurorul a motivat faptul că prelungirea arestului preventiv este necesară în vederea necesitatea continuării urmăririi penale în cauză sub aspectul identificării tuturor persoanelor care au legătură cu această infracțiune este necesară și efectuarea perchezițiilor informatice, reaudierea inculpaților, audierea colaboratorului sub acoperire, obținerea comunicărilor expediate autorităților olandeze și italiene referitoare la identificare părților vătămate și prejudiciul produs prin extrageri frauduloase.

În sfârșit, organele de urmărire penală au apreciat că impactul pe care l-a produs activitatea infracțională a acestor inculpați asupra societății este deosebit de puternic, statul fiind obligat în asemenea cazuri să ia măsuri de prevenire și combatere a unor astfel de fapte comise în grup infracțional organizat care a acționat în țară dar și în țările Uniunii Europene, gravitatea faptelor fiind cu atât mai periculoasă cu cât privește veniturile populației atât din România, cât și din țările Uniunii Europene, iar pagubele creează o serioasă problemă pentru economiile țărilor unde aceste extrageri frauduloase se efectuează.

În probațiune s-a atașat la dosarul cauzei dosarul nr.42/D/P/2009 al Ministerului Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Timișoara

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:

Prin ordonanțele nr.42/D/P/2009 din data de 09.09.2009 Ministerul Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Timișa dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpații și A pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.24 alin.1, 25 și 27 alin.1 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod Penal, art.23 din Legea nr.656/2002 și art.7 din Legea nr.39/2003, constând în aceea că începând din anul 2006 au pus bazele constituirii unui grup infracțional organizat specializat în efectuarea de extrageri frauduloase de bani din bancomate situate pe raza mai multor județe, cu folosirea de carduri clonate cu ajutorul unor aparate.

Totodată, prin ordonanța nr. 42/D/P/2009 din data de 09.09.2009 Ministerul Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Timișa dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.24 alin.1, 25 și 27 alin.1 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod Penal, art.23 din Legea nr.656/2002 și art.7 din Legea nr.39/2003 constând în aceea că începând din anul 2009, aderat și sprijinit un grup infracțional organizat specializat în efectuarea de extrageri frauduloase de bani din bancomate situate pe raza mai multor județe. În realizarea obiectivului, inculpatul, împreună cu membrii grupului, a achiziționat dispozitive din B de la învinuiții, cu care s-au deplasat în Olanda, Franța, Belgia etc aplicându-le pe fanta de introducere a cardurilor electronice și tastatura bancomatelor în scopul citirii datelor de identificare a cardurilor bancare. Cu ajutorul dispozitivului au creat ulterior clone ale cardurilor originale folosindu-le apoi la efectuarea de extrageri frauduloase repetate din.

În același timp, organele de urmărire penală au solicitat arestarea preventivă a inculpaților, asupra propunerii Tribunalul Timiș pronunțând-se prin încheierea penală nr.120/CC/09.09.2009 în sensul admiterii ei și arestării preventive a inculpaților, A și, în consecință fiind emise și mandatele de arestare preventivă nr.63-65 din data de 09.09.2009 ale Tribunalului Timiș.

Ulterior, prin ordonanțele nr. 42/D/P/2009 din data de 09.09.2009 Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Timișoaraa pus în mișcare acțiunea penală față de inculpații, și sub aspectul comiterii infracțiunilor prevăzute de art.7 al.1 din.39/2003, art.25 din.365/2002, art.24 al.1 din.365/2002, art.23 din.656/2003, cu aplicarea art.41 al.2 p și art.33 lit.a

Cod Penal

În același timp, organele de urmărire penală au solicitat arestarea preventivă a inculpaților, asupra propunerii Tribunalul Timiș pronunțând-se prin încheierea penală nr.121/CC/10.09.2009 în sensul admiterii ei și arestării preventive a inculpaților, și, în consecință fiind emise și mandatele de arestare preventivă nr.69-82 din data de 10.09.2009 ale Tribunalului Timiș.

Potrivit dispozițiilor art.155 în C.P.P. cursul urmăririi penale, arestarea inculpatului poate fi prelungită dacă temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate sau există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate.

Sub acest aspect instanța a constatat că, deși toți apărătorii inculpaților au invocat faptul că în prezenta cauză nu au existat temeiuri care să justifice luarea măsurii arestului preventiv, nu mai este în măsură să analizeze existența sau inexistența acestor temeiuri. Prin încheierile penale nr.120/09.09.2009 și 121/10.09.2009 ale Tribunalului Timiș, judecătorul s-a pronunțat asupra acestor temeiuri. Inculpații au atacat cu recurs aceste încheieri, recursurile fiind respinse de Curtea de APEL TIMIȘOARA, în soluționarea căilor de atac instanța de recurs analizând apărările inculpaților, care au invocat lipsa de temeinicie a luării măsurii preventive, fără ca aceste apărări să fie reținute, astfel că, în condițiile în care încheierile Tribunalului Timiș prin care s-a dispus luarea măsurilor preventive față de inculpați au rămas definitive, temeinicia acestor hotărâri judecătorești nu mai poate fi pusă în discuție.

Cu prilejul soluționării propunerii de prelungire a măsurii arestului preventiv, instanța trebuie să se raporteze la perioada de timp cuprinsă între momentul rămânerii definitive a încheierii prin care s-a dispus luarea măsurii arestului și momentul soluționării acestei propuneri, urmând să stabilească dacă temeiurile care au justificat privarea de libertate a inculpaților se mențin ori s-au schimbat, sau dacă au apărut temeiuri noi care să determine o asemenea măsură.

Or, examinând dosarul de urmărire penală, instanța a constatat că, pe de o parte, în prezenta cauză, nu se poate tăgădui legalitatea măsurilor preventive dispuse față de inculpați, iar, pe de altă parte, din datele existente rezultă suficiente indicii rezonabile referitoare la posibilitatea ca inculpații să fi comis o faptă prevăzută de legea penală și sancționată cu închisoarea mai M de 4 ani, indicii care să convingă un observator independent că persoanele în cauză este posibil să fi comis acele fapte, astfel că se poate constata că temeiurile care au determinat inițial arestarea preventivă nu s-au modificat, justificând în continuare privarea de libertate a inculpaților.

Sub acest aspect, instanța a reținut că, așa cum a statuat Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauzele și Murray contra Marea Britanie, luarea unei măsurii arestării preventive față de o persoană nu presupune ca autoritățile să dispună de probe suficiente pentru a formula acuzații încă din momentul arestării. În consecință, chiar și legiuitorul român a prevăzut faptul că pentru a se putea dispune luarea măsurii arestului preventiv față de o persoană este suficientă existența unor indicii temeinice că a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală, indicii care, potrivit dispozițiilor art.68¹sunt C.P.P. definite ca fiind orice date din care rezultă presupunerea rezonabilă că persoana față de care se efectuează acte de urmărire penală a săvârșit fapta. În consecință, spre deosebire de condamnare, când instanța de judecată trebuie să dovedească fără echivoc vinovăția inculpatului, iar hotărârea de condamnare să se întemeieze pe probe, la luarea măsurii arestului preventiv sunt suficiente și anumite date care să conducă către o concluzie plauzibilă că persoana în cauză este posibil să fi săvârșit o faptă prevăzută de legea penală, care poate sau nu să fie o infracțiune. Rolul detenției preventive este tocmai acela de a permite clarificarea sau, dimpotrivă, înlăturarea suspiciunilor care planează asupra unei persoane, persoană care, până la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, în baza prezumției de nevinovăție, este considerată nevinovată.

Or, în prezenta cauză, există suficiente astfel de date care să conducă la concluzia că este posibil ca inculpații, A, și să fie implicați în săvârșirea unor fapte prevăzute de legea penală.

În acest sens vor putea fi observate declarațiile inculpaților, și date în fața organelor de urmărire penală, declarațiile martorului G, procesele verbale de constatare din care rezultă că inculpații și au fost arestați în alte țări pentru același gen de fapte, notele de filaj obținute în urma înregistrării, audio-video în mediu ambiental a întâlnirilor desfășurate între inculpați, procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice interceptate, din care rezultă că în mod repetat inculpații au purtat discuții în legătură cu falsificarea unor carduri și folosirea acestora.

Este adevărat faptul că starea de libertate este starea normală a unei persoane, aspect reiterat și de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauza Wemhoff împotriva Germaniei. Însă, în momentul analizei stării de arest a inculpaților, instanța trebuie să țină seama de eventualele consecințe ale acestei măsuri, astfel încât să existe un echilibru just între interesul particular al inculpatului de a fi cercetat în stare de libertate și interesul general al societății de a fi descoperite faptele antisociale și sancționate persoanele responsabile de comiterea acestora.

În momentul în care a fost dispusă măsura preventivă față de inculpați, judecătorul a apreciat că într-o societate democratică dreptul oricărei persoane la integritatea patrimoniului reprezintă una dintre valorile fundamentale care trebuie protejate, iar în acest context, neluarea unor măsuri preventive față de anumite persoane, în condițiile în care există indicii cu privire la implicarea lor în mod repetat în încălcarea gravă a unuia dintre drepturile prin care se exprimă personalitatea umană, ar justifica o sporire a neîncrederii opiniei publice în realizarea actului de justiție, consecință incompatibilă cu principiile unei societăți democratice.

De asemenea, judecătorul a mai considerat că în prezenta cauză, fiind vorba de o acțiune de M amploare, în care sunt implicate și alte persoane care trebuie identificate, lăsarea în libertate a inculpaților, prin gravitatea deosebită a activității acestora și prin reacția opiniei publice referitoare la persoanele implicate în asemenea operațiuni prin care se aduce o atingere gravă încrederii într-una dintre cele mai sigure modalități de efectuare a plăților, este susceptibilă de a conduce la o tulburare a ordinii publice.

Or, analizând actele existente la dosar, s-a constatat că aceste aspecte nu s-au modificat, continuând să justifice privarea de libertate a celor 16 inculpați.

Este evident că raportat la modalitatea de comitere a faptelor, la natura acestora, se poate observa faptul că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică, în contextul în care din datele existente rezultă presupunerea rezonabilă că aceștia au desfășurat activități cu repercusiuni dintre cele mai grave asupra relațiilor sociale, existând date potrivit cărora cei 16 inculpați este posibil să fie implicați în desfășurarea unor activități infracționale organizate, specializate în falsificarea unor carduri bancare și folosirea frauduloasă a acestora.

Pe de altă parte, așa cum a subliniat Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauza Kemmache împotriva Franței, în situația în care măsura arestării preventive a fost dispusă pentru protejarea ordinii publice, aceasta este legitimă doar atâta timp cât ordinea publică este efectiv amenințată. Or, în prezenta cauză, fiind vorba de implicarea mai multor persoane în comiterea unor fapte grave referitoare la păstrarea și respectarea patrimoniului persoanei, dreptul de reprezentând unul dintre drepturile fundamentale prin care se exprimă personalitatea umană, instanța apreciază că lăsarea în libertate a celor 16 inculpați, prin gravitatea deosebită a activității acestora și prin reacția opiniei publice referitoare la persoanele implicate în asemenea acțiuni, este susceptibilă de a conduce la o tulburare a ordinii publice.

În acest sens instanța a reținut că noțiunea de "probe" că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, nu poate fi interpretata în sensul că ar avea ca obiect împrejurări petrecute sau pe cale să se petreacă cu certitudine, care duc la dovedirea vinovăției într-un proces penal. Inclusiv Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în cauza Letellier contra Franței, a recunoscut posibilitatea ca, atunci când anumite infracțiuni, prin gravitatea lor sau prin efectul pe care îl au asupra opiniei publice, pot crea în cadrul societății o reacție de nesiguranță, de revoltă, să se poată dispune privarea de libertate a autorului, cel puțin pentru o perioadă de timp.

În consecință, raportându-se la datele existente în dosarul de urmărire penală, la numărul persoanelor implicate în activitatea presupus infracțională, la modalitatea în care acestea au acționat, la urmarea care s-a produs și care s-ar fi putut produce, instanța a apreciat că toate aceste împrejurări reprezintă tot atâtea elemente că lăsarea în libertate a inculpaților va contribui doar la sporirea sentimentului de temere și insecuritate pentru ceilalți cetățeni, situație incompatibilă cu principiile unei societăți democratice.

Nu în ultimul rând, instanța a reținut că în momentul de față cercetările nu sunt finalizate, probatoriul nu este administrat în întregime, iar poziția inculpaților este contradictorie, mulți dintre aceștia invocând dreptul la tăcere. În acest context, lăsarea inculpaților în libertate, în momentul de față, ar putea avea un impact negativ asupra desfășurării în continuare a cercetărilor, astfel că menținerea lor în arest apare ca fiind o premisă necesară pentru a se asigura aflarea adevărului în cauză și buna desfășurare a procesului penal, evitându-se astfel riscul intrării în contact a tuturor persoanelor cercetate în prezenta cauză în vederea realizării unei poziții comune.

Pentru aceste considerente, constatând că prelungirea duratei arestării preventive este premisa efectuării cu celeritate a actelor indicate în cuprinsul propunerii, în vederea descoperirii întregii activități infracționale și finalizării cercetărilor, în temeiul art.159 raportat C.P.P. la art.155 și C.P.P. cu aplicarea art.143 și C.P.P. art.148 alin.1 lit.f instanța C.P.P. a admis propunerea formulată de Ministerul Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Timișoara și a dispus prelungirea arestării preventive a celor 16 inculpați pentru o perioadă de 30 de zile.

În condițiile în care a apreciat că temeiurile care au determinat luarea măsurilor preventive față de inculpați nu s-au schimbat, justificând în continuare privarea de libertate a acestora, în baza art.139 alin.1 instanța C.P.P. a respins cererea inculpaților, și, formulată prin apărătorii lor, de înlocuire a stării de arest cu o altă măsură preventivă.

Împotriva încheierii penale nr. 132/CC/05.10.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș au declarat recurs inculpații, și solicitându-se casarea încheierii recurate și în rejudecare să se respingă propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive, iar în subsidiar s-a solicitat înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi țara.

Recursurile sunt nefondate.

Analizând încheierea recurată în raport cu solicitările formulate în apărare precum și din oficiu, în condițiile art. 385⁹alin. 3 C.P.P. se constată că instanța în baza art. 159 alin. 7 rap.C.P.P. la art. 155 și C.P.P. cu aplic. art. 143 și C.P.P. art. 148 alin. 1 lit. f) a C.P.P. admis cererea formulată de DIICOT - Serviciul Teritorial Timișoara și în consecință a prelungit măsura arestării preventive pentur cei trei inculpați recurenți precum și pentru ceilalți coinculpați cercetați în cauză.

Inculpații sunt cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire și sprijinire a unui grup infracțional organizat specializat în fabricarea sau deținerea de echipamente cu scopul de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronice, falsificarea unui instrument de plată electronică, efectuarea de extrageri frauduloase, spălare de bani, iar temeiurile care au determinat arestarea preventivă nu s-au modificat impunându-se în continuare privarea de libertate.

Activitatea infracțională a grupului organizat a produs un puternic impact asupra societății, punând în pericol încrederea populației în sistemul financiar bancar. Avându-se în vedere numărul persoanelor implicate, caracterul organizat, modalitatea de acțiune a acestora, se poate concluziona că punerea în libertate a inculpaților ar induce în rândul societății o reacție de nesiguranță, de revoltă.

În consecință, avându-se în vedere și actele de urmărire penală care mai trebuie efectuate, se apreciază că prelungirea măsurii arestării preventive pentru inculpați s-a efectuat în condiții de legalitate, fiind o măsură oportună.

Așa fiind, se consideră că cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură neprivativă de libertate, în acest moment nu este justificată.

În baza art. 385¹⁵punct. 1 lit. b) urmează C.P.P. ca recursul declarat de către inculpați să fie respins ca nefondat.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 inculpații C.P.P. recurenți vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DECIDE:

În baza art. 385¹⁵punct. 1 lit. b) respinge C.P.P., ca nefondate, recursurile formulate de inculpații, și A împotriva încheierii penale nr. 132/CC/05.10.2009 a Tribunalului Timiș pronunțată în dosar nr-.

În baza art. 192 alin. 2 obligă C.P.P. inculpații și la câte 50 lei, iar inculpatul A la 150 lei cheltuieli judiciare față de stat.

Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, către Baroul Timiș.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică, azi, 07.10.2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

GREFIER,

Red./20.10.2009

Tehnored. CP:

Ex. 2/ 21.10.2009

Prima instanță:

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-

MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 945/

În baza art. 192 alin. 2 obligă C.P.P. inculpații și la câte 50 lei, iar inculpatul A la 150 lei cheltuieli judiciare față de stat.

Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, către Baroul Timiș.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică, azi, 07.10.2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

Președinte:Gheorghe Bugarsky
Judecători:Gheorghe Bugarsky, Victor Ionescu, Constantin Costea

#Judecator Gheorghe Bugarsky

Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 945/2009. Curtea de Apel Timisoara

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 945/2009. Curtea de Apel Timisoara