Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 133/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 16999/3/2009
980/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
ÎNCHEIERE nr. 133/
Ședința publică de la 30 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Elena Ursulescu
JUDECĂTOR 2: Dumitru Mirancea
JUDECĂTOR 3: Adriana Elena
GREFIER
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE -, a fost reprezentat de PROCUROR:.
Pe rol, soluționarea recursurilor declarate de către inculpații - și, împotriva încheierii de ședință din data de 23.04.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a Ia Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurenții - inculpați personal, în stare de arest și asistat de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr. 36661, emisă de Baroul București - Cabinet individual și personal, în stare de arest și asistată de avocat oficiu, în baza delegației nr. -, emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Judiciară.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
S-au audiat recurenții - inculpați, declarațiile acestora fiind consemnate și atașate la dosar.
Constatând că nu mai sunt alte cereri prealabile de formulat, Curtea în baza dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală, trece la dezbateri.
Apărătorul recurentului - inculpat având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință și respingerea propunerii formulată de Parchet, având în vedere că, inculpatul și-a recunoscut fapta, este consumator de droguri, dozele găsite la percheziție, erau destinate consumului propriu, inculpatei oferindu-i cele două doze de heroină fără bani, deoarece acesta se simțea rău. Precizează că, inculpatul nu contestă gravitatea și pericolul faptei pentru care se solicită arestarea preventivă, însă, în raport de circumstanțele personale ale acestuia, solicită cercetarea lui în stare de libertate.
Apărătorul recurentei - inculpat având cuvântul, solicită admiterea recursului și punerea în libertate a inculpatei, având în vedere că, aceasta este consumatoare de droguri, nu se ocupă cu traficul de substanțe halucinogene, iar banii dați de către numitul, erau destinați pentru cumpărarea țigărilor. Consideră că, în raport de circumstanțele personale ale inculpatei și de starea ei de sănătate, aceasta poate fi cercetată și în stare de libertate.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursului, ca nefondat, solicitând menținerea soluției instanței de fond, pe care o consideră legală și temeinică, în raport de natura și gravitatea faptei săvârșită de către inculpați. Consideră că, la dosar sunt probe și indicii certe, din care rezultă că inculpații se fac vinovați de comiterea infracțiunii pentru care s-a dispus arestarea și lăsarea acestora în libertate ar fi un pericol concret pentru ordinea publică. Mai solicită obligarea inculpatei la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul - inculpat având cuvântul, declară că regretă fapta comisă și că lasă la aprecierea instanței decizia ce se va lua.
Recurenta - inculpat având cuvântul, declară că regretă fapta comisă și că lasă la aprecierea instanței decizia ce se va lua.
CURTEA,
Asupra recursurilor penale de față.
Prin încheierea de ședință din 23.04.2009 pronunțată de Tribunalul București - secția I penală în dosarul nr- s-a admis propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial București și, în baza art.1491Cod procedură penală s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților și pe o durată de 29 de zile, de la 23.04.2009 la 21.05.2009, inclusiv.
S-a apreciat că infracțiunile de trafic de droguri pentru care sunt cercetați inculpații prezintă pericol pentru ordinea publică iar pedepsele prevăzute de lege sunt sancționate cu închisoare mai mare de 4 ani, cerințe cumulative ale temeiului de drept (art. 148 lit.f Cod procedură penală) în baza căruia au fost arestați.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs cei doi inculpați, în termenul prevăzut de lege, solicitând cercetarea lor în stare de libertate întrucât sunt doar consumatori de droguri și nu traficanți.
Examinând hotărârea atacată sub aspectul criticilor invocate cât și din oficiu potrivit dispozițiilor art.3856alin.3 Cod procedură penală, Curtea constată că recursurile de față nu sunt fondate.
Inculpații recurenți sunt cercetați sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev.de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 constând în aceea că, la data de 22.04.2009, inculpata a cumpărat contra sumei de 100 lei două doze de heroină de la inculpatul iar la acesta din urmă s-au descoperit, la percheziția domiciliară, 59 doze de heroină în aceeași zi.
Pentru a dispune măsura preventivă a arestării, judecătorul a constatat că există date și indicii temeinice din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpații au săvârșit faptele pentru care sunt cercetați, relevante fiind procesele-verbale de constatare a infracțiunii flagrante, percheziția domiciliară, declarațiile inculpaților și ale martorilor.
Temeiul juridic al arestării preventive este cel prevăzut de art.148 lit.f Cod procedură penală fiind îndeplinite cerințele pedepsei închisorii mai mari de 4 ani prevăzute de lege pentru faptele imputate inculpaților și pericolul pentru ordinea publică, în cazul traficului de droguri, fiind indiscutabil și de actualitate.
în libertate, inculpații ar putea să continue activitatea infracțională de vreme ce la locuința lui s-au descoperit 59 doze de heroină care nu justifică necesitățile consumului propriu așa cum s-a apărat inculpatul ci, mai degrabă, comercializarea lor sistematică.
Prin urmare, hotărârea primei instanțe apare legală și temeinică iar recursurile de față, vădit netemeinice, vor fi respinse conform art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ISPUN E:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de recurenții inculpați și împotriva încheierii de ședință din data de 23.04.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția I penală în dosarul nr-.
Obligă recurentul inculpat la 100 lei cheltuieli judiciare statului și pe recurenta inculpată la 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariu avocat oficiu se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact. 2 ex./2.06.2009
Președinte:Elena UrsulescuJudecători:Elena Ursulescu, Dumitru Mirancea, Adriana Elena
