Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 153/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
(1104/2009)
ÎNCHEIEREA NR. 153/
Ședința publică de la data de 13 mai 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Viorica Costiniu
JUDECĂTOR 2: Cristian Rotaru
JUDECĂTOR 3: Luciana Mera
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURETE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - reprezentat prin procuror.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpata, împotriva încheierii de ședință din data de 08 mai 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut in ședință publică răspunde: recurenta inculpată în stare de arest și asistată de avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. 35523/13.05.2009 emisă de Baroul București - Cabinet individual.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință, după care;
Curtea constatând că nu sunt cereri prealabile, apreciază recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea motivelor.
Apărătorul recurentului inculpat, solicită admiterea recursului casarea încheierii recurate și rejudecând în fond, revocarea măsurii arestării preventive și continuarea cercetării penale cu recurenta inculpată în stare de libertate.
Apreciază că, inculpata în ciuda faptului că a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de patru ani, în raport de anumite circumstanțe personale ce o vizează pe acesta și în raport de împrejurarea că din perspectiva apărării scopul procesului penal poate să fie atins și cu inculpata în stare de libertate solicită să fie avut în vedere aceste considerente. Arată că, încă de la momentul reținerii cu propunere de arestare preventivă inculpata a recunoscut infracțiunea reținută în sarcina sa și nu numai că a recunoscut-o dar a avut și o atitudine cooperantă cu organele judiciare în sensul că a ajuta la aflarea adevărului, iar în plus a formulat un denunț care s-a și materializat. Totodată, clienta sa are o situație personală delicată, la dosarul cauzei existând un set de înscrisuri care atestă faptul că este bolnavă de, este singura întreținătoare a familiei, soțul fiind decedat iar una dintre fiicele sale în vârstă de 11 ani este și ea bolnavă de.
Față de cele arătate consideră că liberă fiind nu ar prezenta un pericol pentru ordinea publică.
Reprezentantul Parchetului, solicită respingerea recursului inculpatei, ca fiind nefondat, menținând încheierea atacată ca fiind legală și temeinică, în cauză fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 143 cu referire la art. 148 lit. f Cod procedură penală.
Astfel, recurenta inculpată a săvârșit infracțiuni de o gravitate sporită, solicitând a fi avute în vedere modalitatea de săvârșire a acestor infracțiuni, împrejurarea că aceasta nu este consumatoare de droguri iar vânarea de droguri reprezenta o ocupație obișnuită pentru obținerea de venituri, având în vedre că nu avea un loc de muncă. De asemenea, solicită a se avea în vedere faptul că aceasta a permis consumul de droguri în locuința sa, pe care o deține împreună cu cele două fiice minore ale sale, precum și faptul că nu se află la primul conflict cu legea penală.
Față de toate aceste aspecte, apreciază că există riscul că odată lăsată în libertate inculpata să-ți reia activitatea infracțională.
Având ultimul cuvântul, recurenta inculpată, solicită a se aprecia asupra soluției ce se va pronunța.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față, deliberând, constată următoarele:
Prin încheierea dată în Camera de Consiliu la data de 7.05.2009, Tribunalul București - secția I penală a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial București și a dispus arestarea preventivă, pe o perioadă de 29 de zile, de la 7 mai 2009 la 4 iunie 2009 inclusiv, a inculpatei.
Pentru a lua această măsură, judecătorul a reținut și motivat în esență că:
- există indicii temeinice care îndreptățesc presupunerea rezonabilă că în perioada cuprinsă între sfârșitul lunii aprilie și începutul lunii mai 2009 inculpata a săvârșit, în formă continuată, infracțiunile de trafic de droguri de mare risc și de punere la dispoziție a locuinței pentru consumul ilicit de droguri;
- inculpata a mai fost anterior condamnată pentru fapte similare, care prezintă un grad ridicat de pericol social, este fără ocupație și loc de muncă;
- lăsarea în libertate a inculpatei prezintă pericol social concret pentru ordinea publică.
Împotriva acestei încheieri inculpata a declarat recursul nemotivat de față, arătând cu ocazia dezbaterilor că dorește să fie pusă în libertate întrucât este bolnavă și a recunoscut faptele reținute în sarcina sa.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține că recursul este neîntemeiat.
Instanța a dispus în mod corect luarea măsurii arestării preventive, fiind întrunite în mod cumulativ condițiile prevăzute de art.143, 148 lit.f, 1491și 151 Cod procedură penală combinat cu art.5 din CEDO. Privarea de libertate a inculpatei, ca măsură excepțională și tranzitorie, este justificată pentru apărarea valorilor sociale, normala desfășurare a procesului și preîntâmpinarea unei stări de pericol social concret pentru ordinea publică.
Faptul că recurenta inculpată este suferindă și are un copil minor în întreținere constituie elemente de circumstanțiere personală, ce vor putea fi, eventual, apreciate într-o altă fază procesuală,dar ele nu pot prevala asupra aspectelor menționate, care justifică luarea măsurii arestării preventive.
Așa fiind, recursul va fi respins ca nefondat, conform prevederilor art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile art. 192 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpata împotriva încheierii din 7 mai 2009, dată de Tribunalul București - secția I penală în dosarul nr-.
Obligă recurenta inculpată la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact. 2 ex./15.06.2009
Președinte:Viorica CostiniuJudecători:Viorica Costiniu, Cristian Rotaru, Luciana Mera
