Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 306/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-(2200/2009)
ÎNCHEIEREA NR. 306/
Ședința publică din 16 septembrie 2009
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Leontina Cismasiu
JUDECĂTOR 2: Cristina Rotaru
JUDECĂTOR 3: Luciana Mera
GREFIER - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror .
Pe rol soluționarea recursului formulat de inculpata împotriva încheierii de ședința din data de 13 septembrie 2009 pronunțată de Tribunalul C in dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat recurenta inculpata în stare de arest și asistat de avocat din oficiu în baza împuternicirii avocațiale nr.-/2009 emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Judiciară.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Întrebată fiind, recurenta inculpată arata ca dorește sa dea declarație in prezenta cauza.
In conformitate cu prevederile art.1403Cpp se procedează la audierea recurentei inculpate, declarația acesteia fiind consemnata si atașată la dosar.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat,Curteaconstata cauza in stare de judecata si acorda cuvântul parților in susținea recursului.
Apărătorul din oficiu al recurentei inculpate, având cuvântul, solicita respingerea propunerii de arestare preventiva a inculpatei, considerând ca nu sunt indicii ca aceasta, prin punerea sa in libertate, s-ar sustrage sau ar împiedica desfășurarea normala a procesului. Solicita a se observa ca inculpata a fost cea care a anunțat salvarea pentru a acorda primul ajutor parții vătămate. Totodată, apreciază ca trebuie sa se seama de faptul ca inculpata nu este cunoscuta cu antecedente penale, are doi copii in întreținere.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, in raport de împrejurările concrete ale săvârșirii infracțiunii, de caracterul de violenta al faptei reținute in sarcina inculpatei, de urmările produse prin aceasta fapta, apreciază că măsura arestării preventive se impune a fi menținuta fata de inculpata.
Pentru aceste considerente, solicita respingerea recursului, ca neîntemeiat.
Recurenta inculpata, in ultimul cuvânt, solicita judecarea in stare de libertate pentru a fi alături de copii.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință nr. 72/13.09.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Călărași, Secția Penală, s-a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Călărași și s-a dispus arestarea preventivă a inculpatei pe o durată de 30 zile, de la 13 septembrie 2009, la 12.10.2009.
Pentru a pronunța această soluție Tribunalul a reținut că prin cererea introdusă și înregistrată la această instanță la data de 13.09.2009 Parchetul de pe lângă Tribunalul Călărașia solicitat arestarea preventivă pe o perioadă de 30 de zile a inculpatei, CNP -, reținându-se faptul că în noaptea de 12/13 septembrie 2009, i-a aplicat soțului său o lovitură de cuțit în zona abdominală, lovitură ce i-a pus viața în primejdie, efectul letal fiind înlăturat prin intervenția chirurgicală de urgență.
Prin Ordonanța nr.316/P/2009 din 13.09.2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Călărașia fost pusă acțiunea penală în mișcare față de inculpata, aceasta aflându-se în situația prev. de art.148 lit.h
C.P.P.fiind în ședința publică din 13.09.2009, aceasta a recunoscut faptul că în noaptea de 12/13.09.2009, pe fondul unui conflict spontan, aceasta l-a lovit cu cuțitul pe soțul său în zona abdominală, după ce acesta a apucat să o lovească întâi cu pumnul în zona feței. Inculpata a precizat că pe tot parcursul căsniciei sale de aproximativ 25 de ani, victima a avut un comportament violent, atât față de inculpata cât și față de cei trei copii minori rezultați din căsătorie, că obișnuia să consume în exces băuturi alcoolice, că certurile și scandalurile nu aveau nici-un temei, iar lovitura cu cuțitul aplicată nu a fost premeditată, întrucât acel cuțit se afla în mâna inculpatei în momentul în care aceasta îi servea masa soțului său și tăia și roșii, în acest scop.
Tribunalul, examinând temeinicia cererii formulată de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Călărași, a constatat că aceasta este întemeiată și urmează a se admite, dat fiind că în cauză există indicii temeinice de săvârșire a unei infracțiuni cu un grad ridicat de pericol social, pedepsită cu închisoarea mai mare de 4 ani, astfel că apărările inculpatei în sensul că aceasta nu a premeditat lovitura pe care i-a aplicat-o soțului său, că este lipsită de antecedente penale și că are un copil minor în întreținere, urmează a rămâne fără relevanță față de pericolul social al faptei și față de periculozitatea generată de modul de comitere a infracțiunii cercetate.
Împotriva acestei soluții a formulat recurs inculpata, criticând soluția ca netemeinică și nelegală și solicitând punerea în libertate.
Curtea, analizând recursul prin prisma criticilor formulate, cât și din oficiu, conform art. 3856Cod procedură penală, constată că acesta este nefondat.
În cauză există indicii temeinice care justifică aprecierea rezonabilă că inculpata a săvârșit fapta ce i se reține în sarcină.
Gravitatea extremă a faptei - aplicarea unei lovituri de cuțit în zona abdominală ce a pus în pericol viața victimei, soțul inculpatei -, chiar și în condițiile în care inculpata nu este cunoscută cu antecedente penale, justifică aprecierea că aceasta prezintă pericol pentru ordinea publică.
Curtea constată că prima instanță a luat măsura preventivă cu respectarea tuturor drepturilor și garanțiilor procesuale pentru inculpată.
De aceea, va respinge, ca nefondat recursul formulat de aceasta, conform art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală și în baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală o va obliga la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat recursul inculpatei împotriva încheierii de ședință nr. 72/13.09.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Călărași, Secția Penală.
Obligă inculpata la 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care 100 lei onorariu apărător oficiu va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.09.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact.
2 ex.-11.11.2009
Președinte:Leontina CismasiuJudecători:Leontina Cismasiu, Cristina Rotaru, Luciana Mera
