Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 377/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-A PENALĂ
Dosar nr-
(Număr în format vechi 2524/2009)
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR.377
Ședința publică de la 2 noiembrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Găina Carmen Veronica
JUDECĂTOR 2: Stan Niculae
JUDECĂTOR 3: Băjan
GREFIER:
**************************
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI TERORISM a fost reprezentat de procuror .
Pe rol fiind soluționarea cauzei ce are ca obiect recursul declarat de către inculpata împotriva încheierii de ședință din data de 29 OCTOMBRIE 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a-II-a Penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul inculpat, personal, aflat în stare de arest și asistat de apărător ales - avocat - cu delegație depusă la dosar
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentul inculpat, întrebată fiind de către instanță, arată că-și menține declarația dată la instanța de fond și nu mai are nimic de adăugat
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat,Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea și combaterea motivelor de recurs.
Apărătorul din oficiu pentru recurentul inculpat solicită a se dispune admiterea recursului, casarea încheierii și, pe fond, judecarea în stare de libertate a inculpatului, arătând că inculpatul a fost determinat să săvârșească fapta de către denunțător, acesta fiind dependent de heroină a cedat solicitărilor denunțătorului, astfel că, în realitate, nu este un traficant.
Reprezentanta Ministerului Public arată că încheierea de ședință este legală și temeinică, întrucât, pe de o parte, există indicii temeinice și probe că inculpatul a săvârșit infracțiunile reținute în sarcina sa, iar, pe de altă parte, cercetarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, ce rezultă din natura și gravitatea infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, amploarea și frecvența acestui fenomen infracțional, care pune în pericol sănătatea publică, din împrejurarea că activitatea infracțională a luat sfârșit prin depistarea inculpatului de către organele de urmărire penală, fiind începută în anul 2000, dar și persoana inculpatului care este cunoscut cu antecedente penale, fără ocupație, consumator de droguri, existând temerea reluării activității infracționale odată pus în libertate, astfel că pune concluzii de respingere, ca nefondat, recursului formulat de inculpat.
Recurentul inculpat, personal, solicită să fie avut în vedere faptul că a săvârșit fapta pe fondul consumului de droguri și nu este traficant ci consumator, astfel că nu prezintă pericol social dacă va fi cercetat în stare de libertate.
CURTEA
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea din Camera de Consiliu de la 29.10.2009, Tribunalul București Secția a II-a Penală a admis propunerea de arestare preventivă formulată de Ministerul Public - DIICOT - Biroul Teritorial București și, a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o durată de 29 zile,cu începere de la 29.10.2009 până la 26.11.2009,inclusiv.
Pentru a dispune astfel,s-a reținut că inculpatul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc,prev.de art. 2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/200,cu aplic.art.37 alin.1 lit.b Cod penal și de deținere de droguri de mare risc,fără drept,pentru consum propriu,prev.de art.4 alin.1 și 2 din Legea 143/2000 cu aplic.art.37 alin.1 lit.b Cod penal,ambele cu aplic.art.33 lit.a Cod penal,constând în aceea că în data de 28.10.2009 a vândut cu suma de 90 lei,o,o8 grame de heroină și a deținut pentru consum propriu.fără drept,p,p6 grame de heroină și 31 comprimate de methadonă.
Apreciind asupra necesității luării măsurii arestării preventive, instanța a constatat că aceasta se justifică fiind întrunite disp.art.143 și art.148 lit.f Cod procedură penală.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie întrucât nu sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru a se dispune arestarea preventivă, nu este cunoscută cu antecedente penale,a recunoscut și regretat fapta comisă.
Examinând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate,prin prisma motivelor invocate,dar și din oficiu sub toate aspectele,conform art.3856Cod procedură penală,Curtea reține că recursul este nefondat,pentru considerentele ce se vor arăta.
Din actele dosarului rezultă că există indicii temeinice în sensul cerut de art.681Cod procedură penală că inculpatul a săvârșit faptele pentru care s-a dispus începerea urmăririi penale,fiind totodată îndeplinite și cerințele art.148 lit.f Cod procedură penală,
Astfel pedeapsa prevăzută de lege pentru această infracțiune este închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică,aspect ce rezultă din gravitatea faptelor comise dar și din modalitatea concretă de săvârșire a acestora.
Așa fiind,constatând că disp.art.149/1 Cod procedură penală au fost corect aplicate de prima instanță,în temeiul art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală,Curtea va respinge recursul ca nefondat și va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat,conform art.192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge,ca nefondat,recursul declarat de către inculpatul împotriva încheierii de ședință din 29 octombrie 2009 a Tribunalului București Secția a II-a Penală,dosar -.
Obligă pe recurentul-inculpat la plata sumei 200 lei cheltuieli judiciare către stat,din care suma 100 lei,onorariul avocatului din oficiu se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 2 noiembrie 2009.
PRESEDINTE JUDECATOR JUDECATOR
GREFIER
Red.BV
Dact.IE/2 ex./9.11.2009
Tribunalul București 2
Președinte:Găina Carmen VeronicaJudecători:Găina Carmen Veronica, Stan Niculae, Băjan
