Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 380/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR. 43720/3/2009
2599/2009
ÎNCHEIEREA NR. 380 /
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 11.11.2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Cristina Rotaru
JUDECĂTOR 2: Luciana Mera
JUDECĂTOR 3: Viorica Costiniu
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE- DIICOT - a fost reprezentat prin procuror.
Pe rol judecarea recursului declarat de inculpata împotriva încheierii de ședința din Camera de Consiliu din 04.11.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a Ia Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut in ședința publică răspunde recurenta inculpat in stare de arest si asistat de avocat ales, cu împuternicirea avocațiala nr.- emisă de Baroul București.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședința, după care,
In temeiul disp.art.140/3 alin.3 Cpp Curtea procedează la ascultarea recurentei inculpat care declară că menține declarațiile date si regreta ceea ce a făcut.
Curtea apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul ales al recurentei inculpat solicita admiterea recursului, casarea încheierii de ședință din data de 04.11.2009 si pe fond, rejudecând, cercetarea acestuia in stare de libertate. Susține ca recurenta inculpat nu este cunoscuta cu antecedente penale, frecventa un curs de perfecționare, astfel cum rezulta din actul depus la dosar, are un domiciliu stabil, un copil minor iar cercetarea acesteia in stare de libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică. Aceasta nu a avut intenția de a da drogurile, acestea fiind luate pentru consum propriu, si mai mult, in penitenciar nu exista posibilitatea efectiva a predării vreunui bun către deținuți întrucât sunt despărțiți de vizitatori printr-un geam. In subsidiar, solicita înlocuirea măsurii arestării cu obligarea de a nu părăsi localitatea, inculpata urmând a se supune obligațiilor instituite de instanța.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului, ca neîntemeiat, încheierea de ședința fiind legala si temeinica, in mod corect fiind admisa propunerea de luare a măsurii arestării preventive, existând indicii temeinice din care rezulta presupunerea rezonabila ca aceasta a săvârsit infracțiunea prevăzuta de art.2 alin.2 cu aplic. art.14 lit.c din Legea nr.143/2000. de aceasta s-a reținut savarșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, constând in aceea ca in data de 3.11.2009 a fost depistata cu ocazia controlului de specialitate efectuat de către lucrătorii din Penitenciarul Rahova deținând 2 doze de heroină, disimulate în sutien, în scopul introducerii in penitenciar. Considera ca judecarea acesteia in stare de libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, având in vedere natura infracțiunii, atitudine a inculpatei care încearcă sa zădărnicească aflarea adevărului, amploarea acestui gen de infracțiuni.
In ultimul cuvânt, recurenta inculpat susține ca drogurile erau pentru consum propriu si dorește sa fie cercetata in stare de libertate întrucât are un copil minor.
CURTEA
Asupra recursului penal de față, deliberând constată următoarele:
Prin încheierea de ședință dată în Camera de consiliu la data de 4.11.2009, Tribunalul București - secția I penală a admis în parte propunerea formulată de MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție - DIICOT - Serviciul teritorial București și a dispus în baza art.1491Cod procedură penală arestarea preventivă a inculpatei pe o perioadă de 20 de zile, de la data de 4.11.2009 la 23.11.2009 inclusiv.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut în esență că:
- împotriva inculpatei s-a pus în mișcare acțiunea penală pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc;
- există indicii temeinice care justifică presupunerea rezonabilă în sensul că la data de 3.11.2009 inculpata a fost depistată, cu ocazia controlului efectuat de către lucrătorii din cadrul Penitenciarului d e maximă siguranță B, având asupra sa două doze de heroină, ascunse în îmbrăcăminte, pe care încerca să le introducă în penitenciar cu ocazia vizitei făcute concubinului ei;
- sunt întrunite în mod cumulativ condițiile legale pentru a se dispune arestarea preventivă, nu numai în privința limitelor de pedeapsă, ci și a pericolului social concret pe care l-ar prezenta lăsarea în libertate a inculpatei.
Împotriva acestei încheieri inculpata a declarat recursul nemotivat de față, declarând cu ocazia dezbaterilor că drogurile erau pentru consumul propriu și dorește să fie pusă în libertate întrucât are un copil minor.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține că recursul este nefondat.
Tribunalul a apreciat în mod corect că în acest stadiu procesual, măsura excepțională a arestării preventive se justifică pentru a preîntâmpina o stare de pericol social concret pentru ordinea publică și a asigura normala desfășurare a procesului penal.
Este de asemenea justificată concluzia tribunalului în sensul că sunt în mod cumulativ întrunite cerințele prevăzute de art.143 și urm. Cod procedură penală pentru a se dispune luarea măsurii arestării preventive.
În fine, apărările inculpatei, dintre care una vizează fondul cauzei, și anume încadrarea juridică, iar alta circumstanțele personale, nu pot fi analizate în acest stadiu al pricinii și nu prevalează asupra criteriilor care justifică privarea de libertate.
Așa fiind, recursul inculpatei va fi respins ca nefondat, conform prevederilor art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile art.192 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata împotriva încheierii de ședință din Camera de consiliu din 4.11.2009 pronunțată de Tribunalul București - secția I penală în dosarul nr-.
Obligă recurenta la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact. 2 ex./8.12.2009
Președinte:Cristina RotaruJudecători:Cristina Rotaru, Luciana Mera, Viorica Costiniu
