Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Decizia 470/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 470/
Ședința publică din 4 mai 2009
PREȘEDINTE: Constantin Costea
JUDECĂTOR: G -
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Bugarsky
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află judecarea recursurilor declarate de inculpații și A împotriva încheierii nr. 14 din 29.04.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
La apelul nominal se prezintă inculpații recurenți, ambii în stare de arest, asistați de avocat din oficiu din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se iau declarații inculpaților recurenți, consemnate în scris și depuse la dosar, apoi se constată cauza în stare de judecată și se acordă cuvântul părților prezente la dezbateri.
Apărătoarea inculpaților recurenți, avocat solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii și cercetarea în libertate a inculpaților, sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Procurorul pune concluzii de respingere, ca nefondate, a recursurilor declarate de inculpați, încheierea atacată fiind legală și temeinică, faptele pentru care inculpații sunt cercetați sunt deosebit de grave, iar lăsarea în libertate a acestora prezintă pericol pentru ordinea publică.
Inculpații recurenți și A solicită admiterea recursurilor, regretă comiterea faptelor și doresc să fie cercetați în libertate.
A,
Deliberând, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 14 din 29.04.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, În baza art. 143, 148 alin. 1 lit. f, 1491al. 1-5, 7-11 și art. 151 Cod procedură penală și art. 160 alin.3 Cod procedură penală, s-a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul C-
S-a dispus arestarea preventivă a inculpatului minor A, (fiul lui și, născut la 26.08.1991 în B, jud. H, cetățean român, 8 clase, muncitor zilier, necăsătorit, domiciliat în comuna, jud. B, fără forme legale în com., sat, nr. 293, jud. C-S, seria - nr. - eliberat de Poliția, jud. B, CNP -), pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 174, 176 lit. d Cod penal, art. 211 alin.2 lit. b, c, alin. 21lit. a Cod penal (două fapte penale) și a două infracțiuni prev. de art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, art. 109 Cod penal, împotriva căruia s-a emis mandatul de arestare preventivă pe o durată de 19 zile, începând cu data de 29 aprilie 2009, ora 20,00 și până în data de 17 mai 2009, ora 20,00.
S-a dispus arestarea preventivă a inculpaților:, (fiul lui și, născut la 23.01.1990 în C, jud. C-S, cetățenia română, studii 8 clase, muncitor ziler, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, domiciliat în C, str. - -,.2,.5, jud. C-S, CI seria - nr. - eliberat de Poliția C, CNP -), pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 174, 176 lit. d Cod penal, art. 211 alin.2 lit. b, c, alin. 21lit. a Cod penal (două fapte penale) și a două infracțiuni prev. de art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, (fiul lui și, născut la 5.10.1988 în C, jud. C-S, cetățean român, studii 9 clase, necăsătorit, domiciliat în C,- C, jud. C-S, CI seria - -, CNP -), pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 174, 176 lit. d Cod penal, art. 211 alin.2 lit. b, c, alin. 21lit. a Cod penal (două fapte penale) și a două infracțiuni prev. de art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, împotriva cărora s-au emis mandate de arestare preventivă pe o durată de 29 zile, începând cu data de 29 aprilie 2009, ora 20,00 și până în data de 27 mai 2009, ora 20,00.
În baza art. 192 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, au rămas în sarcina acestuia; s-a dispus plata din fondul Ministerului Justiției a sumei de 100,00 lei - onorariu avocat oficiu, desemnată din oficiu pentru inculpatul A, 100,00 lei - onorariu avocat oficiu, desemnată din oficiu pentru inculpatul, 100,00 lei - onorariu avocat oficiu, desemnată din oficiu pentru inculpatul.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul C-S a reținut următoarele:
Prin cererea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S, înregistrată la Tribunalul C- sub nr- din 294.04.2009, s-a propus luarea măsurii arestării preventive a inculpaților A, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 174, 176 lit. d Cod penal, două fapte penale prev. de art. 211 alin.2 lit. b, c, alin. 21lit. a Cod penal și a două infracțiuni prev. de art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, constând în aceea că, în noaptea de 27/28.04.2009 cei trei inculpați au agresat pe în centrul mun.C deposedându-l de o pereche de pantofi, una pereche pantaloni, un ceas și un portmoneu cu suma de 3 lei; apoi au sustras din localul o unitate de calculator, mai multe CD-uri, 2 șurubelnițe și alte bunuri unde au intrat prin forțarea lacătului de la intrare;în jurul orei 3,00, forțând ușa unei vitrine frigorifice, au sustras mai multe doze cu bere,energizante și mai multe sticle cu suc, iar apoi, au agresat victima de 72 ani prin loviri repetate cu pumnii și picioarele în zona capului și toraco - abdominală, cauzându-i decesul, de la care au sustras un rucsac cu haine, un casetofon și suma de 15 lei; în jurul orei 6,30, în centrul orașului, l-au agresat pe luându-i suma de 5 lei.
În motivarea cererii s-a arătat că sunt întrunite prevederile legale ale art. 136 și 148 lit. f Cod procedură penală, inculpații săvârșind infracțiunile pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar lăsarea lor în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică, faptele acestora fiind cu pericol deosebit.
La dosar s-a acvirat dosarul de urmărire penală nr. 104/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul C-S și s-a procedat la audierea inculpatului, conform art. 70 al. 1, 2, art. 150 al. 1 Cod procedură penală; inculpații și inculpatul minor A nu au fost de acord să dea declarație în legătură cu faptele pentru care s-a făcut propunerea de arestare preventivă.
Din analiza actelor și lucrărilor de la dosar, Tribunalul C-S a reținut în fapt următoarele:
Prin ordonanța de reținere din 28.04.2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul C-S, s-a dispus reținerea învinuitului pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 28.04.2009, ora 20,00 până la 29.04.2009, ora 20,00; prin ordonanța de reținere din 28.04.2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul C-S, s-a dispus reținerea învinuitului A pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 28.04.2009, ora 20,00 până la 29.04.2009, ora 20,00; prin ordonanța de reținere din 28.04.2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul C-S, s-a dispus reținerea învinuitului pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 28.04.2009, ora 20,00 până la 29.04.2009, ora 20,00.
Prin ordonanța din 29.04.2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul C-S, s-a pus în mișcare acțiunea penală față de inculpatul, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 174, 176 lit. d Cod penal, art. 211 alin.2 lit. b, c, alin. 21lit. a Cod penal (două fapte penale) și a două infracțiuni prev. de art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal; prin ordonanța din 29.04.2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul C-S, s-a pus în mișcare acțiunea penală față de inculpatul, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 174, 176 lit. d Cod penal, art. 211 alin.2 lit. b, c, alin. 21lit. a Cod penal (două fapte penale) și a două infracțiuni prev. de art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal; prin ordonanța din 29.04.2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul C-S, s-a pus în mișcare acțiunea penală față de inculpatul A, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 174, 176 lit. d Cod penal, art. 211 alin.2 lit. b, c, alin. 21lit. a Cod penal (două fapte penale) și a două infracțiuni prev. de art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal.
Din probele aflate la dosar, a rezultat că în noaptea de 27/28.04.2009, inculpații A, au agresat pe în centrul mun.C, deposedându-l de o pereche de pantofi, una pereche pantaloni, un ceas și un portmoneu cu suma de 3 lei; apoi au sustras din localul o unitate de calculator, mai multe CD-uri, 2 șurubelnițe și alte bunuri, unde au intrat prin forțarea lacătului de la intrare; în jurul orei 3,00, în apropierea CFR C, forțând ușa unei vitrine frigorifice, au sustras mai multe doze cu bere, energizante și mai multe sticle cu suc, iar apoi, într-un vagon au agresat victima în vârstă de 72 ani (boschetar), prin loviri repetate cu pumnii și picioarele în zona capului și toraco-abdominală, prin lovirea cu corpuri contondente - șurubelniță, lăteț și neon, cauzându-i decesul; au sustras de la această persoană un rucsac cu haine, un casetofon și suma de 150,00 lei; în jurul orei 6,30, în centrul orașului, l-au agresat pe luându-i suma de 5 lei.
Așa fiind, s-a constatat că sunt întrunite condițiile prev. de art.136 și 148 alin.1 lit. f Cod procedură penală, în sensul că infracțiunile mai sus menționate, pentru care se efectuează cercetarea penală față de cei trei inculpați, sunt pedepsite de lege cu pedeapsă mai mare de 4 ani și la dosarul cauzei există probe certe că lăsarea în libertate a acestora prezintă pericol concret pentru ordinea publică, pericol apreciat în raport de împrejurările concrete în care s-au comis faptele, dar și de comiterea unui număr de mai multe infracțiuni, precum și prin prisma naturii violente a infracțiunilor, care sunt de o gravitate deosebită.
În ceea ce privește susținerea în apărarea inculpatului, de aplicare a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, s-a constatat că această susținere este nefondată, în condițiile în care sunt întrunite cerințele legale pentru arestarea preventivă și, față de motivele mai sus arătate, referitoare la violența și gravitatea deosebită a faptelor, nu se justifică aplicarea măsurii menționate.
Față de aceste considerente, având în vedere că sunt îndeplinite cerințele art. 148 al. 1 lit. f Cod procedură penală, văzând disp. art. 143, 1491al. 1-5, 7-11 și art. 151 și art. 160 alin.3 Cod procedură penală, tribunalul a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S și a dispus arestarea preventivă a inculpaților, astfel cum s-a menționat anterior.
Împotriva încheierii Tribunalului C-S au declarat recurs inculpații și A, fără a fi motivate în scris dar au fost susținute oral de către apărătorul din oficiu al inculpaților, care a solicitat cercetarea acestora în stare de libertate sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă.
Examinând cauza în raport cu motivele invocate, precum și sub toate aspectele conform prev. art. 385 ind. 6 al. 3.C.P.P. se constată că încheierea recurată este temeinică și legală și nu există nici un motiv de casare a acesteia.
Din materialul probator administrat în cursul urmăririi penale se reține că împotriva inculpaților s-a pus în mișcare acțiunea penală pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, prev. de art. 174, art.176 lit. d Cod Penal, și două infracțiuni de tâlhărie prev. de art. 211 al. 2 lit. b, c al. 21, lit. a și Cod Penal două infracțiuni de furt calificat prev. de art. 208, 209 lit. a, g, i Cod Penal, reținându-se că în noaptea de 27/28.04.2009 au agresat două persoane pe care le-au tâlhărit, au sustras mai multe bunuri din localul și dintr-un magazin din mun. C și au aplicat mai multe lovituri cu corpuri contondente victimei, cauzându-i decesul și de la care au sustras apoi mai multe bunuri.
Faptele comise de inculpați sunt deosebit de grave, și chiar dacă aceștia sunt minori, față de natura infracțiunilor, modalitatea și împrejurările de săvârșire a acestora, instanța de fond a apreciat în mod corect că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 143, art. 148 al. 1 lit. f C.P.P. și că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Prin urmare, recursurile inculpaților sunt nefondate și urmează a fi respinse în baza art. 38515, pct. 1 lit. b
C.P.P.Văzând și prev. art. 192 al. 2.C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. ca nefondate recursurile declarate de inculpații și A împotriva încheierii nr. 14/2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
Obligă inculpații la câte 200 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat și dispune plata din fondurile a sumei de 200 lei onorariu avocat din oficiu către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 04.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Victor Ionescu
- - G - - -
GREFIER,
- -
Red. /08.05.2009
Tehnored./2 ex./21.05.2009
Prima instanță:
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 470/
Ședința publică din 4 mai 2009
În baza art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. ca nefondate recursurile declarate de inculpații și A împotriva încheierii nr. 14/2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
Obligă inculpații la câte 200 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat și dispune plata din fondurile a sumei de 200 lei onorariu avocat din oficiu către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 04.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - G - - -
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea, Gheorghe Bugarsky, Victor Ionescu
