Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 75/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
(525/2009)
ÎNCHEIERE NR. 75R
Ședința publică de la 16 martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Lucia Rog
JUDECĂTOR 2: Simona Encean
JUDECĂTOR 3: Silvia Cerbu
GREFIER - - -
Cu participarea MINISTERULUI PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI reprezentat de procuror.
Pe rol urmează soluționarea recursului declarat de către inculpatul, împotriva încheierii de ședință din camera de consiliu nr. 4 din 05.03.2009, pronunțată de către Tribunalul Ialomița - Secția Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat recurentul-inculpat, cercetat în stare de arest preventiv, personal și asistat de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr. -/05.03.2009, atașată la fila 10/ dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea îi pune în vedere recurentului-inculpat dispozițiile art. 143 alin.3 teza finală Cod procedură penală, acesta consimțind să dea declarație.
S-a procedat la ascultarea recurentului-inculpat, declarația acestuia fiind consemnată, semnată și atașată la dosarul cauzei.
La interpelarea instanței, apărătorul recurentului-inculpat confirmă faptul că l-a sfătuit pe inculpat să plece din țară pentru a-și rezolva problemele de familie, urmând să se prezinte ulterior la proces.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Apărătorul recurentului-inculpat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință atacată, revocarea măsurii arestării preventive și înlocuirea acesteia cu măsura preventivă obligării de a nu părăsi localitatea, întrucât nu există temerea că cercetat în starea de libertate inculpatul se va sustrage de la urmărirea penală. Apărarea învederează instanței că inculpatul este conștient că este cercetat pentru comiterea unei fapte penale, pentru care, dacă va fi găsit vinovat alături de celălalt coinculpat, va fi tras la răspundere penală.
Totodată, menționează că, celălalt coinculpat a fost cercetat în stare de libertate până la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și pentru egalitate de tratament, consideră că s-ar impune cercetarea în stare de libertate și a inculpatului din prezenta cauză.
În ceea ce privește luarea măsurii arestării preventive față de inculpat, întemeiată pe dispozițiile art.148 lit. a și f Cod procedură penală, consideră că nu se justifică, câtă vreme inculpatul nu s-a sustras de la urmărirea penală, acesta a indicat numărul de telefon și adresa din Spania, unde putea fi citat în vederea audierii sau găsit în cazul în care se dorea să fie audiat prin comisie rogatorie. Însă, inculpatul nu a fost citat niciodată la această adresă ci la adresa mamei sale, acesta venind în țară cu două zile mai târziu. Împrejurarea că inculpatul nu a intenționat să se sustragă, rezultă și din faptul că acesta cumpărase bilete de avion dus-întors pentru a veni în țară împreună cu familia.
Pentru aceste considerente solicită admiterea recursului, revocarea măsurii arestării preventive și înlocuirea acesteia cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, urmând să se prezinte ori de câte ori va fi necesar atât la parchet cât și în fața instanței de judecată.
Reprezentantul MINISTERULUI PUBLIC, având cuvântul, solicită respingerea recursului, ca nefondat, menținerea încheierii de ședință de ședință din camera de consiliu nr. 4 din 05.03.2009, pronunțată de către Tribunalul Ialomița - Secția Penală în dosarul nr- ca legală și temeinică.
Consideră că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 143Cod procedură penală față de probele administrate în faza de urmărire penală până la acest moment.
De asemenea, consideră că sunt îndeplinite și condițiile prevăzute de art.148 lit. a Cod procedură penală, apreciind că inculpatul s-a sustras de la cercetare deși avea cunoștință de faptul că este cercetat pentru comiterea faptei din prezenta cauză, întrucât a dat declarații în calitate de făptuitor și învinuit. În ceea ce privește adresa din Spania, inculpatul a indicat-o după o perioadă îndelungată de timp de la comiterea faptei, iar la datele pentru care fost citat la parchet nu s-a prezentat.
Consideră că sunt îndeplinite condițiile prevăzută de art.148 lit. a și f Cod procedură penală, în sensul că pedeapsa prevăzută de lege pentru fapta săvârșită este mai mare de patru ani, iar lăsarea inculpatului în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, urmând a se avea în vedere natura și gravitatea faptei reținute în sarcina inculpatului, modalitatea concretă de comitere a faptei, respectiv într-un loc public, gradul crescut de pericol social al faptei săvârșite, având în vedere în principal consecințele acesteia. În plus, instanța de fond a avut în vedere și datele care caracterizează persoana inculpatului, acesta fiind cunoscut cu antecedente penale, fiind anterior condamnat pentru săvârșirea a trei infracțiuni de tâlhărie.
Mai arată că, la instanța de fond procedura de citare a fost legal îndeplinită, față de declarația dată în fața instanței de recurs, acesta a avut cunoștință de termenul de judecată din data de 05.03.2009 și nu a formulat cerere de amânare a judecării cauzei.
Pentru aceste considerente, solicită respingerea recursului, ca nefondat și obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul-inculpat, având cuvântul, solicită judecarea sa în stare de libertate pentru a putea să trimită procură și pentru a- ajuta financiar pe concubina și copiii acestora pentru a se întoarce în țară. Arată că există riscul ca, în situația în care vor fi descoperiți că nu au mijloacele asigurării unui trai decent, să le ia copiii statul spaniol, întrucât au certificate de rezidență în Spania.
Mai arată că, în situația în care instanța va ajunge la concluzia că este vinovat de săvârșirea faptei pentru care este cercetat, se va supune rigorilor legii și va executa pedeapsa primită.
CURTEA,
Președinte:Lucia RogJudecători:Lucia Rog, Simona Encean, Silvia Cerbu
