Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 97/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Încheierea nr. 97/R Dosar nr-
Ședința publică de la 18 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Manuela Filip JUDECĂTOR 2: Constantin Epure
- - - JUDECĂTOR 3: Simona Franguloiu
- - - judecător
- - - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului promovat de către inculpatul, împotriva Încheierii de ședință nr. 31 din data de 15 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul inculpat în stare de arest, asistat de apărătorul de semnat din oficiu, avocat.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul Ministerului Public depune la dosar în ședință publică, un înscris comunicat de Penitenciarul Codlea către Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov, care instrumentează această cauză, prin care face cunoscut că victima a decedat în data de 17 2009.
Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri
Avocat, pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului declarat de inculpat, având în vedere că inculpatul se află deja în executarea unei pedepse, apreciind că finalitatea urmărită prin luarea măsurii arestări preventive este deja realizată. Apreciază că nu sunt suficiente indicii care să confirme întrunirea elementelor de tentativă la omor, având în vedere și acțiunea victimei continuată de colegii de cameră.
Pentru aceste considerente, solicită admiterea recursului formulat de inculpat.
Reprezentantul Ministerului Public în sarcina inculpatului s-a reținut, până în prezent, săvârșirea infracțiuni prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 174 alin. 1 Cod penal. La momentul expertizării partea vătămată avea leziuni vindecabile în 50-55 zile îngrijiri medicale, dar din momentul internării partea vătămată s-a aflat în comă profundă. Este evident că, din probatoriul administrat până la acest moment rezultă agresarea victimei de către inculpat, având în vedere și starea de recidivă în care s-a comis prezenta faptă, apreciază măsura dispusă de Tribunalul Brașov ca fiind temeinică și legală.
Având în vedere probele administrate, natura infracțiuni reținută în sarcina inculpatului, apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 143 și art. 148 lit. f Cod procedură penală.
Recurentul inculpat,având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 15 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dos. nr-, s-a dispus, în temeiul art. 149/1 alin. 1, 143 Cod procedură penală, luarea măsurii arestării preventive față de inculpatul, arătându-se că sunt îndeplinite cerințele art. 143 Cod procedură penală și că lăsarea în libertate a acestuia prezintă pericol pentru ordinea publică.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, care a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii și respingerea cererii de luare a măsurii arestării preventive, deoarece nu prezintă pericol pentru ordinea publică și nu există riscul ca în libertate să comită și alte infracțiuni, se află deja în executarea unei pedepse, apreciind că finalitatea urmărită prin luarea măsurii arestări preventive este deja realizată, nu sunt suficiente indicii care să confirme întrunirea elementelor de tentativă la omor, având în vedere și acțiunea victimei continuată de colegii de cameră.
Verificând hotărârea atacată în raport cu actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, instanța constată că recursul este nefondat.
Prin încheierea recurată a Tribunalului Brașovs -a dispus arestarea preventivă a inculpatului, pentru 29 de zile, sub aspectul comiterii infracțiunii de tentativă la infracțiunea de omor, prevăzută de art. 20 rap. la art. 174 Cod penal, constând în aceea că la data de 22 noiembrie 2009, pe fondul unui conflict spontan, fiind înjurat de partea vătămată, a aplicat acesteia lovituri cu pumnul în zona feței, determinând căderea pe un plan dur, respectiv pe pragul de beton; în condițiile în care partea vătămată era căzută, inculpatul a mai aplicat lovituri cu pumnii și picioarele în zona feței și corpului, producându-i leziuni ce i-au pus viața în primejdie.
Temeiul arestării preventive este reprezentat de art. 148 lit. f Cod procedură penală.
Ținând seama de stadiul urmăririi penale și raportat la probele administrate până în prezent, se constată că soluția primei instanțe este legală și temeinică, deoarece temeiul ce a stat la baza luării măsurii arestării preventive este pe deplin justificat luarea acestei măsuri fiind justificată de buna desfășurare a procesului penal, așa cum prevăd dispozițiile art. 136 Cod procedură penală.
Având în vedere condițiile concrete în care se impută inculpatului că ar fi comis fapta, prin violență, împrejurarea că inculpatul se ala în executarea unei pedepse privative de libertate, natura și gravitatea infracțiunii, antecedentele penale ale acestuia, se constată că prezintă pericol concret pentru ordinea publică și se impune continuarea procesului penal cu inculpatul în stare de arest preventiv.
Așa fiind, se constată că hotărârea primei instanțe este în afara oricărei critici și față de considerentele expuse, în baza art. 385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care se va include și onorariul apărătorului din oficiu.
pentru aceste motive
în numele legii
dispune
Respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință nr. 31 pronunțată de Tribunalul Brașov la data de 15 2009 în dosarul penal nr- al aceleiași instanțe, pe care o menține.
Obligă inculpatul să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu se suportă din fondurile
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
red. /14.01.2010
dact. /21.01.2010
jud fond-
Președinte:Manuela FilipJudecători:Manuela Filip, Constantin Epure, Simona Franguloiu
