Propunere de arestare preventivă a învinuitului (art. 146 c.p.p.). Încheierea 68/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Încheierea nr. 68/R Dosar nr-
Ședința publică de la 24 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C -
JUDECĂTOR 2: Constantin Epure
JUDECĂTOR 3: Gheorghe G
Grefier -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații și, împotriva încheierii nr.11 din 21 2008, pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest (deținut în Arestul B) și recurentul inculpat, în stare de arest (deținut în Arestul B) asistați de apărător din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu inculpații arestați.
În temeiul art. 70 alin 1 Cod procedură penală instanța procedează la identificarea inculpaților și, iar în temeiul art. 70 alin.2 Cod procedură penală aduce la cunoștință acestora faptul că pot sau nu să dea declarație în fața instanței de recurs și că cele declarate pot fi folosite împotriva lor.
Recurenții inculpați și, pe rând, arată că își mențin declarațiile date în fața instanței de fond și că nu mai au nimic de adăugat.
Apărătorul recurenților inculpați și reprezentantul Ministerului Public, arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța constantă cauza în stare de soluționare și în temeiul dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat, apărător al recurenților inculpați și solicită admiterea recursurilor formulate de inculpați, casarea încheierii nr. 11 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov și în cadrul rejudecării să se dispună revocarea stării de arest a inculpaților.
În subsidiar, solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu.
Apreciază că temeiurile care au sta la baza luării măsurii arestării preventive nu mai subzistă în prezent și că lăsarea în stare de libertate nu ar impieta cu nimic buna desfășurarea procesului penal.
Solicită a se avea în vedere că inculpați au recunoscut săvârșirea faptei, că inculpatul este minor, că aceștia sunt la un prim contact cu legea penală.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea, ca nefondate, a recursurilor formulate de către inculpați și menținerea încheierii 11 din data de 21 2008, pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov, fiind legală și temeinică.
Apreciază că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive subzistă în continuare, fiind îndeplinite cumulativ ambele condiții.
În ceea ce privește pericolul pentru ordinea publică precizează că infracțiunile săvârșite de inculpați sunt deosebite de grave.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, arată că a recunoscut fapta și că îi pare rău și solicită judecarea sa în stare de libertate.
Curtea
Asupra recursurilor penale de față,
Constată că, prin încheierea nr. 11/21 2008, pronunțată în dosarul penal nr-, judecătorul din cadrul Tribunalului pentru Minori și Familie Brașova admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și a dispus arestarea preventivă a inculpaților și, pentru primul inculpat pe o durată de 19 zile, respectiv de la data de 21 2008 până la data de 9 octombrie 2008 inclusiv, iar pentru al doilea inculpat pe o durată de 29 de zile, și anume de la data de 21 2008 până la data de 19 octombrie 2008 inclusiv.
În motivarea hotărârii s-a arătat că în cauză există suficiente indicii temeinice care justifică presupunerea rezonabilă că inculpații au săvârșit fapta prevăzută în art. 174 alin. (1) și art. 175 alin. (1) lit. i) Cod penal, constând în aceea că, în dimineața zilei de 20 2008, pe peronul stației CF - Călători B, inculpatul împreună cu inculpatul minor, în vârstă de 17 ani și 9 luni, au lovit-o cu pumnii și picioarele în zona toraco-abdominală pe victima, aceasta decedând în urma loviturilor primite. Temeiul arestării l-a constituit cazul prevăzut în art. 148 alin.(1) lit. f) Cod procedură penală, respectiv pentru fapta săvârșită legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs inculpații solicitând ei și, în principal, respingerea propunerii de arestare preventivă, iar în subsidiar luarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea. S-a motivat că au recunoscut săvârșirea faptei, că sunt la prima încălcarea a legii penale, inculpatul invocând și faptul că este minor.
Recursul nu este fondat.
Din actele și lucrările dosarului de urmărire penală se desprind suficiente indicii temeinice care conduc la presupunerea rezonabilă că inculpații au săvârșit fapta prevăzută de art. 174, 175 alin. (1) lit. i) Cod penal, loviturile aplicate victimei într-un loc public având drept urmare decesul acesteia.
Având în vedere că pentru această faptă legea prevede pedeapsa închisorii între 15 și 25 ani și că o asemenea faptă induce în rândul opiniei publice o stare de temere și insecuritate, curtea constată că hotărârea primei instanțe este în afara oricărei critici, motiv pentru care, în baza art. 38515pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, va respinge recursurile, urmând ca, potrivit art. 192 alin. (2) Cod procedură penală, să dispună obligarea inculpaților la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
pentru aceste motive
în numele legii
dispune
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii nr. 11 din 21.09.2008 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, pe care o menține.
Onorariul avocatului din oficiu pentru inculpați, în sumă de 80 lei, se suportă din fondurile Ministerului d e Justiție, se plătește Baroului B și se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Obligă pe inculpați să plătească statului câte 90 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.09.2008.
președinte judecător judecător
- C - - - G
Grefier
red. Gh. /6.10.2008
dact. / 8.10.2008/ 4 ex
jud. fond -,
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Constantin Epure, Gheorghe
