Prostituția (art. 328 cod penal). Decizia 230/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 230
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 26 martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Nimineț Ștefan judecător
- - - - judecător
- - - - judecător
- grefier
Ministerul Public: PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU
reprezentat prin procuror
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BACĂU, împotriva deciziei penale nr. 419/A din 17.10.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat intimata - inculpată în stare de libertate asistată de avocat - din oficiu.
Procedura este completă.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de către grefier, după care:
Avocat, arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Parchetului, arată că nu are alte cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind alte cereri formulate în cauză, Curtea a constatat recursul în stare de judecată și a acordat cuvântul părților în cadrul dezbaterilor.
Reprezentantul Parchetului a solicitat admiterea recursului cum a fost formulat și motivat, casarea deciziei și pe fond menținerea sentinței de condamnare a inculpatei. Invocă netemeinicia deciziei penale, apreciind că eronat instanța a dispus achitarea inculpatei, în fapt impunându-se condamnarea sa. Din cuprinsul dosarului rezultă că sunt stabilite cele trei condiții care să permită condamnarea inculpatei. Aceasta prezintă un grad ridicat de pericol social în condițiile în care este contaminată cu, iar la urmărire penală s-a reținut că a întreținut relații sexuale cu peste 6o de persoane. Fapta a fost săvârșită cu vinovăție, inculpatul nu prezintă o lipsă totală de discernământ ci doar o diminuare a acestuia, fapt ce nu este de natură aoa bsolvi de răspunderea penală.
Avocat din oficiu pentru inculpată, a solicitat respingerea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău, apreciind că instanța de apel a pronunțat o soluție corectă de achitare. Având în vedere expertiza psihiatrică, din care rezultă starea de discernământ diminuat și faptul că s-a recomandat internarea medicală, solicită respingerea recursului și plata onorariului din fondurile Ministerului Justiției.
Inculpata în ultimul cuvânt, declară că este nevinovată și bolnavă.
vicepreședinte Asociația, posesoare a seria - - eliberată de SPCEP. 3 CNP -, domiciliată în B,-,. 62,.2,.22, sector 5, susține că inculpata are internări temporare în pavilionul, care nu este o unitate de asistență socială, după care pleacă din nou în stradă. Susține că inculpata ar trebui să fie internată într-o unitate sanitară de specialitate, unde să fie permanent sub supraveghere.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin 2685/14 dec. 2007 Judecătoriei Bacău pronunțată în dosarul - (nr.format vechi 18844/2006) inculpata, fiica lui și, născută la 04.12.1977 în S jud.H, domiciliată în com. jud.H și fără forme legale în B-, CNP -, a fost condamnată la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de prostituție, prev. de art.328 cod penal.
Pe lângă pedeapsa principală, inculpatei i-a fost aplicată și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II și lit.b din codul penal, pe durata și în condițiile art.71 alin.2 cod penal.
În temeiul art.113 alin.3 cod penal, condamnata a fost obligată la tratament medical până la însănătoșire, tratament ce se va realiza în rețeaua medicală a
Ca efect al condamnării, inculpata a fost obligată la plata de cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art.118 cod penal,s-a confiscat de la inculpată suma de 23 lei, consemnată la CEC.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a avut în vedere că la data de 02. sept.2006, orele 1,00, inculpata a fost surprinsă într-o mașină, în care întreținerea raporturi sexuale cu martorul G, care a declarat că o plătise în avans pe inculpată cu suma de 23 lei, urmând ca după consumarea raportului sexual să-i mai dea suma de 7 lei. Asupra inculpatei au fost găsiți cei 23 lei, care au fost ridicați în vederea confiscării.
Inculpata a recunoscut că a întreținut raporturi sexuale cu diferite bărbați, contracost.
La aplicarea măsurii de siguranță, prima instanță a mai avut în vedere și împrejurarea că inculpata fiind infectată cu virusul, prezintă pericol pentru sănătatea publică.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău pentru nelegalitate, întrucât măsura obligării la tratament medical nu este cu putință în lipsa unei expertize medico - legale.
Prin decizia penală nr.419 din 17.10.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr.-, în temeiul art.379 pct.2 lit.a Cod procedură penală s-a admis apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, declarat împotriva 2685/14 dec. 2007 Judecătoriei Bacău, pronunțată în ds.- pe care a desființat-o în totalitate.
S-a reținut cauza spre rejudecare și în fond;
În baza art.11 pct.2 lit.a și art.10 lit.d din
C.P.P.A fost achitată inculpata, CNP -, fiica lui și, născut la 4 dec.1977 în localitatea S, jud.H, domiciliată în B str.- 65/A/15 jud.B, cu reședința în B- bis la, cetățean român, necăsătorită, neșcolarizată (urmează cursurile de prealfabetizare), fără ocupație, pentru comiterea infracțiunii de prostituție prev. de art.328 întrucât faptei îi lipsește unul din elementele constitutive ale infracțiuni.
În baza art.114 coroborat cu art.162 alin.2
C.P.P.S-a dispus internarea medicală a inculpatei, cu datele de stare civilă arătate mai sus, într-un institut medical de specialitate, până la însănătoșire.
S-a dispus punerea în executare a măsurii de siguranță în conformitate cu prevederile art.432 și 433
C.P.P.S-a dispus plata din fondul special al a următoarelor sume:
100 lei, onorar av. la fond.
200 lei, onorariu av., în apel;
86 lei, taxa pentru efectuarea expertizei medico-legale.
Cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Pentru a pronunța această decizie, Tribunalul a avut în vedere următoarele:
Inculpata nu are 12 clase cum a reținut prima instanță ci doar 2 clase, fapt pentru care nici nu a fost în stare să-și scrie singură declarațiile date în cursul urmăririi penale.
Într-adevăr inculpata este infectată cu virusul, aflându-se într-o stare de neputință încât în fața instanței de apel a avut nevoie de sprijin pentru a sta în picioare cât timp a adat o scurtă declarație cu privire la fapta care face obiectul judecății.
Aceasta fiind situația este puțin probabil ca inculpata să se însănătoșească în cele 5 (cinci) luni cât timp va executa pedeapsa principală, cum a apreciat prima instanță.
În apel inculpata a fost expertizată din punct de vedere psihiatric.
Din cuprinsul raportului de expertiză medico - legal 1787/7 oct.2008 a B, a rezultat că inculpata suferă de oligofrenie gr.I, cu tulburări psihice de timp psihopatoid și subpsihatic, susnumita prezentând o diminuare a discernământului în afara episoadelor subpsihatice.
Aceasta fiind situația, instanța de control judiciar, a constatat că inculpata a comis fapta fără vinovăție.
Normal ar fi fost ca în cursul urmăririi penale să fie fost identificat cel care a trimis-o pe să se prostitueze, în condițiile în care aceasta era și purtătoare a virusului.
Având în vedere cele de mai sus, condamnarea inculpatei este greșită.
Aceasta fiind situația, apelul procurorului este întemeiat și s-a admis.
Hotărârea primei instanțe a fost desființată în totalitate.
Cauza a fost reținută spre rejudecare și în fond s-a dispus achitarea inculpatei.
În rejudecare, instanța de control judiciar a avut în vedere recomandarea comisiei medico - legale, care a expertizat-o pe inculpată, motiv pentru care a dispus internarea acesteia într-un institut medical de specialitate, întrucât din cauza bolilor de care suferă prezintă un pericol real pentru societate.
În dispozițiile art.114 cod penal se arată că, în cazul în care făptuitorul este bolnav mintal ori toxicoman și se află într-o stare care prezintă pericol pentru societate, se poate lua măsura internării într-un institut medical de specialitate.
În speță, determinanta nu este boala mintală ci infecția cu. Atâta vreme cât inculpata a practicat prostituția ca pe o îndeletnicire, pericolul său pentru societate este pe deplin dovedit.
În vederea punerii în executare a măsurii de siguranță au fost avute în vedere prevederile art.432 și 433 din pr.pen.
Împotriva deciziei penale mai sus menționate a declarat în termen legal recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău, întrucât instanța de apel, greșit a dispus achitarea inculpatului în temeiul art.10 lit.d Cod procedură penală.
Analizând decizia penală recurată sub aspectul motivului de recurs invocat și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept, potrivit art.385/6 alin.2 Cod procedură penală, Curtea de Apel, reține următoarele:
Instanța de fond a reținut corect situația de fapt și de drept în baza probatoriului eficient administrat pe parcursul procesului penal, fapta inculpatei de a desfășura cu caracter de îndeletnicire activitatea de întreținere de raporturi sexuale cu diverși bărbați contra - cost, întrunește sub aspect obiectiv elementele constitutive ale infracțiunii de prostituție, prevăzute și pedepsite de textul legal al art.328 Cod penal.
Și sub aspect subiectiv probele administrate în cauză au evidențiat intenția directă a inculpatei în comiterea faptei, care a prevăzut și urmărit producerea rezultatului periculos al faptei sale ( reliefat de scopul urmărit - obținerea de bani - întreținea relații sexuale frecvent, pentru a-și obține astfel mijloace de trai).
Raportul de expertiză efectuat de instanța de apel (fl.86 - dosar de apel), conchide că inculpata, prezintă o diminuare a capacității de discernământ și abolire intracritic iar datorită periculozității pe care aceasta o prezintă, comisia a recomandat internarea medicală - datorită afecțiunii.
Faptul că, inculpata nu prezintă o lipsă de discernământ ci doar o diminuare acestuia, nu ne aflăm într-un caz de absolvire a răspunderii penale. Drept urmare instanța de fond a stabilit corect și sub aspect subiectiv că, sunt realizate în cauză cerințele impuse de art.19 pct.1 lit.a Cod penal.
În ceea ce privește pedeapsa aplicată, prima instanță a făcut o aplicare judicioasă a acesteia cu respectarea dispozițiilor privind individualizarea pedepselor, prev. de art.72 Cod penal, respectiv fapta comisă, urmarea produsă, poziția inculpatei de recunoaștere a faptei, lipsa antecedentelor penale, faptul că dovedește un grad ridicat de perseverare în acest mod imoral de a-și procura cele necesare traiului zilnic.
În cauză, însă, ca modalitate de executare a pedepsei, apare ca legitimă suspendarea condiționată a executării pedepsei, în condițiile prevăzute de art.81- 83 Cod penal, având în vedere fapta comisă, persoana inculpatei, mediul în care trăiește, gradul său de moralitate și șansa de reeducare pe care aceasta o prezintă.
Față de cele mai sus reținute, Curtea de Apel, va admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău, în temeiul art.385/15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, potrivit dispozitivului prezentei.
Văzând și dispozițiile art.189 și 192 alin.3 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 38515pct. 2 lit. d procedură penală admite recursul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BACĂU, împotriva deciziei penale nr. 419, din 17.10.2008, pronunțata de Tribunalul Bacău, în dosar nr-, cu privire la greșita achitare a inculpatei și a aplicării art. 162 al.2 Cod procedură penală în loc de art. 432 Cod procedură penală.
Casează în parte decizia penală recurată, sub aspectul arătat și desființează în parte sentința penală nr. 2685 din 14.12.2007, pronunțată de Judecătoria Bacău cu privire la modalitatea de executare a pedepsei, reține cauza spre rejudecare și rejudecând cauza:
Înlătura aplicarea dispozițiilor art. 11 pct. 2 lit. a și art. 10 lit. d Cod procedură penală, privind achitarea inculpatei.
În temeiul art. 81 Cod penal, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei, iar în temeiul art. 82 Cod penal stabilește termenul de încercare de 2 ani si 5 luni.
În baza art. 83 Cod penal atrage atenția inculpatei ca în cazul în care va săvârși o noua infracțiune se va revoca suspendarea condiționata și se va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa aplicată pentru noua infracțiune.
Face aplicarea dispozițiilor art. 71 al. 5 Cod penal și dispune suspendarea pedepsei accesorii.
Face în cauză și aplicarea art. 432 Cod procedură penală.
Menține celelalte dispoziții ale deciziei penale recurate și ale sentinței penale nr. 2685 din 14.12.2007 a Judecătoriei Bacău.
Dispune plata sumei de 200 lei din fondurile speciale a Ministerului Justiției și libertăților, cu titlu de onorariu avocat oficiu.
În temeiul art. 192 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nimineț Ștefan, Adrian Bogdan, Grosu Valerica
- - - -
- -
GREFIER,
Red. -
Red.a - /
Red. -
Tehnored. /4 ex.
06.04.2009
Președinte:Nimineț ȘtefanJudecători:Nimineț Ștefan, Adrian Bogdan, Grosu Valerica
