Proxenetismul (art. 329 cod penal). Decizia 225/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 225
Ședința publică de la 17 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ciubotariu
JUDECĂTOR 2: Tatiana Juverdeanu
JUDECĂTOR 3: Elena Scriminți
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol fiind pronuntarea asupra recursului penal avand ca obiect "proxenetismul (art.329 Cod penal) - Contestatie in anulare", promovat decontestatoarea -fiica lui si, nascuta la 26.09.1983, aflata in stare de libertate, impotriva deciziei penale nr.21 din data de 21.02.2006, pronuntata de Curtea de Apel I, in dosarul penal nr.6923/2005.
La apelul nominal facut in sedinta publica, lipsesc partile.
Procedura completa.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 10.04.2008, sustinerile partilor fiind consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, ce face parte integranta a prezentei decizii, cand din lipsa de timp pentru deliberari, instanta a amanat pronuntarea pentru azi, 17.04.2008.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față;
Contestatoarea - a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 21/21 februarie 2006 pronunțată în dosar nr. 6923/2005 al Curții de APEL IAȘI pe temei că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art. 10 alin. 1 lit. "f-i", cu privire la care existau probe în dosar.
În motivare, contestatoarea arată că temeiul contestației este art. 386 lit. "c" Cod procedură penală și că este formulată în termenul legal.
Invocă prescripția răspunderii penale a inculpatei la data judecății fiind împlinit termenul de prescripție pentru săvârșirea infracțiunii de prostituție prevăzută de art. 328 Cod penal, raportat la data săvârșirii faptei, la faptul că aceasta era minoră la acel moment și la termenele de prescripție aplicabile prevăzute de art. 122, 124, 129 Cod penal.
Încă de la momentul judecării apelului intervenise prescripția pentru infracțiunea prevăzută de art. 328 Cod penal și trebuie să se dispună încetarea procesului penal față de inculpată, termen de prescripție care este de 3 ani și 9 luni. La data când s-a pronunțat decizia penală nr. 21/MF/21 februarie 2006 Curții de APEL IAȘI, termenul de prescripție specială fusese depășit cu 1 an și 2 luni.
Contestația în anulare de față este fondată.
Prin încheierea de ședință din 15 noiembrie 2007, în baza art. 391 Cod procedură penală a fost admisă în principiu contestația în anulare formulată de contestatoarea - împotriva deciziei penale nr. 21/21 februarie 2006 Curții de APEL IAȘI, stabilindu-se că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate în principiu prevăzute în art. 391 Cod procedură penală, și s-a fixat termen pentru judecarea contestației în anulare.
Prin sentința penală nr. 3035/22 iunie 2004 Judecătoriei Iași, inculpata - a fost condamnată la pedepsele de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 329 alin. 2 și 3 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 99 și 13 Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 329 alin. 1 și 2 Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal, și în baza art. 65 Cod penal s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. "a,b,d,e" Cod penal pe o durată de 2 ani; 1 an și 6 luni închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 328 Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal, pedeapsă ce a fost grațiată în baza art. 1 din Legea nr. 543/2002.
S-au aplicat inculpatei dispozițiile art. 71 și 64 Cod penal.
S-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii de 24 de ore. S-a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 543/2002.
Prin decizia penală nr. 751/17 octombrie 2005 Tribunalului Iașia fost respins ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași împotriva sentinței penale nr. 3095/22 iunie 2004 Judecătoriei Iași și au fost admise apelurile inculpaților și - împotriva aceleiași sentințe care a fost desființată în parte în latura penală și rejudecând, în ce o privește pe inculpata - s-a decis condamnarea la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism prevăzută de art. 329 alin. 1,2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 99 și urm. și art. 13 Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice, conform art. 334 Cod procedură penală din art. 99 și urm. Cod penal, precum și înlăturarea dispozițiilor privind pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 lit. "d, e" Cod penal. Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței apelate.
Prin decizia penală nr. 21 din 21 februarie 2006 Curții de APEL IAȘI au fost admise recursurile declarate de inculpații și - împotriva deciziei penale nr. 751 din 17 octombrie 2005 Tribunalului Iași și a sentinței penale nr. 3035 din 22 iunie 2004 Judecătoriei Iași, hotărâri ce au fost casate în parte în latura penală și rejudecând, pentru inculpata - s-a redus cuantumul pedepsei aplicate pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism prevăzută de art. 329 alin. 1,2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 99 și urm. și art. 13 Cod penal, de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare. S-a înlăturat aplicarea față de inculpată a pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. "a,b" Cod penal pe o durată de 2 ani. S-au menținut celelalte dispoziții ale hotărârilor.
În fapt, prin hotărârea definitivă, s-a reținut în sarcina inculpatei că faptele acesteia care în perioada august 2000 - martie 2001 practicat relații sexuale cu aproximativ 250 de bărbați obținând sume de circa 250 milioane lei, realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de prostituție prevăzută de art. 328 Cod penal, cu aplicarea art. 99 Cod penal.
Contestația în anulare este o cale de atac de retractare a unei hotărâri definitive pe temeiuri expres și limitativ prevăzute de art. 386 Cod procedură penală.
În baza art. 386 lit. "c" Cod penal împotriva hotărârilor definitive se poate face contestație în anulare când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art. 10 alin. 1 lit. "f-i", cu privire la care existau probe în dosar.
În baza art. 10 lit. "g" Cod procedură penală acțiunea penală nu poate fi pusă în mișcare, iar când a fost pusă în mișcare nu mai poate fi exercitată dacă a intervenit amnistia, prescripția ori decesul făptuitorului, caz care atrage încetarea procesului penal conform art. 11 pct. 2 lit. "b" Cod procedură penală.
Conform art. 122 Cod penal termenul de prescripție a răspunderii penale pentru persoana fizică incident este de 5 ani când legea prevede pentru infracțiunea săvârșită pedeapsa închisorii mai mare de un an, dar care nu depășește 5 ani. prevăzută de art. 328 Cod penal este pedepsită de lege cu închisoarea de la 3 luni la 3 ani.
Conform art. 129 Cod penal, termenele de prescripție a răspunderii penale și a executării pedepsei se reduce la J pentru cei care la data săvârșirii infracțiunii erau minori.
Potrivit art. 124 Cod penal, prescripția înlătură răspunderea penală oricâte întreruperi ar interveni, dacă termenul de prescripție prevăzut în art. 122 este depășit cu încă
Coroborând textele de lege menționate, pentru că inculpata - era minoră la data săvârșirii infracțiunii de prostituție, prevăzută de art. 328 Cod penal, termenul de prescripție a răspunderii sale penale este de 3 ani și 9 luni.
Potrivit art. 122 alin. 2 Cod penal, termenul de prescripție se calculează de la data săvârșirii infracțiunii și în cazul infracțiunilor continue termenul curge de la data încetării acțiunii sau inacțiunii.
Așadar, pentru săvârșirea infracțiunii de prostituție prevăzută de art. 328 Cod penal, răspunderea penală a inculpatei s-a prescris în decembrie 2004, anterior pronunțării deciziei penale în apel și cu atât mai mult anterior pronunțării deciziei penale în recurs, decizie penală contestată în prezenta cauză.
În consecință, fiind întemeiat și dovedit cazul de contestație în anulare prevăzut de art. 386 lit. "c" Cod procedură penală, va fi admisă contestația în anulare formulată de contestatoarea - și în consecință va anula decizie penală nr. 21/21 februarie 2006 Curții de APEL IAȘI în ce o privește pe inculpata - și va stabili termen pentru judecarea recursului inculpatei și examinarea motivelor de recurs formulate și depuse la dosarul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea - și in consecință:
Anulează decizia penală nr. 21/21.02.2006 a Curții de APEL IAȘI în ce privește pe inculpata -.
Stabilește termen pentru judecarea recursului inculpatei pentru data de 15 mai 2008, cu citarea părților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.04.2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
-
Red.
Tehnored.
13.05.2008
2 ex.-
Președinte:CiubotariuJudecători:Ciubotariu, Tatiana Juverdeanu, Elena Scriminți
