Purtarea abuzivă (art. 250 cod penal). Decizia 427/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.427/
Ședința publică de la 2 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 2: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Marius Cristian Epure
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare cauza penală, în fond, după casare, privind pe inculpatul - comuna -, str.-, județul C, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.250 alin.2 raportat la art.258 Cod penal.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru inculpatul - decedat, avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr.1620/2007, emisă de Baroul C - Cabinet individual.
Se constată lipsa părților civile și Spitalul Clinic Județean
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedură penală, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Având cuvântul, reprezentantul Parchetului, față de împrejurarea că a intervenit decesul inculpatului, solicită a se dispune încetarea procesului penal.
Având cuvântul, avocat pentru inculpatul solicită în temeiul dispozițiilor art.11 pct.2 lit.b raportat la art.10 lit.g Cod procedură penală să se dispună încetarea procesului penal.
- CURTEA -
Asupra cauzei penale de față:
Judecătoria Constanța prin sentința penală nr.1010 din data de 13.06.2007, pronunțată în dosarul nr- (nr. format vechi 1267/2006), a hotărât:
În baza art.334 Cod procedură penală, a schimbat încadrarea juridică a faptei reținută în sarcina inculpatului din infracțiunea prevăzută de art.250 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.258 Cod penal în infracțiunea prevăzută de art.250 alin.3 Cod penal raportat la art.258 Cod penal cu aplicarea art.13 Cod penal.
În baza art.250 alin.3 Cod penal raportat la art.258 Cod penal cu aplicarea art.73 lit. b, art.74 lit. a, art.76 lit. e Cod penal și art.13 Cod penal, a fost condamnat inculpatul:
, fiul lui și, născut la 26.05.1967 în M, jud. C, domiciliat în com.,-, județul C, CNP -, la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru infracțiunea de purtare abuzivă.
În baza art.1 din Legea nr.543/2002, s-a constatat grațiată integral pedeapsa aplicată.
S-a atras atenția inculpatului asupra art. 7 din Legea 543/2002.
În baza art.14 și art.346 Cod procedură penală raportat la art. 998 și urm. Cod civil, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1.080 lei către Spitalul Clinic de Urgență C reprezentând daune materiale și la 2.000 lei reprezentând daune morale către partea civilă.
Au fost respinse restul pretențiilor civile ca nefondate.
În baza art. 191 alin.1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la 800 lei cheltuieli judiciare către stat.
Apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale de mai sus, a fost admis de Tribunalul Constanța, rin p. decizia penală nr.460 din data de 14.11.2007, pronunțată în dosarul penal nr-, astfel:
A desființat sentința penală apelată și rejudecând a dispus:
Reduce pedeapsa aplicată inculpatului de la 5 (cinci) luni închisoare, la 250 lei amendă penală,pentru infracțiunea prevăzută de art. 250 al.3 Cod penal, raportat la art. 258 Cod penal, cu aplicarea art.73 lit."b" Cod penal, art.74 al.1 lit."a", al.2 - art. 76 lit."e" Cod penal și art.13 Cod penal.
În baza art.81 al.1 lit."a" Cod penal, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei amenzii penale.
În baza art.82 al.2 Cod penal, termenul de încercare este de un an.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 al.1 cod penal, referitor la cazurile de revocare a suspendării condiționate și consecințele acesteia.
În baza art.1 din Legea nr.543/2002, constată grațiată pedeapsa aplicată, atrage atenția inculpatului asupra art.7 din Legea nr.543/ 2002.
cuantumul daunelor morale la care a fost obligat inculpatul către partea civilă, de la 2000 lei la 1000 lei și cuantumul daunelor materiale la care a fost obligat inculpatul către Spitalul Clinic Județean C, de la 1080 lei la 54 lei.
Înlătură din sentința penală apelată, dispozițiile contrare și menține celelalte dispoziții ale acesteia.
În baza art. 379 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă.
Împotriva ambelor hotărâri a declarat recurs partea vătămată, care consideră nelegale și netemeinice hotărârile pronunțate în cauză, deoarece nu s-a dat o interpretare reală probelor administrate, întrucât din acțiunea desfășurată de inculpat rezultă intenția vădită de a-l ucide și nu de a-l vătăma corporal.
Examinând recursul declarat de partea civilă prin decizia penală nr.634/21 decembrie 2007 Curtea de APEL CONSTANȚA, în conformitate cu art.38515pct.2 lit.d cu referire la art.3859pct.7 Cod procedură penală, admite ca fondat recursul penal declarat de partea civilă, casează sentința și decizia penală, dispune rejudecarea cauzei.
Se solicită Institutului Legal Central " Minovici" B, concluzii referitoare la timpul necesar vindecării acesteia, dacă i s-a pus viața în pericol în lipsa intervenției chirurgicale, sau s-a produs o infirmitate fizică, față de actele medicale: certificatul medico-legal, raportul de expertiză medico-legală, foile de observație clinică și dacă este cazul examinării părții vătămate.
Din examinarea lucrărilor dosarului a rezultat necesitatea ca în raport de actele medicale existente la dosarul cauzei, modul cum s-a acționat asupra lor, concluziile Institutului Legal Central de Medicină Legală " Minovici", referitor la timpul necesar vindecării părții vătămate și dacă i s-a pus viața în pericol, în lipsa intervenției medicale acordate, sau dacă i s-a produs o infirmitate fizică.
Institutul Național de Medicină Legală " Minovici" B, prin raportul de nouă expertiză medico-legală concluzionează, că partea vătămată, a prezentat leziuni traumatice (plagă membru superior stâng) ce s-au putut produce la data de 8/09 iulie 2002 prin împușcare cu proiectile metalice ().
Au necesitat 6-7 zile de îngrijiri medicale cu precizarea că nu au pus în primejdie viața victimei și nu constituie infirmitate fizică.
Întrucât înainte ca instanța să se pronunțe asupra celor dispuse prin decizia anterioară a intervenit decesul inculpatului potrivit certificatului de deces Seria - nr.- din 5 iunie 2008 cu nr.21 al Primăriei Comunei, județul C, urmează a înceta procesul penal, în conformitate cu art.11 pct.2 lit."b" cu referire la art.10 lit."g" Cod procedură penală, pentru infracțiunea prevăzută de art.250 alin.3 Cod penal.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.11 pct.2 lit."b"- art.10 lit."g" cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului - fiul lui și, născut la 26 mai 1967, în M, județul C, domiciliat în comuna,-, județul C, CNP -, pentru infracțiunea prevăzută de art.250 alin.(3) Cod penal ca urmare a decesului acestuia.
Cheltuielile rămân în sarcina statului.
Conform art.309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
-
GREFIER,
Jud. fond.:
Jud. apel:,
Red.dec.jud.: - -
Tehnored.gref.:
2 ex./13.10.2008
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Viorica Costea Grigorescu, Marius Cristian Epure
