Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 128/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 2637/2/2009
646/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I-A PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 128
Ședința din Camera de Consiliu din data de 06 mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cîrstoiu Veronica
GREFIER: G -
*****************
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind persoana condamnată în vederea recunoașterii și punerii în executare a Sentinței de condamnare nr. 24 Hv 82/08a din data de 02.06.2008 a Tribunalului Regional definitivă prin Sentința Tribunalului Superior de din data de 13.03.2008 cu nr. 9 Bs 276/08i în conformitate cu dispozițiile art. 145 sau art. 146 din legea nr. 302/2004 modificată, în vederea procedurii soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România privind continuarea executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu a lipsit condamnatul persoană transferabilă, pentru care a răspuns avocat din cu delegație de substituire a d-nei avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri de formulat, probe de solicitat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond:
Reprezentanta Ministerului Public formulează concluzii de admitere a sesizării și recunoașterea sentinței penale a Tribunalului Regional prin care persoana transferabilă a fost condamnată la o pedeapsă de 3 ani închisoare, definitivă prin Sentința Tribunalului Superior de din data de 13.03.2008 cu nr. 9 Bs 276/08i, motiv pentru care solicită transferarea condamnatului într-un penitenciar din România în vederea continuarea executării pedepsei de 3 ani închisoare și deducerea perioadei executate de la 08.05.2008 la 13.08.2008 și de la 07.06.2007 la 06.07.2007 și în continuare până la zi.
Apărătorul din oficiu este de acord cu concluziile Ministerului Public și solicită transferarea condamnatului într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei, considerând că sunt îndeplinite condițiile prev de d art. 145 sau art. 146 din legea nr. 302/2004 modificată în sensul că persoana transferabilă este cetățean român, având domiciliu în România, hotărârea de condamnare a instanțelor străine este definitivă, de asemenea este îndeplinită condiția dublei incriminări, fapta săvârșită fiind încadrată în Codul penal român la art.208 alin.1 - art. 209 lit. a și i Cod penal.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față;
La data de 23 martie 2009, a fost înregistrată pe rolul acestei Curți sesizarea nr.794/II/5/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, privind pe persoana condamnată, în vederea recunoașterii și punerii în executare - potrivit art.145 și art.146 din Legea nr.302/2004 a sentinței nr.24 Hv 82/08a din data de 02.06.2008, pronunțată de Tribunalul Regional și rămasă definitivă prin hotărârea pronunțată de Tribunalul Superior de din data de 13.03.2008.
La dosar au fost anexate "" întocmită de Ambasada României din Viena și înaintată Ministerului Justiției din România, declarația dată de persoana condamnată la data de 7 aprilie 2009, referat privind starea familială și socială a acestuia, precum și dosarul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, soluționat prin Rezoluția adoptată la data de 12martie 2009 de către Procurorul General al acestui Parchet.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma solicitărilor cuprinse în sesizare și a dispozițiilor legale incidente cauzei, Curtea reține și constată următoarele:
La data de 18 februarie 2009, a fost înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, sub nr.794/II/5/2009 adresa nr.10701/S/2009 din data de 9 februarie 2009 a Ministerului Justiției și Libertăților - Direcția Drept Internațional și Tratate, prin care a fost transmisă adresa nr.--/0012-IV 1/2008 din data de 28.01.2009 formulată de Ministerul Justiție al Austria, prin care s-a solicitat transferul persoanei condamnate, în vederea continuării executării pedepsei aplicate față de sus-numit de către instanța de judecată din statul solicitant.
Din examinarea înscrisurilor comunicate de statul de condamnare, în aplicarea dispozițiilor art. 134 nr.302/2004, modificată prin Legea 222/2008, și art.6 alin.2 din Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strabourg la 21 martie 1983, se constată că prin sentința Tribunalului Regional din data de 02.06.2008 cu nr.24 Hv 82/08a, definitivă prin sentința Tribunalului Superior de din data de 13.03.2008 cu nr.9 Bs 276/08i numitul a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la infracțiunea de furt deosebit de grav și comercial prin efracție, prevăzută de art.127, 128 al.2, 129 cif.1, 130 variantele 3 și 4,15 din Codul penal austriac.
În fapt, s-a reținut că împreună cu alte două persoane au sustras, prin efracție, bunuri mobile În valoare de peste 50.000 EURO.
Prin aceeași sentință (24 Hv 82/08a) dispus anularea suspendării condiționate a unei pedepse anterioare de 6 luni închisoare și totodată, perioadele de arest preventiv din data de 08.05.2008 până la 13.08.2008, precum și din 07.06.2007 până în 06.07.2007 (deja executată din perioada din perioada de 6 luni închisoare la care a fost condamnat anterior) au fost adăugate la pedeapsă, subliniindu-se că sfârșitul prevăzut al pedepsei va fi 10.10.2011.
S-a instituit împotriva inculpatului interdicția de a se afla pe teritoriul Austriei, pe termen nelimitat, în baza deciziei nr.1--/frB/08 a Direcției e de Politie Viena din 16.09.2008.
Procedând la examinarea materialului existent, se constată că în cauză este îndeplinită condiția dublei incriminări prevăzută de art.129 lit. e din Legea nr.302/2004, modificată și art.3 pct.1 lit.e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg 21 martie 1983, faptele care au atras condamnarea numitului având corespondent în legislația penală română.
Astfel, faptele reținute în sarcina numitului de autoritățile judiciare austriece realizează conținutul constitutiv al infracțiunilor prevăzute de art.208 al.1, art.209 lit. a și i din Codul Penal român, conform certificatului de legislație aplicabilă în cauză.
De asemenea, rezultă că, în cauză, sunt îndeplinite și celelalte condiții prevăzute în dispozițiile art.129 lit.a - c din Legea nr.302/2004 modificată, în sensul că numitul este cetățean român și are domiciliul în România, conform adreselor nr.- din 03.03.2009 a Ministerului Administrației și Internelor - Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor și nr.- din 03.2009 emisă de Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Generală de Pașapoarte, hotărârea de condamnare a acestuia este definitivă, așa cum am arătat mai sus, iar la data primirii cererii de transferare, mai avea de executat mai mult de 6 luni din durata pedepsei finale, potrivit înscrisului privind stadiul executării pedepsei, înscris emanând de la autoritățile competente ale statului de condamnare.
Conform procesului verbal nr.A-4975, întocmit la biroul de executare penală a Penitenciarului în data de 16.10.2008, reiese că numitul a arătat că este împotriva transferului său în România, în vederea transferului său în România, n vederea continuării executării pedepsei, însă împotriva lui există, astfel cum s-a arătat mai sus, interdicția pe termen nelimitat de ședere pe teritoriul austriac, fiind astfel aplicabile dispozițiile art. 3 din Protocolul la Convenția europeană asupra persoanei condamnate, consimțământul persoanelor nemaifiind necesar.
Față de argumentele expuse mai sus, în temeiul disp.art.149 și art.150 și respectiv art.116 din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr.222/2008, văzând și disp.art.129 din Legea nr.302/2004, modificată art.3 pct.1.e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg la 21 martie 1983, Curtea urmează să admită sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, va recunoaște efectele sentinței penale nr.24 Hv 82/08 a /2.06.2008, pronunțată de Tribunalul Regional din Republica Austria, definitivă prin sentința Tribunalului Superior de din data de 13.03.2008 cu nr.9 Bs 276/08i privind pe condamnatul; va dispune transferul persoanei condamnate într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 3 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința menționată în alineatul precedent; va deduce perioadele deja executate, de la 7 iunie 2007 la 6 iulie 2007 (din pedeapsa de 6 luni la care a fost condamnat anterior) și de la 8 mai 2008 la zi.
Cheltuielile judiciare efectuate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Recunoaște efectele sentinței penale nr.24 Hv 82/08 a /2.06.2008, pronunțată de Tribunalul Regional din Republica Austria, definitivă prin sentința Tribunalului Superior de din data de 13.03.2008 cu nr.9 Bs 276/08i, privind pe condamnatul - cetățean român, fiul lui și, născut la data de 26.01.1981 în orașul S, cu domiciliul în comuna Greci, sat, județ M, titular al cărții de identitate seria - nr.-, eliberată la data de 20.07.2006, de către SPCLEP S, având atribuit CNP -.
Dispune transferul persoanei condamnate într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 3 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința menționată în alineatul precedent.
Deduce perioadele deja executate, de la 7 iunie 2007 la 6 iulie 2007 (din pedeapsa de 6 luni la care a fost condamnat anterior) și de la 8 mai 2008 la zi.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul apărătorului din oficiu - în sumă de 100 lei - se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 mai 2009.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
G -
Red.
Dact.
Ex.5
Președinte:Cîrstoiu VeronicaJudecători:Cîrstoiu Veronica
