Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 143/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 4668/2/2009
1233/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ nr. 143
Camera de consiliu de la 29 mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Petre Popescu
GREFIER - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de PROCUROR:.
Pe rol, soluționarea cererii formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, privind persoana condamnată, în vederea recunoașterii și punerii în executare a sentințelor pronunțate de Tribunalul Penal din, la data de 24.10.2005, a Tribunalului din Parma, din data de 25.11.2005 și a Judecătorului pentru, din cadrul Tribunalului Penal din, din data de 13.12.2005, așa cum au fost reformate și a actului procedural de executare a pedepselor concurente, aparținând Procuraturii Generale a din, din data de 05.11.2007.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, a lipsit persoana condamnată, pentru care se prezintă avocat oficiu, în baza delegației nr. -, emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Judiciară.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Constatând că nu mai sunt alte cereri prealabile de formulat, Curtea, în baza dispozițiilor art. 340 Cod procedură penală, trece la dezbateri.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, pune concluzii de recunoașterea celor trei sentințe penale pronunțate de autoritățile judiciare din Italia, având în vedere îndeplinirea cumulativă a tuturor condițiilor prevăzute de art. 16 din Legea nr. 302/2004 modificată, solicitând transferarea persoanei condamnate întru-un penitenciar din România, în vederea executării pedepselor corespunzătoare celor trei hotărâri definitive.
Apărătorul persoanei condamnate având cuvântul, solicită respingerea cererii formulată de Parchet, având în vedere refuzul persoanei condamnate de a fi transferat într-un penitenciar din România, fără a ignora dreptul statului pe teritoriul căruia a fost condamnat inculpatul, de a controla șederea sau expulzarea străinilor de pe teritoriul său, având în vedere și hotărârile Curții Europene.
CURTEA,
Deliberând asupra cererii de față constată următoarele:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI a solicitat acestei instanțe recunoașterea și punerea în executare a următoarelor sentințe penale a Tribunalului Penal din din data de 24.10.2005 a Tribunalului din Parma din data de 25.11.2005 și a Judecătorului pentru din cadrul Tribunalului Penal din din data de 13.12.2005, astfel cum au fost reformate, precum și a actului procedural de executare a pedepselor concurente aparținând Procuraturii Generale a din din data de 5.11.2007 privind persoana condamnată .
Verificând actele și lucrările de la dosar constatăm că prin rezoluția din 18.05.2009 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIs -a conformat dispozițiilor Legii 302/2004 modificată și a comunicat Curții de APEL BUCUREȘTI cererea formulată de Ministerul Justiției din Republica Italiană prin care a solicitat transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei cu închisoarea aplicată de către instanțele din statul solicitant.
Cererea formulată de autoritățile din Republica Italiană este însoțită de documentele prevăzute de art.6 pct.2 din Convenția europeană asupra transferului persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg în anul 1983 respectiv cele 3 sentințe pronunțate traduse în limba română. În fapt se reține că la data de 16.12.2005 împreună cu alți doi conaționali, au pătruns fără drept în locuința numitei și prin violență și amenințare cu un cuțit, lipsind de libertate mai multe persoane, două dintre ele suferind leziuni pentru care au necesitat 7 respectiv 30 de zile de îngrijiri medicale, au sustras în mod fraudulos mai multe bunuri ce nu le aparțineau. Aceiași persoană condamnată împreună cu alți doi conaționali prin violență și amenințare cu un cuțit și un, i-au sustras părții vătămate mai multe bunuri mobile, acesta suferind leziuni care au necesitat 21 zile îngrijiri medicale, iar la data de 11.02.2005 împreună cu alte persoane au pătruns fără drept în locuința unei persoane și prin violență și amenințare cu un cuțit și lipsind de libertate mai multe persoane vătămate, au sustras în mod fraudulos din patrimoniul acestora bunuri ce nu le aparțineau producând o pagubă mai mare de 6000 Euro.
Prin actul procedural de executare a pedepselor concurente aparținând Procuraturii Generale a din din data de 5.11.2007 s-a stabilit pedeapsa totală de 13 ani și 6 luni închisoare, plata amenzii de 5.100 Euro și cu aplicarea pedepsei accesorii de expulzare de pe teritoriul statului italian la termenul executării pedepsei fiind scăzută detenția preventivă.
Faptele săvârșite de au corespondență în legislația penală română fiind îndeplinită condiția dublei incriminări prevăzută de art.129 lit.c, Legea 302/2004 și art.3 pct.1 lit.e din Convenția europeană asupra transferului persoanelor condamnate de la Strasbourg din 1983 fiind realizat conținutul constitutiv al infracțiunilor de tâlhărie prevăzute de art.211 Cod penal lipsire de libertate în mod ilegal prevăzute de art.189 Cod penal și violare de domiciliu prevăzute de art.192 Cod penal în concurs real prevăzut de art.33 lit.a Cod penal.
În prezent, rezultă din aceleași acte de la dosar că este deținut la Casa de de la și a declarat că nu este de acord cu transferul său în România pentru continuarea executării pedepsei.
Curtea apreciază că sunt îndeplinite condițiile pentru ca persoana condamnată să fie transferată în România pentru continuarea executării pedepsei având în vedere că față de aceasta s-a luat măsura expulzării de pe teritoriul Italiei pe o perioadă nedeterminată fiind aplicabile dispozițiile art.3 pct.1 din Protocolul adițional la Convenția Europeană asupra transferului persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg în anul 1997.
Se va computa arestarea preventivă din data de 17.02.2005 la zi, persoana condamnată urmând să fie transferată într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 10 ani și 3 luni și 9 zile și 4100 Euro amendă din pedeapsa stabilită de 13 ani și 6 luni închisoare și 5100 Euro amendă și recunoaște cele trei sentințe pronunțate de Republica Italiană.
Menține pedeapsa accesorie de expulzare de pe teritoriul statului italian la executarea pedepsei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Recunoaște cele trei sentințe penale pronunțate în Republica Italia și anume:
Sentința Tribunalului Penal din din data de 24.10.2005, a Tribunalului din Parma din data de 25.11.2005 și a Judecătorie pentru din cadrul Tribunalului Penal din din data de 13.12.2005 așa cum au fost reformate, precum și a actului procedural de executare a pedepselor concurente aparținând Procuraturii Generale a din din data de 05.11.2007.
Dispune punerea în executare a acestor sentințe și transferarea persoanei condamnate - fiul lui și al lui, ns. 17.09.1984, CNP--- pentru continuarea executării pedepsei de 10 ani și 3 luni și 9 zile de la închisoare și 4100 Euro amendă din pedeapsa stabilită de 13 ani și 6 luni închisoare și 5100 Euro amendă, într-un penitenciar din România.
arestarea preventivă din 17.02.2005 la zi.
Menține pedeapsa accesorie de expulzare de pe teritoriul statului italian la executarea pedepsei.
Onorariul avocat din oficiu în sumă de 100 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 mai 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. 02-06-2009
Dact./03.06.2009/5ex
Președinte:Petre PopescuJudecători:Petre Popescu
