Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 163/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
R O MA NIA
CURTEA DE APEL BACAU
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.163/2008
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU 13 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Dumitru Pocovnicu JUDECĂTOR 2: Elena Năstase
- - - grefier
*********************
Ministerul Public: PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACAU
-reprezentat legal prin procuror
La ordine a venit spre soluționare cauza penală având ca obiect recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine privind-o pe condamnata.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat avocat în substituire pentru avocat desemnat din oficiu pentru condamnata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Avocat și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, solicită admiterea cererii de recunoaștere a hotărârii din data de 14.06.2007, pronunțată de Tribunalul d e Circumscripție nr.1 al orașului - Lituania, având în vedere că din adresele Direcției Drept Internațional și Tratate și a Direcției Generale a Finanțelor Publice B - Administrația Finanțelor Publice B, rezultă că amenda penală la care condamnata a fost obligată nu a fost achitată și substituirea pedepsei de executat potrivit legii române.
Avocat, având cuvântul pentru condamnata, arată că este de acord cu susținerile reprezentantului parchetului și solicită admiterea cererii de recunoaștere a hotărârii pronunțată de Tribunalul d e Circumscripție nr.1 al orașului - Lituania și să fie substituită pedeapsa conform legislației română în vigoare.
De asemenea, solicită plata onorariului de avocat oficiu din fondul
CURTEA
- deliberând -
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Ministerul Justiției din Lituania a înaintat Ministerului Justiției din România cererea pentru recunoașterea și executarea hotărârii din data de 14.iunie.2007, pronunțată de Tribunalul d e Circumscripție nr.1 a orașului - Lituania, privind-o pe condamnata, fiica lui, din afara căsătoriei, născută la data de 09.07.1965, în B, CNP -, cu domiciliul în municipiul B, strada -.2,.A,.4, județul
Ministerul Justiției din România, în conformitate cu prevederile art.117 alin.1 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, a înaintat cererea procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău.
Prin adresa nr.830/II/5/2007 din data de 24.03.2008, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacăua înaintat cererea, spre competentă soluționare, Curții de Apel Bacău.
Administrativ, prin adresa nr.30/18 A din data de 27.03.2008, cererea a fost transmisă spre soluționare Judecătoriei Bacău, instanță la care s-a înregistrat sub nr-.
Judecătoria Bacău, prin sentința penală nr.1592 din data de 08.09.2008, a dispus, în temeiul art.42 Cod procedură penală, cu art.117 alin.6 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, declinarea competenței de soluționare în favoarea Curții de Apel Bacău.
Cauza s-a înregistrat la această instanță sub nr-.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
Prin hotărârea din data de 25.08.2006, pronunțată de Judecătoria - Lituania, s-a dispus condamnarea inculpatei, născută la data de 09.07.1965, în B, CNP -, cu domiciliul în municipiul B, strada -.2,.A,.4, județul B, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.182 din Codul penal al Lituaniei, la pedeapsa amenzii în valoare de 1250 litas.
În fapt, s-a reținut că la data de 19.08.2006, în jurul orelor 11, condamnata se afla la " ", Fliala, de pe- și a schimbat 17 unități a câte 200 litas în bancnote de 100 litas, după care a rugat casiera să-i schimbe suma în lire turcești.
Deoarece banca nu deținea asemenea valută a cerut să i se restituie bancnotele de 200 litas, restituind casieriei bancnotele date de aceasta de câte 100 litas.
Condamnata a reținut din bancnotele date de casieră 1300 litas și a primit înapoi 17 unități a câte 200 litas, cauzând un prejudiciu unității bancare de 1300 litas.
Această hotărâre a fost recunoscută de România prin sentința penală nr.36 din data de 15.05.2007, pronunțată de Curtea de Apel Bacău și s-a substituit pedepsei de 1250 litas pedeapsa de 1500 lei amendă penală, în baza art.215 alin.1 Cod penal, cu art.74 alin.2 și art.76 alin.1 lit.e Cod penal.
Curtea a înaintat, cu adresa nr- din data de 29.08.2007, în conformitate cu prevederile art.425 alin.3 Cod procedură penală, cu art.7 alin.1 din Legea nr.275/2006 și art.141 alin.6 din Ordonanța Guvernului nr.92/2003 privind Codul d e procedură fiscală, executarea amenzii penale aplicate condamnatei Administrației Finanțelor Publice
Așa cum rezultă din adresa nr.9514 din data de 10.11.2008 a Administrației Finanțelor Publice B, amenda nu a fost executată.
Prin hotărârea din data de 14.iunie.2007, pronunțată de Tribunalul d e Circumscripție nr.1 a orașului - Lituania, s-a dispus condamnarea inculpatei, născută la data de 09.07.1965, în B, CNP -, cu domiciliul în municipiul B, strada -.2,.A,.4, județul B, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.178 paragraful 1 din Codul penal al Lituaniei,la pedeapsa amenzii de 18 salarii lunare minime în valoare de 2250 litas.
În temeiul art.63, paragraful 9 din Codul penal al Lituaniei, s-a dispus"sintetizarea sentinței în cauză prin unirea cu cea pronunțată de Tribunalul Circumscripției în data de 25.08.2006 și a stabilit pedeapsa definitivă a amenzii de 25 de salarii lunare minime în valoare de 3125 litas".
În temeiul art.65 și 66 din Codul penal al Lituaniei,"a inclus în această pedeapsă reținerea temporară din data de 19.08.2006 până la data de 21.08.2006 și din 24.08.2006 până la 25.08.2006 și a stabilit pedeapsa definitivă la amenda de 19 salarii lunare minime în valoare de 2.375 litas".
În fapt, s-a reținut că la data de 19.08.2006, în jurul orelor 14, condamnata se afla la " ", Filiala Europa, de pe Bulevardul Constituției nr.7 și a schimbat 17 unități a câte 200 litas în bancnote de 100 litas, după care a rugat casiera să-i schimbe suma în lire turcești.
Deoarece banca nu deținea asemenea valută a cerut să i se restituie bancnotele de 200 litas, restituind casieriei bancnotele date de aceasta de câte 100 litas.
Condamnata a reținut din bancnotele date de casieră 11 bancnote de câte 100 litas și a primit înapoi 17 unități a câte 200 litas, cauzând un prejudiciu unității bancare de 1100 litas.
Potrivit art.117 alin.2 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, Curtea de Apel Bacăua dispus citarea condamnatei, înaintându-i-se o dată cu citația hotărârea străină împreună cu întreaga documentație transmisă de autoritățile lituaniene, traduse și în limba română.
În baza art.117 alin.3 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, Curtea i-a desemnat condamnatei un apărător din oficiu.
Condamnata, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță.
Recunoașterea și executarea hotărârilor penale și a actelor judiciare este reglementată de Titlul V din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală.
Aceste prevederi constituie dreptul comun în ceea ce privește această materie.
Însă, trebuie observat că hotărârea lituaniană a cărei recunoaștere și executare se solicită, cuprindepedepse pecuniare,așa cum sunt acestea definite de art.1 din Decizia - cadru 2005/214/ a Consiliului din 24.februarie.2005 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor pecuniare și art.187/34 alin.2 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată prin Legea nr.222/2008"o sumă de bani drept condamnare pentru o infracțiune pronunțată printr-o hotărâre".
În aceste condiții, fiind vorba de recunoașterea și executarea unei hotărâri prin care s-au aplicate sancțiuni pecuniare, sunt incidente în cauză prevederile art.187/34-187/48 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, așa cum a fost modificată prin Legea nr.222/2008, lege prin care s-a transpus și în dreptul românesc Decizia - cadru 2005/214/ a Consiliului din 24.februarie.2005 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor pecuniare.
Infracțiunea pentru care i s-a aplicat condamnatei pedeapsa amenzii penale face parte dintre cele prevăzute de art.187/40 din Legea nr.302/2004 alin.1 pct.20 (înșelăciune) și, respectiv, în art.5 din Decizia - cadru 2005/214/ a Consiliului din 24.februarie.2005 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor pecuniare.
De altfel, infracțiunea pentru care a fost condamnată este încriminată și de legislația penală românească, respectiv deart.215 Cod penal, fiind îndeplinită chiar și condiția dublei încriminări.
Din examinarea prevederilor art.187/42 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, în cauză nu există nici un motiv de nerecunoaștere sau de neexecutare a hotărârii pronunțate de autoritățile judiciare ale statului lituanian, astfel încât, potrivit art.187/41 din aceeași lege autoritatea judiciară română are obligația de a recunoaște hotărâre fără alte formalități și să ia imediat toate măsurile pentru executarea acesteia.
Din examinarea prevederilor art.117 alin.4 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală și art.187/43 din aceeași lege, așa cum a fost modificată există diferențe esențiale cu privire la modalitatea de recunoaștere a hotărârii și de substituire în caz de neexecutare a pedepsei.
Astfel, în timp ce în art.117 alin.4 din legea se prevede că:"în cazul în care pedeapsa pronunțată prin acea hotărâre nu a fost executată sau a fost executată numai în parte, se substituie pedepsei neexecutate sau restului de pedeapsă neexecutat o pedeapsă corespunzătoare potrivit legii penale române", în art.187/43 din aceeași lege se arată că:" autoritatea judiciară română schimbă pedeapsa în moneda statului de executare".
În aceste condiții Curtea va face aplicarea dispozițiilor art.187/43 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală și va substitui pedepsei de executat aplicată prin hotărârea autorității judiciare lituaniene, de 2375 litas, pedeapsa amenzii în moneda statului român, la cursul valutar de la data pronunțării.
De altfel, trebuie observat că în cauză nici nu era posibilă aplicarea art.117 alin.4 din lege, deoarece infracțiunea de înșelăciune pentru care i s-a aplicat condamnatei pedeapsa amenzii penale este pedepsită de prevederile art.215 alin.1 Cod penal român doar cu pedeapsa închisorii de la 6 (șase) luni la 12 (doisprezece) ani închisoare.
Ori, prin recunoașterea unei hotărâri străine, nu se poate crea persoanei condamnate o situația mai grea și cu atât mai puțin să se schimbe felul pedepsei, din pedeapsa amenzii în pedeapsa închisorii.
Pentru toate aceste considerente, în temeiul art.117 și art.187/43 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, așa cum a fost modificată prin Legea nr.222/2008, va fi admisă cererea formulată de Ministerul Justiției din Lituania de recunoaștere și executare a hotărârii străine, va fi recunoscută hotărârea din data de 14.06.2007, pronunțată de Tribunalul d e Circumscripție nr.1 al orașului - Lituania și se va substituit pedepsei de executat aplicate prin susmenționata hotărâre, pedeapsa de 2608,41 lei amendă penală.
Se va atrage atenția condamnatei, potrivit și art.187/45 din Legea nr.302/2004, asupra prevederilor art.63/1 Cod penal român, în sensul că dacă se sustrage cu rea-credință de la executarea amenzii, instanța poate înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii în limitele prevăzute pentru infracțiunea pentru care a fost condamnată, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Se va constata că hotărârea din data de 25.08.2006, pronunțată de Judecătoria orășenească de district - Lituania a fost recunoscută prin sentința penală nr.36 din data de 15.05.2007, pronunțată de Curtea de Apel Bacău.
Deoarece prin hotărârea a cărei recunoaștere și executare se cere a fost contopită și pedeapsa aplicată prin hotărârea din data de 25.08.2006 Judecătoria orășenească de district - Lituania și pedeapsa substituită nu a fost executată, se va dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinței penale nr.36 din data de 15.05.2007 a Curții de Apel Bacău și emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei hotărâri.
În baza art.69 alin.1 din Legea nr.51/1995, cu art.189 Cod procedură penală, se va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului avocat oficiu.
În temeiul art.117alin.6 din Legea nr.302/2004, se va dispune comunicarea hotărârii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău și Ministerului Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate.
Se va dispune comunicarea hotărârii și Ministerului Justiției din Lituania.
În vederea traducerii hotărârii și adresei de înaintare din limba română în limba engleză, va fi desemnată doamna traducător, traducerea urmând a se face în regim de urgență.
În conformitate cu prevederile art.187/47 alin.2 din Legea nr.302/2004, cheltuielile judiciare avansate de statul român rămân în sarcina acestuia.
Pentru aceste considerente;
În numele legii;
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.117 alin.4 și art.187/43 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, așa cum a fost modificată prin Legea nr.222/2008, admite cererea de recunoaștere a hotărârii străine formulată de Ministerul Justiției din Lituania, privind-o pe condamnata (fostă ), fiica lui, din afara căsătoriei, născută la data de 09.07.1965, în B, CNP -, cu domiciliul în municipiul B, strada -.2,.A,.4, județul B și în consecință:
Recunoaște hotărârea din data de 14.06.2007, pronunțată de Tribunalul d e Circumscripție nr.1 al orașului - Lituania.
Constată că prin sentința penală nr.36 din data de 15.05.2007, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-, a fost recunoscută hotărârea din data de 25.08.2006, pronunțată de Judecătoria orășenească de district - Lituania.
Substituie pedepsei de executat de 2375 litas, aplicată condamnatei prin hotărârea din data de 14.06.2007, pronunțată de Tribunalul d e Circumscripție nr.1 al orașului - Lituania, pedeapsa de 2608,41 lei amendă penală.
Atrage atenția condamnatei asupra dispozițiilor art.63/1 Cod penal român, în sensul că dacă se sustrage cu rea-credință de la executarea amenzii, instanța poate înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii în limitele prevăzute pentru infracțiunea pentru care a fost condamnată, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Dispune anularea formelor de executare emise de Curtea de Apel Bacău în baza sentinței penale nr.36 din data de 15.05.2007 a Curții de Apel Bacău și emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei hotărâri.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului avocat oficiu în sumă de 100 lei, domnul avocat.
În temeiul art.117alin.6 din Legea nr.302/2004, dispune comunicarea hotărârii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău și Ministerului Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate.
Dispune comunicarea hotărârii și autorității statului solicitant, respectiv, Ministerului Justiției din Lituania.
Dispune traducerea, în regim de urgență, a adresei și copiei prezentei hotărâri din limba română în limba engleză.
Desemnează, în vederea traducerii, pe doamna traducător .
În conformitate cu prevederile art.187/47 alin.2 din Legea nr.302/2004, cheltuielile judiciare avansate de statul român rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.11.2008.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.hot.
El.
15.11/15.11.2008
Președinte:Dumitru PocovnicuJudecători:Dumitru Pocovnicu, Elena Năstase
