Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 179/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR.2845/2/2009
684/2009
OMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-A PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.179/
Ședința din Camera de Consiliu de la data de 22 iunie 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Carmen Veronica Găină
GREFIER - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI privind recunoașterea și punerea în executare Sentinței penale din data de 18 ianuarie 2007, pronunțată de Judecătorul pentru Anchete din cadrul Tribunalul din, ca urmare a cererii înaintate de către autoritățile judiciare din Republica Italiană de transferare a condamnatului într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei stabilite prin sentința anterior menționată.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu, conform art.151 raportat la art.139 alin.4 din Legea nr.302/2004, cu modificările și completările ulterioare, a lipsit condamnatul persoană transferabilă, a cărui asistență juridică - obligatorie conform art.171 alin.2 din Codul d e procedură penală - a fost asigurată de către apărătorul desemnat din oficiu, avocat, în baza delegației nr.- din data de 30 martie 2009 eliberată de Baroul București.
Procedura de citare a condamnatului persoană transferabilă la locul de deținere din Republica Italiană (Penitenciarul ) este legal îndeplinită, conform dovezii înaintate de către Ministerul Justiției și Libertăților - Direcția Drept Internațional și Tratate - Serviciul cooperare judiciară internațională în materie penală prin adresa nr.-/2008/SR din data de 11 iunie 2009.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra sesizării cu care a fost învestită.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea sesizării înaintate acestei instanțe, recunoașterea Sentinței penale din data de 18 ianuarie 2007 Judecătorului pentru Anchete din cadrul Tribunalului din, prin care condamnatului i-a fost aplicată pedeapsa de 5 ani închisoare și transferarea acestuia într-un penitenciar din România, pentru a continua executarea acelei pedepse.
De asemenea, solicită aplicarea pedepsei accesorii constând în interzicerea dreptului prevăzut în art.64 lit.b din Codul penal și deducerea perioadei deja executate de către condamnat, începând cu data de 18 iulie 2006 și până la zi, cheltuielile judiciare rămânând în sarcina statului.
Apărătorul din oficiu al condamnatului persoană transferabilă solicită a se constata că acesta și-a exprimat consimțământul la transferarea sa într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei ce i-a fost aplicată de către instanța italiană, motiv pentru care nu are de formulat obiecțiuni față de concluziile susținute de procuror.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin adresa nr.102/II-5/2009 din data de 26 martie 2009, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa sesizat această instanță, în temeiul dispozițiilor art.149 alin.4 din Legea nr.302/2004, cu modificările și completările ulterioare, în vederea recunoașterii și punerii în executare a Sentinței penale din data de 18 ianuarie 2007, pronunțată de Judecătorul pentru Anchete din cadrul Tribunalul din, ca urmare a cererii înaintate de către autoritățile judiciare din Republica Italiană de transferare a condamnatului (cetățean român, fiul lui și, născut la data de 16 mai 1966 în comuna Pechea, județul G, CNP -) într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 5 ani închisoare, astfel cum a fost stabilită în statul solicitant.
Analizând actele și lucrările dosarului, pe baza informațiilor și documentelor comunicate de către statul de condamnare, în aplicarea Convenției europene asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în anul 1983, Curtea constată următoarele:
Prin Sentința penală din data de 18 ianuarie 2007, pronunțată de Judecătorul pentru Anchete din cadrul Tribunalul din (rămasă irevocabilă la data de 13 octombrie 2007), s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 5 ani închisoare și la pedeapsa accesorie constând în interzicerea definitivă a funcțiilor publice, pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă la omor și port abuziv de armă pentru tăiat, prevăzute de art.56 raportat la art.575 din Codul penal italian și respectiv de art.4 din Legea nr.110/1975 raportat la art.61 pct.2 din Codul penal italian.
În fapt, s-a reținut că, la data de 18 iulie 2006, în interiorul pizzeriei " " de pe din, inculpatul, folosind un briceag cu lama de 9 cm (adus din propria locuință, în scopul comiterii următoarei fapte), l-a lovit în mod repetat și în zone vitale pe numitul, cu intenția de a-i produce moartea, cauzându-i acestuia leziuni considerate de către medicii de pe ambulanță ca având un pronostic rezervat, care au determinat supunerea sa la o intervenție chirurgicală de urgență și internarea în spital în perioada 18-28 iulie 2006, rezultatul letal al acțiunii inculpatului fiind împiedicat de intervenția soției victimei ( ) și a altor persoane prezente în acel loc.
În raport cu faptele reținute în hotărârea definitivă de condamnare, se constată îndeplinită condiția dublei incriminări, prevăzută de art.129 lit.e din Legea nr.302/2004, cu modificările și completările ulterioare, precum și de art.3 pct.1 lit.e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în anul 1983.
Astfel, faptele inculpatului au corespondent și în legislația penală română, acestea întrunind elementele constitutive ale infracțiunilor concurente de tentativă la omor calificat (comisă într-un loc public), prevăzută de art.20 raportat la art.174-175 lit.i din Codul penal (pedepsită cu închisoare de la 7 ani și 6 luni până la 12 ani și 6 luni și interzicerea unor drepturi) și respectiv de port fără drept de armă în locuri și împrejurări în care s-ar putea primejdui viața sau integritatea corporală a persoanelor, prevăzută de art.11pct.1 din Legea nr.61/1991 (pedepsită cu închisoare de la 3 luni până la 2 ani sau cu amendă).
Executarea pedepsei de 5 ani închisoare a început la data de 18 iulie 2006, urmând a expira la data de 05 martie 2011, prin acordarea unei eliberări anticipate de 135 de zile, conform datelor comunicate de către statul de condamnare.
În prezent, condamnatul se află încarcerat în Penitenciarul din Republica Italiană iar, prin declarația olografă din data de 22 ianuarie 2009 (înregistrată de Ambasada României din sub nr.995/28.01.2009), acesta și-a exprimat consimțământul scris la transferarea sa într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei închisorii în țara de origine.
Pentru motivele arătate, Curtea constată că sunt îndeplinite toate condițiile pentru transferarea în România a condamnatului, astfel cum sunt prevăzute în art.129 din Legea nr.302/2004, cu modificările și completările ulterioare, întrucât acesta este resortisant al statului român, hotărârea prin care i-a fost aplicată în Republica Italiană pedeapsa de 5 ani închisoare este definitivă și executorie, la data primirii cererii de transferare mai avea de executat peste 6 luni din durata pedepsei respective, a consimțit în mod liber la transfer, iar faptele care au atras condamnarea sa de către instanța italiană constituie infracțiuni și potrivit legii penale a statului român.
Față de aceste considerente, Curtea va admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI și, în temeiul art.149 raportat la art.145 din Legea nr.302/2004, cu modificările și completările ulterioare, va recunoaște Sentința penală din data de 18 ianuarie 2007, pronunțată de Judecătorul pentru Anchete din cadrul Tribunalul din (rămasă irevocabilă la data de 13 octombrie 2007).
Totodată, va dispune transferarea condamnatului din Republica Italiană într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 5 ani închisoare, respectând felul și durata pedepsei stabilite de către instanța italiană prin hotărârea de condamnare, cu interzicerea pentru acesta, ca pedeapsă accesorie, în mod similar dispoziției din hotărârea respectivă, a dreptului prevăzut în art.64 lit.b din Codul penal român (dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat).
În temeiul art.88 alin.1 din Codul penal român, va deduce din pedeapsa închisorii perioada deja executată în detenție de către condamnat, începând cu data de 18 iulie 2006 și până la zi.
În temeiul art.149 alin.6 din Legea nr.302/2004, cu modificările și completările ulterioare, va dispune emiterea unui mandat de executare cu privire la pedeapsa de 5 ani închisoare, la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
În temeiul art.192 alin.3 din Codul d e procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea prezentei cauze vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu, desemnat pentru a asigura asistența juridică obligatorie a condamnatului persoană transferabilă, va fi suportat din fondul Ministerului Justiției și Libertăților, conform art.189 alin.1 și 2 din Codul d e procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
În temeiul art.149 rap. la art.145 din Legea nr.302/2004, cu modificările și completările ulterioare, recunoaște Sentința penală din data de 18 ianuarie 2007, pronunțată de Judecătorul pentru Anchete din cadrul Tribunalul din (rămasă irevocabilă la data de 13 octombrie 2007).
Dispune transferarea condamnatului (cetățean român, fiul lui și, născut la data de 16 mai 1966 în comuna Pechea, județul G, CNP -) din Republica Italiană într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 5 ani închisoare, respectând felul și durata pedepsei stabilite prin hotărârea de condamnare, cu interzicerea, ca pedeapsă accesorie, a dreptului prevăzut în art.64 lit.b din Codul penal român (dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat).
Deduce din pedeapsa închisorii perioada deja executată în detenție de către condamnat, începând cu data de 18 iulie 2006 și până la zi.
Dispune emiterea unui mandat de executare cu privire la pedeapsa de 5 ani închisoare, la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 320 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru condamnat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 iunie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.jud.
Ex.3 / 25.06.2009
Președinte:Carmen Veronica GăinăJudecători:Carmen Veronica Găină
